Sonntag, 28. Mai, 15.00 Uhr:
Eutin 08 - FC Eintracht Northeim
Bremer SV - Altona 93 (Panzenberg, Landwehrstr. 6, Bremen)
Waldhof Mannheim - SV Meppen (SWR/NDR)
SpVgg Unterhaching - SV Elversberg (BR/SR)
FC Viktoria Köln - Carl Zeiss Jena (WDR/MDR)
SpVgg Unterhaching - SV Elversberg (BR/SR)
FC Viktoria Köln - Carl Zeiss Jena (WDR/MDR)
Waldhof Mannheim - SV Meppen (SWR/NDR)
Rückspiele:
31.05. 19.00 SV Meppen - SV Waldhof Mannheim
31.05. 20.30 SV Elversberg - SpVgg Unterhaching
Mittwoch, 31. Mai, 19.30 Uhr: auf neutralem Platz
FC Eintracht Northeim – Altona 93 (Nienburger Str. 46, Celle)
Eutin 08 – Bremer SV (Am Sportplatz, Drochtersen)
Ergebnisse Hinspiele:
14.00 SpVgg Unterhaching - SV Elversberg 3:0
14.00 FC Viktoria Köln - Carl Zeiss Jena 2:3
14.30 Waldhof Mannheim - SV Meppen 0:0
RL-Aufstiegsrunde, 2. Spieltag, Mittwoch, 31. Mai, 19.30 Uhr:
FC Eintr. Northeim - Altona 93 0:1 Ende
powered by "Dennis/Fussifreunde"
auf neutralem Platz in Celle
Fotos: Das "Stadion" ist eher eine bessere Dorfwiese: Ziemlich verwildert/verfallen, keinerlei Sitzplätze und ein Kartoffelacker vom Feinsten. Es ist übrigens auch nur eine Kasse (mit 2 Leuten und wenig Wechselgeld) geöffnet. Aber egal, jetzt geht es los:
649 Zuschauer (ca. 350 aus Altona, 150 Northeimer und 150 Neutrale)
15.: 0:1 Kunter
89.: GR Baar (Northeim)
Ende
btw: zeigt ein solch brisantes spiel um den aufstieg nicht, dass es auch ohne diese aberwitzigen auflagen ginge...?!
btw: zeigt ein solch brisantes spiel um den aufstieg nicht, dass es auch ohne diese aberwitzigen auflagen ginge...?!
Genau das.
Schön war es.
btw: zeigt ein solch brisantes spiel um den aufstieg nicht, dass es auch ohne diese aberwitzigen auflagen ginge...?!
Das als "Kartoffelacker" zu bezeichnen finde ich den Gastgebern gegenüber ein wenig despektierlich - soweit ich das als Zuschauer beurteilen konnte, war der Rasen in gutem Zustand und einwandfrei bespielbar.
Man sollte aber bedenken, dass die Entscheidung in der Aufstiegsrunde normalerweise nicht schon am zweiten Spieltag fällt. Wobei es grundsätzlich sowieso fairer wäre, das Spiel auf neutralem Platz als letztes auszutragen, damit kein Verein dann Heimvorteil hat.
Und diese beknackten, prophylaktischen Elfmeterschießen gehören gefälligst abgeschafft!!
Und diese beknackten, prophylaktischen Elfmeterschießen gehören gefälligst abgeschafft!!
Ja, das nervt echt. Man hat gerade gewonnen, und anstatt dass Mannschaft und Fans ihren Emotionen freien Lauf lassen können, wartet erst noch ein (in 95% der Fälle belangloses) Elfmeterschießen. Zumindest wenn mit dem Ergebnis auf dem anderen Platz eh alles klar ist, ist das natürlich grotesk.
das wäre(n) meine frage(n) gewesen: hat das "11m-schießen" stattgefunden...? wer hat es gewonnen...? wie würde ein "verzicht" einer mannschaft gewertet werden...?
Und ich behaupte jetzt einfach mal, da durch Umwertungen i.d.R. keine 1:0-Ergebnisse möglich sind, hätte es keine Konstellation gegeben, wo das Elfmeterschießen durch eine Umwertung hätte relevant werden können. Hab's aber jetzt nicht vollständig durchgedacht und lasse mich gerne mit Hilfe eines Gegenbeispiels korrigieren.
Das als "Kartoffelacker" zu bezeichnen finde ich den Gastgebern gegenüber ein wenig despektierlich - soweit ich das als Zuschauer beurteilen konnte, war der Rasen in gutem Zustand und einwandfrei bespielbar.
Genau das hab ich mir auch schon gedacht. Der Rasen war echt top. Und dass es keine Sitzplätze gab, und man wegen Laufbahn recht weit weg war, war jetzt vielleicht nicht optimal, aber letztendlich ok.
Sollen sich SR und beide Mannschaften nach dem Abpfiff also erstmal an einen Tisch setzen und 20 Minuten lang alle möglichen Konstellationen durchrechnen, ob das 11er-Schießen noch von Bedeutung sein könnte oder nicht?
Es ging wohl eher um die Gesamtumstände vor Ort (sah ja alles sehr ländlich aus). "Dorfwiese" statt Stadion hätte es wahrscheinlich besser umschrieben - aber es war ja ein LIVE-Ticker mit den ersten Eindrücken von vor Ort. Nicht jedes spontane Wort immer gleich auf die Goldwaage legen...
.... Bisschen wie Wedel, aber mit echten Stufen...
Altona und Eutin haben es geschafft - und treffen sich am Samstag zum "Freundschafts-/Party-Spiel" - vor hoffentlich trotzdem 3.000 Zuschauern!
http://www.hafo.de/hafosmf/index.php?topic=1347.msg77932#msg77932
Glückwunsch, AFC!
Sonntag, 28. Mai, 15.00 Uhr:
Eutin 08 - FC Eintracht Northeim 1:0 (7:6 n.E.)
Bremer SV - Altona 93 0:1 (8:7 n.E.)
1. Altona 93 3 Punkte / 1:0 Tore
1. Eutin 08 3 / 1:0
3. Northeim 0 / 0:1
3. Bremer SV 0 / 0:1
Mittwoch, 31. Mai, 19.30 Uhr: auf neutralem Platz
FC Eintracht Northeim – Altona 93 (Nienburger Str. 46, Celle) 0:1
Eutin 08 – Bremer SV (Am Sportplatz, Drochtersen) 2:0
1. Eutin 08 6 Punkte / 3:0 Tore
2. Altona 93 6 / 2:0
--------------------------------
3. Northeim 0 / 0:2
4. Bremer SV 0 / 0:3
Naja, das wurde in den Medien aber auch bissl falsch dargestellt. Die Chinesen sind ja nicht der 20. Verein in der RL Südwest und die Liga wurde auch nicht auf 20 aufgestockt (so wie Pirmasens behauptet, die sich ja einklagen wollen in die Liga).
das sind schlicht Freundschaftsspiele. Daher kann ich den Wind nicht so ganz verstehen.
...
So bekommen die Vereine nicht wenig Geld für zwei Freundschaftsspiele
Naja, das wurde in den Medien aber auch bissl falsch dargestellt. Die Chinesen sind ja nicht der 20. Verein in der RL Südwest und die Liga wurde auch nicht auf 20 aufgestockt (so wie Pirmasens behauptet, die sich ja einklagen wollen in die Liga). Die RL spielt in einer 19er Staffel, und da hat jedes Team nun einmal zwei mal im Jahr spielfrei, das bringt so ein Spielplan halt mit sich. Und genau an diesen zwei Spieltagen spielt man dann gegen die chinesische Mannschaft, die weder in der Tabelle auftaucht, noch dass die Spiele irgendwie für die anderen Mannschaften zählen, das sind schlicht Freundschaftsspiele. Daher kann ich den Wind nicht so ganz verstehen. Zuerst war ich auch schockiert, da dachte ich aber, die spielen regulär mit in der Liga und die Spiele gehen in die Wertung ein. So bekommen die Vereine nicht wenig Geld für zwei Freundschaftsspiele (wo sie ggf. sogar Nachswuchsspieler unter "Wettbewerbsbedingungen" testen können. Und da alle Vereine dem zugestimmt haben kann das ja nicht so verkehrt sein. Man muss es nur richtig darstellen und nicht so tun, als würde der DFB Startplätze in seinen Ligen an ausländische Vereine verkaufen, das entspricht einfach nicht den Tatsachen.
Naja, das wurde in den Medien aber auch bissl falsch dargestellt. Die Chinesen sind ja nicht der 20. Verein in der RL Südwest und die Liga wurde auch nicht auf 20 aufgestockt (so wie Pirmasens behauptet, die sich ja einklagen wollen in die Liga).
...jetzt stellst Du das aber etwas "verkürzt" da.
Pirmasens will sich nicht "einklagen". Die sind mit 42 Punkten Tabellen-14. (!) in der 19er-Staffel geworden - und müssen trotzdem absteigen, weil Mainz II und FSV Frankfurt aus der 3. Liga in die RL Südwest kommen und Elversberg und Mannheim in der Relegation zur 3. Liga gescheitert sind. Deswegen gab es sechs (!) Absteiger.
Ich kann schon sehr nachvollziehen, dass Pirmasens protestiert/klagt. Der Verband schickt 6 Klubs aus der RL runter, aber ein China-Team darf mitspielen. Money makes the world go around...
ich kann die Pirmasenser schon verstehen..
http://www.zeit.de/sport/2017-06/fussball-regionalliga-fk-pirmasens-juniorenteam-china (http://www.zeit.de/sport/2017-06/fussball-regionalliga-fk-pirmasens-juniorenteam-china)
Natürlich ist es faktisch jetzt eine 20er-Liga!
1. Spieltag: Altona 93 - TSV Havelse?!?
https://twitter.com/TSVHavelse1912/status/878199678264893440
"Bitte beachten Sie, dass der Spielplan nur vorbehaltlich der Änderungen durch den am Sonnabend in Bremen stattfindenden Staffeltag gilt."
Eine sehr gute Einrichtung (vielleicht auch für die Hamburger Oberliga?). Am 15.7. treffen sich auf der Basis des Entwurfs die Regionalliga-Vereine und machen Spieltag für Spieltag und "Face-to-Face" alle Zeiten und Veränderungen vom Entwurf für die Hinserie verbindlich miteinander ab.
Auf nordfv.de gibt es zur Erstellung nochmal Erläuterungen.
Das soll natürlich auch vor kurzfristigen Änderungen schützen.
Wer ist eigentlich für diesen kruden RL-Spielplan verantwortlich - und was soll das?
Entbehrt tatsächlich nicht einer gewissen Peinlichkeit. Wobei ich schon allein die Anstoßzeit am Freitag um 18 Uhr frech finde. Gerade für Gästefans...
Da mussten sich die Norderstedt-Fans aber ganz schön quetschen auf der völlig überfüllten Tribüne... (man beachte das Bild und die Bildunterschrift)
Da mussten sich die Norderstedt-Fans aber ganz schön quetschen auf der völlig überfüllten Tribüne... (man beachte das Bild und die Bildunterschrift)
Haha. Na gut, die Bilder ähneln sich so, da kann man schon mal was verwechseln.
https://twitter.com/BildHHAmateure/status/892827467483947008
In einem Spiel zweier formal gleich starker Gegner machte am Ende lediglich ein Tor den Unterschied aus.
Am Ende verbuchte FC Eintracht Norderstedt gegen Hannover 96 II (U23) die maximale Punkteausbeute.
Für FC Eintracht Norderstedt steht nun der erste Sieg in dieser Saison zu Buche, nachdem die Bilanz vorher ein Remis aufwies.
viel schlimmer sind doch diese automatisch generierten news nach algorithmus. abartig.
Am 06.08.2017 reist FC Eintracht Norderstedt zur nächsten Partie zu FC St. Pauli II (U23).
Hier der Spielplan nach der Staffeltagung:
https://www.dfb.de/regionalliga/regionalliga-nord/spieltagtabelle/?no_cache=1
Bei der Tagung werden alle Wünsche (Auswahlmaßnahmen, Proficlubs, Polizei, Platzbelegungen) durchgegangen, erläutert und gemeinsam vereinbart. Das soll natürlich auch vor kurzfristigen Änderungen schützen.
In der Aufstiegsfrage / Relegation zur Dritten Liga tut sich etwas!
http://www.liga3-online.de/plant-der-dfb-eine-reform-der-aufstiegsspiele-zur-3-liga/
Das Gegenmodell sieht ein rollierendes System vor. Demnach würde auf fünf Jahre im Voraus beschlossen, welche der drei fünf Erstplatzierten direkt aufsteigen. Die beiden anderen Regionalliga-Meister würden laut dem "MDR" dann um den vierten Aufstiegsplatz spielen. Dadurch würde es vier Aufsteiger und auch vier Absteiger aus der 3. Liga geben. Die Anzahl der Mannschaften in der 3. Liga bliebe aber gleich.
Allerdings würde ich das nicht fünf Jahre im voraus "festlegen", sondern einfach jedes Jahr auslosen. Die fünf Meister kommen in einen Topf, drei werden als Aufsteiger gezogen und die anderen beiden spielen eine Relegation.
Wir müssen zwingend eine Regelung finden, bei der alle Meister ein automatisches Aufstiegsrecht haben - das gilt nicht nur für die Regionalligameister, sondern auch für alle anderen Ligen. Alles andere ist Flickschusterei und inakzeptabel.
Diesen Gedanken finde ich gar nicht so schlecht:
Zitat
Das Gegenmodell sieht ein rollierendes System vor. Demnach würde auf fünf Jahre im Voraus beschlossen, welche der drei fünf Erstplatzierten direkt aufsteigen. Die beiden anderen Regionalliga-Meister würden laut dem "MDR" dann um den vierten Aufstiegsplatz spielen. Dadurch würde es vier Aufsteiger und auch vier Absteiger aus der 3. Liga geben. Die Anzahl der Mannschaften in der 3. Liga bliebe aber gleich.
Allerdings würde ich das nicht fünf Jahre im voraus "festlegen", sondern einfach jedes Jahr auslosen. Die fünf Meister kommen in einen Topf, drei werden als Aufsteiger gezogen und die anderen beiden spielen eine Relegation.
Dein Modell würde aber die Kritik überhaupt nicht beachten, die es am bisherigen System gibt, nämlich, dass der Aufstieg "unplanbar" ist, und man nach einer herausragenden Saison auf einmal nach zwei mittelmäßigen Spielen mit leeren Händen da steht. Bei dem Modell mit den "festgelegten" Aufsteigern wüsstest du halt schon vor und während der Saison, ob du in einer "unsicheren" Staffel spielst und verschiebst größere Investitionen in Spieler vielleicht aufs nächste Jahr.
...wenn es bei fünf RL bliebe, was m.e. der erste ansatz sein müsste, auf vier zu reduzieren, dann ist das einfachste und praktikabelste, die anzahl der absteiger aus der 3. liga zu erhöhen.
Seit wann ist Erfolg (Meisterschaft) "fest planbar"? Welche Art von unrealistischen (Mio-)Investitionen schweben Dir da denn vor? Die Liste der gescheiterten (und pleitegegangenen) Klubs in den letzten Jahren ist meterlang... Von "Planungssicherheit" kann also keine Rede sein.
...wenn es bei fünf RL bliebe, was m.e. der erste ansatz sein müsste, auf vier zu reduzieren, dann ist das einfachste und praktikabelste, die anzahl der absteiger aus der 3. liga zu erhöhen.
Das hatten wir doch schon. Mit "Weltreisen" für diverse Klubs durch die halbe Republik. Und das im "Amateurbereich". Ganz zu schweigen vom Protest der 18-20 Klubs, die dann auf einen Schlag zurück in die Fünftklassigkeit müssen.
In der Aufstiegsfrage / Relegation zur Dritten Liga tut sich etwas!
http://www.liga3-online.de/plant-der-dfb-eine-reform-der-aufstiegsspiele-zur-3-liga/
Der DFB sieht sich mal wieder umgehend zu einer Stellungnahme genötigt (wie damals bei Reenald Koch/DFB-Pokalgelder):
ich sage mal voraus, dass die regionalligen zum zeitpunkt des ersten direkten aufsteigers bereits wieder neu diskutiert/strukturiert wird...
...aus dem norden fällt mir nur Lüneburger SK ein.
...aus dem norden fällt mir nur Lüneburger SK ein.
VfB Lübeck, FC Oberneuland
...aus dem norden fällt mir nur Lüneburger SK ein.
VfB Lübeck, FC Oberneuland
VfR Neumünster, SV Wilhelmshaven
Ja, die haben mit West die meisten Vereine, verstehe ich. Aber sollte es nicht so sein, dass die Besten aufsteigen?
Ist hier im Norden ja das gleiche. Niedersachsen hat als einziges Land einen festen Aufsteiger in die Regionalliga, obwohl sich niedersächsische Clubs in der Aufstiegsrunde auch regelmäßig nicht unbedingt mit Ruhm bekleckert haben.
Ist hier im Norden ja das gleiche. Niedersachsen hat als einziges Land einen festen Aufsteiger in die Regionalliga, obwohl sich niedersächsische Clubs in der Aufstiegsrunde auch regelmäßig nicht unbedingt mit Ruhm bekleckert haben.
Stimmt. Daran hatte bisher noch keiner gedacht. Aber flächen-/einwohnermäßig hat es irgendwie schon seine Berechtigung, finde ich.
Irgendwie MUSS man halt berechnen, welche RL die Stärkste ist, …
Von diesem „zwei/drei Meister steigen direkt auf, die anderen Meister spielen gegeneinander“ halte ich sowieso allgemein nichts. Das ist doch Blödsinn – erst fordern alle, dass der Meister aufsteigen soll, und nun soll man sich damit zufrieden geben, wenn immer noch nicht alle Meister aufsteigen?
Ich denke, die beste Lösung wäre, 3. Liga auf 20 Vereine und 5 Absteiger. Dann bleiben immer 12 verreine in der 3. Liga und im Jahr der Erweiterung würden nur 3 absteigen. Aber wie man es macht, unzufrieden ist immer jemand...
...jedes Jahr würden 40% der Liga ausgetauscht. Das kann keiner ernsthaft wollen.
Irgendwie MUSS man halt berechnen, welche RL die Stärkste ist, …
Im Gegenteil: Das KANN man gar nicht berechnen, aus den wenigen direkten Vergleichen, die es überhaupt gibt. Es gibt natürlich ein paar offensichtliche Beispiele, so dass bspw. niemand anzweifeln wird, dass die Bremen-Liga deutlich schlechter ist, als die parallelen Ligen in Niedersachsen, Hamburg und Schleswig-Holstein, aber das ist die Ausnahme. Und selbst wenn man sicher sagen könnte, dass die Südwest-Regionalliga in den letzten Jahren "schlechter" war, als Nord oder Nordost, hieße das immer noch nicht, dass das in drei Jahren immer noch so ist. Deswegen ist das Kriterium der Spielstärke einer Liga kein geeignetes zur Festlegung von Aufstiegsregelungen.
Und aus diesem Grund benutzt der DFB ein anderes, deutlich einfacher messbares Kriterium, und das ist eben die Anzahl der gemeldeten Mannschaften in den Gebietsverbänden. Und da sind eben der Westen und der Südwesten deutlich "größer" (was mit der höheren Bevölkerungsdichte dort zu tun hat).
Von diesem „zwei/drei Meister steigen direkt auf, die anderen Meister spielen gegeneinander“ halte ich sowieso allgemein nichts. Das ist doch Blödsinn – erst fordern alle, dass der Meister aufsteigen soll, und nun soll man sich damit zufrieden geben, wenn immer noch nicht alle Meister aufsteigen?
So ist das eben. Wenn man sich mit seinem Anliegen nicht komplett durchsetzen kann, muss man halt Kompromisse finden, oder es bleibt alles beim Alten.
Fünf Absteiger aus der 3. Liga, ohne die Liga zu vergrößern, wäre totaler Schwachsinn. Wenn dann noch drei Mannschaften aufsteigen, hieße das, jedes Jahr würden 40% der Liga ausgetauscht. Das kann keiner ernsthaft wollen. Eine Vergrößerung auf 22 Teams haben die Clubs der 3. Liga aber geschlossen abgelehnt, und der DFB wird das nicht gegen deren Willen durchdrücken.
Eine Reduzierung der Regionalligen auf vier würde allerdings zu Lasten der drei Ligen Nord, Nordost und Bayern gehen, weil Anzahl der gemeldeten Mannschaften, und so… Der Westen und der Südwesten könnten damit super leben, weil sich für sie nix verändert, aber hier will doch keiner auswärts nach Halberstadt oder Cottbus fahren. (U.a. weil das so weit ist, dass man eigentlich ohne Leistungseinbußen nicht erst am Spieltag anreisen kann.) Abgesehen davon zählt "der Meister muss aufsteigen" eine Liga drunter ja auch nicht, und dieser Flaschenhals würde durch eine Zusammenlegung von Regionalliga Nord und großen Teilen des Ostens ja nur noch enger.
Dagegen ist die Lösung, wenigstens vier von fünf Meistern aufsteigen zu lassen, statt wie bisher zwei oder drei, doch eine deutliche Verbesserung. Einzig der Südwesten profitiert rechnerisch nicht davon, tauscht bloß zwei 50%-Chancen gegen eine 100%-Wahrscheinlichkeit ein.
„Irgendwie MUSS man halt berechnen, welche RL die Stärkste ist, wenn ein oder zwei Meister einen Freifahrtsschein erhalten sollen, die anderen aber nicht.“ Und bei dieser Meinung bleibe ich.
Wenn es eine Sonderbehandlung für bestimmte RL geben soll, für andere aber nicht, dann darf einzig und allein die Stärke der Liga ausschlaggebend sein und nicht die Anzahl der gemeldeten Vereine im betreffenen Gebiet. Wenn es danach ginge, wäre der Fußball in China besser als in Deutschland.
Der Erfolg der 3. Liga ist für mich auf Kosten der unterklassigen Mannschaften
die für mich alles entscheidende frage bleibt weiterhin unbeantwortet: wie konnte mehrheitlich durchgewunken werden, dass es zu der aktuellen situation kam...? das ist mir vollkommen unverständlich.
die für mich alles entscheidende frage bleibt weiterhin unbeantwortet: wie konnte mehrheitlich durchgewunken werden, dass es zu der aktuellen situation kam...? das ist mir vollkommen unverständlich.
Die Frage wurde Dir schon dreimal beantwortet: Keiner wollte die "alte" Regionalliga mehr (mit Nord + Nordost gemeinsam). Daher gab es den Kompromiss mit 5 statt 4 Regionalligen (und der Geschichte mit der Aufstiegsregelung).
Wie der Deutsche Fußball-Bund mitteilte, sollen in dem Gremium je ein Vertreter der fünf Regionalligen, fünf Vertreter aus der 3. Liga sowie mehrere Mitglieder der Deutschen Fußball Liga (DFL) angehören.
https://www.az-online.de/sport/uelzen/lsk-coup-zobel-soll-neuer-coach-werden-9482205.html
Rainer Zobel wird neuer Trainer beim LSK
28.02. 19:00 Pauli II - Jeddeloh (23. Spieltag)
Sollte es zu dieser weitern Spielabsage kommen, bleibt dem Verband nichts anderes übrig, die Saison zu verlängern.
Das Spiel VfB Lübeck gegen Hamburger SV U21, Montag,12.03.2018 – 20:15 Uhr muss leider aufgrund von Unbespielbarkeit des Platzes abgesagt werden.
Soeben offiziell geworden:ZitatDas Spiel VfB Lübeck gegen Hamburger SV U21, Montag,12.03.2018 – 20:15 Uhr muss leider aufgrund von Unbespielbarkeit des Platzes abgesagt werden.
Soeben offiziell geworden:ZitatDas Spiel VfB Lübeck gegen Hamburger SV U21, Montag,12.03.2018 – 20:15 Uhr muss leider aufgrund von Unbespielbarkeit des Platzes abgesagt werden.
Dat fällt doch nur aus, weil Titz heute Abend schon einen anderen Termin hat:
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/719269/artikel_titz-beerbt-hollerbach---von-heesen-beraet-vorstand.html
...oder findet dieser Personalwechsel nur deswegen statt, damit die U21 nicht aus Versehen noch in die 3. Liga aufsteigt?
Hat bei Zinnbauer damals ja schon gut funktioniert....oder findet dieser Personalwechsel nur deswegen statt, damit die U21 nicht aus Versehen noch in die 3. Liga aufsteigt?
***Win-Win***
Auch in S.-H. können nicht alle so, wie sie wollen - und verzichten auf die Regionalliga (siehe Pressemitteilung des NTSV Strand 08).
https://www.sporttotal.tv/spiele/regionalliga-nord-spiel-259-eintracht-braunschweig-ii-u23-altona-93-24-spieltag-
was für miese lichtverhältnisse in braunschweig...?! soll das ein scherz sein...?! die brauchen dopingkontrollräume, zäune um die gästeblöcke, journalistenplätze, ..., und pipapo - aber licht wie in der kreisklasse, oder was...?!
Die müssen nicht mal Flutlicht haben... gibt m.W. vier Vereine in der Regio, die überhaupt kein Flutlicht haben... das macht die Ansetzungen der ganzen Nachholspiele für den NFV natürlich noch "lustiger"...
ZitatDie müssen nicht mal Flutlicht haben... gibt m.W. vier Vereine in der Regio, die überhaupt kein Flutlicht haben... das macht die Ansetzungen der ganzen Nachholspiele für den NFV natürlich noch "lustiger"...
war mir neubzw. nicht bewusst. und wenn dem so ist, dann falle ich in anbetracht der sonstigen vorgaben und auflagen vom glauben ab...
Scheint ja auch diesmal aufzugehen. In Anbetracht der beiden jüngsten Unentschieden des HSV und der vielen Nachholspiele für Flensburg dürfte es oben noch einmal eng werden.Hat bei Zinnbauer damals ja schon gut funktioniert....oder findet dieser Personalwechsel nur deswegen statt, damit die U21 nicht aus Versehen noch in die 3. Liga aufsteigt?
***Win-Win***
Scheint ja auch diesmal aufzugehen. In Anbetracht der beiden jüngsten Unentschieden des HSV und der vielen Nachholspiele für Flensburg dürfte es oben noch einmal eng werden.
Scheint ja auch diesmal aufzugehen. In Anbetracht der beiden jüngsten Unentschieden des HSV und der vielen Nachholspiele für Flensburg dürfte es oben noch einmal eng werden.
Na ja. Flensburg hat von seinen letzten sieben Partien auch 5x (!) Remis gespielt...Und wenn es rein nach den Nachholspielen geht, hat auch der VfB Lübeck noch eine Chance. Glaube ich aber nicht. Meister wird Wolfsburg II, scheitert aber wieder in den Aufstiegsspielen.
Da Bremen II sicher aus der 3. Liga absteigt, müssen also 4 Klubs aus der RL runter. Deswegen kann der AFC auch schon ganz sicher für die Oberliga 2018/19 planen... Und für Pauli in der 2. Liga kann es auch noch ein böses Erwachen geben. Dann müsste Pauli II auch noch runter in die OL (was dann auch 4 Absteiger in der OL bedeuten würde)...
bitte blende den lizenzentzug der HSV AG nicht aus, der einen weiteren platz in der 4. bzw. 5. bzw. 6. liga benötigen wird...
Dat fällt doch nur aus, weil Titz heute Abend schon einen anderen Termin hat:
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/719269/artikel_titz-beerbt-hollerbach---von-heesen-beraet-vorstand.html
* Gutes Los für die RL Nord, denn Energie Cottbus (die mit 15 Punkten Vorsprung die Tabelle anführen) ist deutlich "leichter" einzustufen, wie Uerdingen/Viktoria Köln oder 1860 oder Saarbrücken/Kickers Offenbach!
Warum meinst du das?
* Gutes Los für die RL Nord, denn Energie Cottbus (die mit 15 Punkten Vorsprung die Tabelle anführen) ist deutlich "leichter" einzustufen, wie Uerdingen/Viktoria Köln oder 1860 oder Saarbrücken/Kickers Offenbach!
Warum meinst du das? Bisher war Nordost die stärkste Liga in den Aufstiegsrunden (4 von 5 Mal aufgestiegen) und Südwest die schwächste (3 von 10). Nord und Bayern (je 3 von 5) und West (2 von 5) ziemlich ausgeglichen.
https://www.hlsports.de/index.php?content=news&view=25845
Doch eine Saisonverlängerung? :o
Stand jetzt sind die Partien:Aktueller Stand:
Hamburger SV II - Energie Cottbus
KFC Uerdingen - FC Saarbrücken/Kickers Offenbach
FC Saarbrücken/Kickers Offenbach - TSV 1860 München
Cottbus und 1860 dürften ziemlich sicher sein, wenn auch noch nicht Meister, in den anderen Ligen ist es oben noch offen.
Und die Flensburger Fans würden sich auch bedanken, immer nach Kiel fahren zu müssen.
In anderen Regionalligen wird ja dann die Liga aufgestockt.
Letztes Jahr gab es die Aufstockung der Regionalliga Bayern, weil 1860 unerwartet eine Liga weiter runtergereicht wurde, als erwartet wurde. Aber das ist eigentlich nicht die Regel.
Bremen II verliert heute (nach 2:0-Halbzeitführung) mit 2:4 gegen Jena (und kassiert dabei einen Treffer vom gegnerischen Torhüter aus 90 Metern!). Damit steht der Abstieg in die RL Nord fest - und damit müssen Stand jetzt auch vier Klubs die RL Nord verlassen.
Allerdings könnte Platz 15 trotzdem zum Klassenerhalt reichen - da sich Pauli in der 2. Liga alle Mühe gibt, dem HSV aus dem Weg zu gehen. Geht Pauli runter in die 3. Liga, muss Pauli II (aktuell Platz 10) ebenfalls runter (in die OL HH).
Wenn Flensburg aufsteigt gehen doch auch nur drei runter oder? Und wenn Flensburg aufsteigt und Pauli II runter muss, dann steigen sogar nur Platz 17 und 18 ab oder?
Was ich nur nicht verstehen kann ist, warum in so einem Fall (siehe Jena, Chemnitz, Erfurt) nicht mehr Mannschaften aus der unteren Liga nachrücken und stattdessen die sportlichen Absteiger auch runtergehen.Platz 20 in Liga 3 ist immer noch eine höhere Platzierung als Platz 1 in Liga 4. So die Logik. Was ich davon halte ist wiederum eine andere Geschichte.
Stand jetzt sind die Partien:Nachdem Saarbrücken als Teilnehmer der Relegationsspiele feststeht, wurden nun A und B zugeteilt in Südwest. Somit gab es das Los Saarbrücken und das Los Waldhof Mannheim/SC Freiburg II/Kickers Offenbach. Stand jetzt gibt es damit diese Partien:
Hamburger SV II - Energie Cottbus
KFC Uerdingen - FC Saarbrücken/Kickers Offenbach
FC Saarbrücken/Kickers Offenbach - TSV 1860 München
Cottbus und 1860 dürften ziemlich sicher sein, wenn auch noch nicht Meister, in den anderen Ligen ist es oben noch offen.
Was ich mich gerade so fragte: Wenn Flensburg am Mittwoch in Havelse mit 0:1 verlieren sollte... Welche Kriterien würden da als erstes herangezogen? Punkte und Tordifferenz wären gleich.
Schauen wir nach den heutigen Partien mal wieder auf die Aufstiegsrunde...
Aktuell lauten die Partien:
Hamburger SV II - Energie Cottbus
KFC Uerdingen - SV Waldhof Mannheim
FC Saarbrücken - TSV 1860 München
Das ist natürlich auch jetzt interessant. Mal gucken, was sich da noch tut.
Weiche Flensburg vs. Energie Cottbus auf der Kippe? (http://www.kicker.de/news/fussball/regionalliga/startseite/724434/artikel_sicherheitskonzept_flensburg-vs-cottbus-auf-der-kippe.html) (http://www.kicker.de/news/fussball/regionalliga/startseite/724434/artikel_sicherheitskonzept_flensburg-vs-cottbus-auf-der-kippe.html)
btw: das hinspiel wird heute im livestream des "rbb" übertragen:
Das ist natürlich auch jetzt interessant. Mal gucken, was sich da noch tut.
Weiche Flensburg vs. Energie Cottbus auf der Kippe? (http://www.kicker.de/news/fussball/regionalliga/startseite/724434/artikel_sicherheitskonzept_flensburg-vs-cottbus-auf-der-kippe.html) (http://www.kicker.de/news/fussball/regionalliga/startseite/724434/artikel_sicherheitskonzept_flensburg-vs-cottbus-auf-der-kippe.html)
Laut fb-Seite von Energie Cottbus findet das Spiel definitiv statt!
Das ist natürlich auch jetzt interessant. Mal gucken, was sich da noch tut.
Weiche Flensburg vs. Energie Cottbus auf der Kippe? (http://www.kicker.de/news/fussball/regionalliga/startseite/724434/artikel_sicherheitskonzept_flensburg-vs-cottbus-auf-der-kippe.html) (http://www.kicker.de/news/fussball/regionalliga/startseite/724434/artikel_sicherheitskonzept_flensburg-vs-cottbus-auf-der-kippe.html)
Laut fb-Seite von Energie Cottbus findet das Spiel definitiv statt!
Jop, mit Ausweiskontrolle und Veränderungen einiger Blöcke. So werden gekaufte Sitzplatzkarten vom Block K1 (Höhe Mittellinie) mal eben zu Stehplatzkarten des G-Blockes an der linken Eckfahne. ::)
24.05. 19:00 SC Weiche Flensburg 08 - FC Energie Cottbus
24.05. 19:00 SC Weiche Flensburg 08 - FC Energie Cottbus 2:3
Zitat24.05. 19:00 SC Weiche Flensburg 08 - FC Energie Cottbus 2:3
habe nix gesehen, finde das ergebnis aber trotz der niederalge beachtlich. hätte ich nicht für möglich gehalten...!
Heute: Aufstiegsspiele zur 3. Liga:
24.05. 17:30 1. FC Saarbrücken - TSV 1860 München 2:3
24.05. 19:00 Krefelder FC Uerdingen 05 - SV Waldhof Mannheim 1:0
24.05. 19:00 SC Weiche Flensburg 08 - FC Energie Cottbus 2:3