hafo.de > hafo.de

Saison 2023/24 >>> Zurückziehungen & Streichungen

(1/13) > >>

WORTSPIELER:
...the s(h)ame procedure as every year...

Saison 2018/19: mind. 50 Zurückziehungen / Streichungen
Saison 2019/20: mind. 26 Zurückziehungen / Streichungen
[ bei Saisonabbruch im März ]
Saison 2020/21: mind. 8 Zurückziehungen / Streichungen
[ bei Saisonabbruch im Januar ]
Saison 2021/22: mind. 26 Zurückziehungen / Streichungen
Saison 2022/23: mind. 42 Zurückziehungen / Streichungen


Saison 2023/24 >>> Zurückziehungen & Streichungen:

1) xxx (xxx)


...to be continued...


hinweis:
der HFV hat angekündigt und (mir) versprochen, in zukunft alle zurückziehungen & streichungen - äquivalent zum juniorenbereich - auf der homepage des verbandes zu protokollieren, so dass die hiesige übersicht ggf. obsolet wird...!? in den letzten jahren sind auch immer wieder "abmeldungen" aus den unteren ligen durchgerutscht, so dass die tatsächlichen zahlen durchaus mal interessant sind, zumal etliche vereine / mannschaften aktuell noch "dringend spieler auf allen positionen für die neue saison" suchen. es ist zu befürchten, dass es bereits vor saisonstart wieder "abmeldungen" geben wird.

WORTSPIELER:

--- Zitat von: WORTSPIELER am 02. Juni 2023, 03:37:48 ---nachtigal, ick hör dir trapsen...

Saison 2011/12: 212 Teilnehmer
Saison 2012/13: 209 Teilnehmer
Saison 2013/14: 207 Teilnehmer
Saison 2014/15: 202 Teilnehmer
Saison 2015/16: 206 Teilnehmer
Saison 2016/17: 212 Teilnehmer
Saison 2017/18: 207 Teilnehmer
Saison 2018/19: 203 Teilnehmer
Saison 2019/20: 200 Teilnehmer
Saison 2020/21: 194 Teilnehmer
Saison 2021/22: 196 Teilnehmer (+ 11x "nicht-Antreten" in der 1. Runde)
Saison 2022/23: 194 Teilnehmer (+ 10x "nicht-Antreten" in der 1. Runde)
Saison 2023/24: 188 Teilnehmer

Fazit:
Neben der Tatsache, dass in den letzten Jahren auch die Gesamtzahl an Vereinen mit Herrenspielbetrieb [ KKB bis OL bzw. RL ] sinkt, sind die rückläufigen Meldezahlen im "LOTTO-POKAL" imho ein krasses Alarmzeichen, dass grundsätzlich etwas falsch läuft:

1) Neben der Tatsache, dass sich ein Großteil der Vereinsneugründungen aus den letzten 10-20 Jahren wieder in Luft aufgelöst haben, trifft es in den vergangenen 2-3 Jahren immer mehr "Dorfvereine", die zunächste keine "Zweite" mehr melden konnten und nun mangels Unterbau auch ihre "Erste" verloren / verlieren. Und die Anzeichen verdichten sich, dass sich dieser Trend in den nächsten Jahren fortsetzen wird. Vor allem bei den "kleinen Vereinen" - ohne Nachwuchsabteilung - und/oder den Vereinen aus den Randgebieten.

2) Unmittelbar damit zusammen hängt auch die Tatsache, dass die "Großvereine" mittlerweile üblich 5-6 Herrenmannschaften [ FCSP hält mit sieben (!) Herrenteams dieses Jahr den Rekord ] melden, so dass nicht nur die Diversität darunter leidet, sondern auch der Wettbewerb torpediert wird. In den LL- / BZL-Staffeln spielen in der kommenden Saison 2023/24 ingesamt 23 von 96 (!) "Zweite", "Dritte" & "Vierte" Mannschaften. Somit ist 1/4 dieser Vereine gar nicht für den "LOTTO-POKAL" spielberechtigt, obwohl sie zum sogenannten Leistungsbereich zählen.
--- Ende Zitat ---


bezugnehmend auf die o.a. sinkenden zahlen im teilnehmerfeld des "LOTTO-pokals" in den vergangenen jahren, was ja in einzelfällen auch eine vereinsinterne maßnahme (stichwort: urlaub) sein kann, noch einmal die alarmierenden zahlen aller im herrenspielbetrieb gemeldeten liga-mannschaften.

besonders bitter ist die tatsache, dass sich die kleiner werdende anzahl an mannschaften auch auf immer weniger vereine verteilt, weil es nun auch die ersten vereine erwischt, die zunächst keine "zweite" mehr ins rennen schicken konnten und nun - mangels unterbau - auch ihre "erste" abmelden mussten. im kreis pinneberg hat es beispielsweise mit tus hemdingen-bilsen und spfr. pinneberg zwei feste größen erwischt, die nun keinen liga-spielbetrieb mehr haben. es werden nicht die letzten sein.


Saison 2021/22: 515 Mannschaften [ KKB bis 2. Liga ]
Saison 2022/23: 495 Mannschaften [ KKB bis 2. Liga ]
Saison 2023/24: 453 Mannschaften [ KKB bis 2. Liga ]
>>> in 201 Vereinen mit Liga-Spielbetrieb

Palomate:
Alarmierend! Gut 10% weniger zu vor 2 Jahren.. Das ist mal
Ne Hausnummer.

Interessant wäre die Zahl zu 2018/2019/2020.
Nicht an allem ist Corona Schuld. Aber die Auswirkungen
Sind hier m.E. nicht von der Hand zu weisen. Die, die
Jetzt langsam in den Herrenbereich kommen würden
Für ne 2. Oder 3. Mannschaft waren zu Beginn der Pandemie im
C Jugend Bereich. Da wird in diesen 3 Jahren einiges verloren gegangen sein.

Und kleineren Vereinen mit wenig Jugendunterbau wird genau dies nun zum Verhängnis, dass nicht mal mehr eine Mannschaft zusammengestellt werden kann.

Meine persönliche Meinung ohne allerdings Quellen oder Beispiele nennen zu können.

Dient aber als Gedankenanstoss

WORTSPIELER:

--- Zitat von: Palomate am 08. Juni 2023, 22:08:30 ---Alarmierend! Gut 10% weniger zu vor 2 Jahren.. Das ist mal
Ne Hausnummer.

Interessant wäre die Zahl zu 2018/2019/2020.
Nicht an allem ist Corona Schuld. Aber die Auswirkungen
Sind hier m.E. nicht von der Hand zu weisen. Die, die
Jetzt langsam in den Herrenbereich kommen würden
Für ne 2. Oder 3. Mannschaft waren zu Beginn der Pandemie im
C Jugend Bereich. Da wird in diesen 3 Jahren einiges verloren gegangen sein.

Und kleineren Vereinen mit wenig Jugendunterbau wird genau dies nun zum Verhängnis, dass nicht mal mehr eine Mannschaft zusammengestellt werden kann.

Meine persönliche Meinung ohne allerdings Quellen oder Beispiele nennen zu können.

Dient aber als Gedankenanstoss
--- Ende Zitat ---


"corona" ist sicherlich ein beschleuniger der probleme und in einzelnen fällen auch ein echter faktor für abmeldungen & zurückziehungen, aber ganz sicher nicht der hauptgrund für die sinkenden meldezahlen im herrenbereich.

hier gibt es eine reihe an anderen gründen, die eher gelten, wobei das grundsätzliche freizeitverhalten - im gegensatz zu früher - sicherlich den größten faktor darstellt, denn meines wissens gibt es gar nicht weniger aktiv gemeldete fußballer in hamburg / deutschland, aber eben solche fussballer, deren prioritäten anders gelagert sind, als jedes wochenende auf dem platz zu stehen.

die folge: es ist mittlerweile keine seltenheit mehr, dass mannschaften um die 30+ spieler in ihrem kader haben, um überhaupt gewährleisten zu können, am wochenende antreten zu können. das war früher nur bei den "alten herren" / senioren der fall, betrifft mittlerweile aber auch etliche ligamannschaften von der OL bis zur KKB. üblich waren früher 22-25 spieler pro team.

und dieser prozess wird dadurch noch beschleunigt, weil mittlerweile 68 (!) von 201 vereinen, die am liga-spielbetrieb teilnehmen nur noch eine "erste" gemeldet haben und keine "zweite", "dritte", ... (mehr) haben. übrigens, alleine fast 1/3 dieser vereine - siehe nachfolgende auflistung - kommt aus dem kreis pinneberg. zahlreiche weitere dieser vereine haben keine nachwuchsabteilung und/oder bescheidende trainingsbedingungen und/oder kommen auch aus dem umland bzw. den randgebieten, so dass es nur eine frage der zeit ist, bis sie von der (HFV-)stadtkarte verschwinden werden.

und bei den "großen" vereinen im stadtzentrum hamburgs wird dann eine V. herren [ AFC, bramfeld, rahlstedt, sternschanze, paloma, eidelstedt ], VI. herren [ NTSV, BU, vicky, HSV ] oder VII. herren [ FCSP ] gemeldet und es wird von "wartelisten" und "fehlenden trainingsmöglichkeiten" (plätzen) gesprochen.



--- Zitat ---Saison 2023/24
Vereine "nur" mit I. Herren ohne "Zweite", "Dritte", ...

ASV Hamburg 1.
BSV 19 1.
Bostelbek 1.
Dersimspor 1.
Duvenstedt 1.
Egypt Sport Club 1.
Eintracht Fuhlsbüttel 1.
Gencler Birligi 1.
FC Bingöl 12 1.
FC Dynamo 1.
FC Elazig Spor 1.
FC Hamburg 1.
FC Hamburger Berg 1.
FC Kickers Egenbüttel 1.
FC Lauenburg 1.
FC Neuenfelde 1.
FC Preußen Hamburg 1.
Roland Wedel 1.
FC Türkiye 1.
FC Underground 1.
FC Veddel United 1.
Viktoria Harburg 1.
FC Winterhude 1.
HT 16 1.
Horner TV 1.
Hellas United 1.
Hummelsbüttel 1.
Indian Football HH 1.
Inter Eidelstedt 1.
Inter Hamburg 1.
Inter 2000 1.
Juventude 1.
Kickers Halstenbek 1.
Lauenburg 1.
Ellerau 1.
Este 06/70 1.
SC Hamm 1.
SC Pinneberg 1.
Urania 1.
Spfr. Holm/Wedel 1. SG
SV Alter Teichweg 1.
Bergedorf-West 1.
Bergstedt 1.
Osdorfer Born 1.
Störtebeker SV 1.
Waldenau 1.
Blau-Weiss Ellas 1.
DJK Hamburg 1.
GW Harburg 1.
Halstenbek-Rellingen 1.
Polonia 1.
Heist 1.
Neuland 1.
Seestermühe 1.
Sparrieshoop 1.
Uetersen 1.
Holm 1.
Borstel 1.
Hasloh 1.
TuS Osdorf 1.
Haseldorf 1.
Vereinigung Tunesien 1.
Grünhof-Tesperhude 1.
VfL Pinneberg 1.
Wedel 1.
Wilhelmsburger SB 1.
Willinghusen 1.
Hellbrook 1.
--- Ende Zitat ---


dadurch müssen die kader natürlich zusätzlich aufgebläht werden, weil es ja keine spieler mehr im verein gibt, die aushelfen können. sicherlich auch ein grund für das immer häufigere "nicht-antreten" im liga-bereich in den letzten jahren. das war früher ein absolutes "no-go".

außerdem spielt der fussballer i.d.r. nur noch bis "ende 20 jahre" im liga-spielbetrieb. früher war bis "mitte 30 jahre" - in den unteren klassen - durchaus die regel. hinzu kommen seit jahren immer weniger a-jugendliche nach.



--- Zitat von: Palomate am 08. Juni 2023, 22:08:30 ---Interessant wäre die Zahl zu 2018/2019/2020.

--- Ende Zitat ---

ich habe aktuell (noch) keine übersicht, was die (gesamt-)meldezahlen vor 2021 angeht, aber die sinkenden meldezahlen im "LOTTO-pokal" / "ODDSET-Pokal" sind hier sicherlich als repräsentative grundlage zu sehen, wobei man immer bedenken muss, dass eine gemeldete I. herren auf die teilnahme am wettbewerb verzichten kann bzw. muss [ HSV & FCSP ]. in der saison 2023/24 sind das (neben HSV & FCSP) elf liga-teams.



--- Zitat ---Saison 2011/12: 212 Teilnehmer
Saison 2012/13: 209 Teilnehmer
Saison 2013/14: 207 Teilnehmer
Saison 2014/15: 202 Teilnehmer
Saison 2015/16: 206 Teilnehmer
Saison 2016/17: 212 Teilnehmer
Saison 2017/18: 207 Teilnehmer
Saison 2018/19: 203 Teilnehmer
Saison 2019/20: 200 Teilnehmer
Saison 2020/21: 194 Teilnehmer
Saison 2021/22: 196 Teilnehmer >>> insg. 515 Mannschaften [ KKB bis 2. Liga ]
Saison 2022/23: 194 Teilnehmer >>> insg. 495 Mannschaften [ KKB bis 2. Liga ]
Saison 2023/24: 188 Teilnehmer >>> insg. 453 Mannschaften [ KKB bis 2. Liga ]

--- Ende Zitat ---

tusianer:
Hochinteressant, sehr aussagekräftig und doch dramatisch ist diese Auflistung.
Es zeigt, dass dieser Trend – schon seit Jahren bekannt – immer weiter anhält bzw. anhalten wird.
Der Leistungs-Fußball/Gedanke im Amateur- und Nachwuchs-Bereich ist schon seit Jahren auf dem Rückzug.
Kicken „Just for fun“ ohne vorgegebene „Regeln und ohne Zwang “ ist angesagt.
Heute “kicken“, morgen aber nicht mehr. Keine Lust mehr! In einen Verein eintreten und Beitrag entrichten kommt nicht infrage!
Der Verband muss sich etwas einfallen und sich dieser neuen Herausforderung stellen.

Ein Vorschlag wäre, dass man die 2. 3, 4 usw. (also die unteren Herren-Mannschaften) völlig aus dem 1.Herren/Liga-Leistungs-Bereich herausnimmt.
Die guten/leistungsbereiten Spieler könnten dann in den 1.Mannschaften in ihrer Region spielen.
Für die Spieler und vor allen Dingen der Vereine wäre/ist es doch lukrativer/attraktiver gegen 1.Mannschaften zu spielen, als gegen 2. oder 3. (also untere) Mannschaften zu spielen.
Die 2. 3. (also untere) Mannschaften spielen in getrennten unteren Staffeln (die 2. als Reserve) – die anderen unteren Mannschaften dann als 3. 4. 5 usw. ohne Aufstieg.
Bei 201 als 1. gemeldete Mannschaften gäbe es
nachstehende Staffeln (nur 1.Herren-Teams)
18 Teams in einer Oberliga
36 Teams in zwei Landesligen
72 Teams in 4 Bezirksligen.
Der Rest ca. 75 Teams in 4 Kreisligen aufgeteilt.

Damit gäbe es dann 4 Leistungsligen im HFV-Bereich, wie bis einschl. der Saison 1995/96 praktiziert.
Der Einsatz von höherklassig spielenden Spielern (in der RL oder OL) in 2.Liga-Mannschaften Beispiel FC Eintracht Norderstedt II und USC Paloma II in der BzL Staffel Nord wäre so vom Tisch. 

Dann kämen die Staffeln mit den gemeldeten Reserve-Mannschaften (ohne Aufstieg in die oben genannten Staffeln mit 1.Liga-Mannschaften)

Darunter dann die unteren Herren-Staffeln (dort könnte man jeweilige leistungsbezogene Staffeln einbauen, jedoch ohne Aufstieg in die jeweiligen Reserve- bzw. 1.Liga-Staffeln.

Diese Staffeleinteilungen hatten wir schon und es war nicht schlechteste Einteilung.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite