www.hafo.de
hafo.de => hafo.de => Thema gestartet von: WORTSPIELER am 25. August 2008, 23:33:49
-
der zuschauerzuspriuch in der höchsten hamburger spielklasse ist bis dato wirklich ganz anständig! nur anfangseuphorie oder können die vereine ihre bilanzen bzw. kassen ("klingel-lingel-lingel-ling") noch aufbessern...?! richtiges fussi-wetter hatten wir ja noch nicht einmal...! ich beziehe mich dabei weniger auf die angaben in den medien, die zum teil stark divergieren, sondern auf meine persönlichen eindrücke und/oder aufs hörensagen...! ich wundere mich, dass das noch gar nicht thematisiert wurde! was meint ihr...
-
Moin,
auf persönliche Eindrücke kann ich mich leider nicht beziehen. :-X
Ich habe mal die hier veröffentlichten Zahlen angeschaut und neben der Saisoneröffnung nur bei Vicky - Norderstedt und Buchholz - Meiendorf über 400 Zuschauer gefunden. Ansonsten ein paar Mal über 300 (aber häufiger unter 200). Scheint mir insgesamt eher erwartungsgemäß zu sein...
Aber vielleicht sollte ich einfach mal selbst dafür sorgen, dass die eine oder andere Zahl erhöht wird :D
Beste Grüße,
Thorsten
-
Lieber Wortspieler,
deinen Eindruck kann ich auch nur bedingt teilen.
Ein paar positive Ausreißer waren sicherlich dabei
(NTSV- Pauli II 350, Vicky-EN 422), aber wenn ich
sehe, dass zum Stadtparkduell nur 150 Leute auf
einem Freitagabend kommen, ist das schon sehr schade.
Zu den nicht verlässlichen Medienzahlen:
Da finde ich aber auch viele Vereine etwas lächerlich,
die über Lautsprecher extra für die Presse Zahlen
durchsagen, die sicher nicht stimmen ???
Warum nur?
-
Die Zuschauerzahlen werden diese Saison natürlich deutlich besser sein! Die Absteiger GW Harburg (Schnitt 133 Zuschauer), GSK (144) und Buxtehude (150) fallen mit sehr schlechten Zahlen aus der Wertung (Platz 15,17,18 der Zuschauertabelle 2007/2008). Nur Rugenbergen (195) und Pinneberg (243) hatten ganz ordentliche Zahlen.
Aber dafür sind ja nun Lurup, B85, Pauli II dabei und ganz besonders die Aufsteiger Wacker und Egenbüttel.
Letzte Saison hatte die Hamburg-Liga insgesamt (alle 18 Vereine) 67.000 Zuschauer.
Aktuell sind es bereits 7.000 Zuschauer (nach 25 Spielen, da noch zwei Nachholspiele). Hochgerechnet auf 306 Saisonspiele wären das dann rd. 85.000 Zuschauer. Sicher nicht ganz seriös, die meist etwas besseren Zahlen am Anfang der Saison aufs ganze Jahr hochzurechnen, aber die positive Tendenz ist dennoch ganz klar erkennbar.
Nachtrag:
@Trotsche: Der VFL 93 hatte auch letzte Saison nur 148 Zuschauer im Schnitt. Und nach zwei Auftaktniederlagen und einer 1:7-Klatsche war wohl kaum mehr zu erwarten?!! P.S.: Letzte Saison waren es bei dem Derby gegen USC 170 Zuschauer (genau vor einem Jahr, am 17.08.07).
-
@eilbek-andi:
ich hatte auf solche zahlen gewartet. hatte selbst kein bock zu recherchieren. :o danke.
wie gesagt, das wetter ist bisher ja auch eine einzige zuschauer-katastrophe! der heutige/morgige wochenspieltag ist natürlich auch nicht gerade förderlich...! was das schönfärben der eigenen zuschauerzahlen angeht, ist es wohl nur die normale fußballerische eitelkeit. die vereine sollten bloß einmal aufpassen mit solchen "offiziellen" zahlen, was die abrechnung mit dem HFV und sonstigen institutionen angeht! die einnahmen müssen ntürlich auch in den blanzen auftauchen...uuups.
p.s. immer wieder vergessen, aber beeindruckend: buchholz 08
-->vor allem ein sympathischer haufen, aber leider eine ewigkeit von mir entfernt...
-
...die vereine sollten bloß einmal aufpassen mit solchen "offiziellen" zahlen, was die abrechnung mit dem HFV und sonstigen institutionen angeht! die einnahmen müssen ntürlich auch in den blanzen auftauchen...uuups.
Deswegen war es früher einmal eher gängig, Zahlen nach unten zu korrigieren. Zumeist habe ich aber den Eindruck, dass die Zahlen, die z.B. Paloma, VfL 93, Condor, Altona z.B. angeben, korrekt sind.
-
...die vereine sollten bloß einmal aufpassen mit solchen "offiziellen" zahlen, was die abrechnung mit dem HFV und sonstigen institutionen angeht! die einnahmen müssen ntürlich auch in den blanzen auftauchen...uuups.
Deswegen war es früher einmal eher gängig, Zahlen nach unten zu korrigieren. Zumeist habe ich aber den Eindruck, dass die Zahlen, die z.B. Paloma, VfL 93, Condor, Altona z.B. angeben, korrekt sind.
Es sind auch in aller Regel die Dauerkarten, Freikarten etc berücksichtigt, deren Besitzer nur sporadisch auf den Plätzen präsent sind ...
-
Also ich persönlich finde den Freitag-Abend-Termin in Ordnung.
Allerdings ist die Anstoßzeit um 19:00 Uhr, zumindest bei Victoria, für viele zu früh. Schon am Freitag hat sich der ein oder andere durch diesen suboptimalen Termin abschrecken lassen. Schon eine halbe Stunde später würde etwas bringen.
Daher:
PRO 19:30!!!
-
Daher:
PRO 19:30!!!
Und was genau soll das bringen? Bist Du um 19.00 Uhr noch nicht mit den Hausaufgaben fertig, aber um 19.30 Uhr schon? 30 Minuten früher oder später spielen doch nun wirklich gar keine Rolle....wenn es 18.30 Uhr wäre, könnte ich das ja noch verstehen, aber so......
-
Schon eine halbe Stunde später würde etwas bringen.
Das Zitierte hab ich nicht umsonst geschrieben!
Ein halbe Stunde bringt effektiv was. Es gibt genug Leute, die so Feierabend haben, dass diese 30 Minuten was bringen. Auch für Zweiteligagucker ist die halbe Stunde nicht unerheblich, da es sich dann schon eher lohnt noch zu einem Amateurspiel zu fahren.
Des weiteren verbitte ich mir dieses "Bist Du um 19.00 Uhr noch nicht mit den Hausaufgaben fertig, aber um 19.30 Uhr schon?". Es scheint viele Leute zu geben, die denken, dass NK aus 15-jährigen besteht. Dass dem so nicht ist, könnte man mit etwas mehr Beobachtungsgabe herausfinden.
Aber vielleicht ist es auch nur einfacher, uns als ein Haufen kleiner Kinder abzutun...
-
Ach so. OK.
Dann mach doch "Pro 20:00 Uhr" draus! Dann können die Arbeitenden vorher noch eine Scheibe Brot zu Hause essen und die Pauli-Fans (Schlusspfif ca. 19.48 Uhr) schaffen es auch nocht rechtzeitig. Dann glaube ich auch, dass der Zuschauerschnitt bei Vicky auf 500-600 hochgeht.
Die Bundesliga-Fans (Anpfiff 20.30 Uhr) sind dann natürlich angeschmiert. Aber das ist Euch dann ja egal.
P.S.: Sorry, das mit "Hausaufgaben" war nicht despektierlich gemeint. Aber - im Gegensatz zu manch anderen - habe ich Euch schon mehrfach live gesehen/erlebt. Mag sein, dass ihr auch ein paar (knapp) Volljährige dabei habt, aber ganz ehrlich, etwas sehr sehr jugendhaft ist das schon. Dazu genügt übrigens auch ein Blick in Euer Forum.... Um Missverständnissen vorzubeugen: Ich habe überhaupt nichts dagegen. Im Gegenteil, finde ich toll. Und Ihr wart hier bei hafo.de ja schon sehr oft Gegenstand löblicher Erwähnung! Jung sein ist doch nicht schlimm. Man sollte aber auch dazu stehen. Egal, jedenfalls liegt es bei Vicky ganz bestimmt nicht an der Uhrzeit.
-
Ach so. OK.
Dann mach doch "Pro 20:00 Uhr" draus! Dann können die Arbeitenden vorher noch eine Scheibe Brot zu Hause essen und die Pauli-Fans (Schlusspfif ca. 19.48 Uhr) schaffen es auch nocht rechtzeitig. Dann glaube ich auch, dass der Zuschauerschnitt bei Vicky auf 500-600 hochgeht.
Die Bundesliga-Fans (Anpfiff 20.30 Uhr) sind dann natürlich angeschmiert. Aber das ist Euch dann ja egal.
P.S.: Sorry, das mit "Hausaufgaben" war nicht despektierlich gemeint. Aber - im Gegensatz zu manch anderen - habe ich Euch schon mehrfach live gesehen/erlebt. Mag sein, dass ihr auch ein paar (knapp) Volljährige dabei habt, aber ganz ehrlich, etwas sehr sehr jugendhaft ist das schon. Dazu genügt übrigens auch ein Blick in Euer Forum.... Um Missverständnissen vorzubeugen: Ich habe überhaupt nichts dagegen. Im Gegenteil, finde ich toll. Und Ihr wart hier bei hafo.de ja schon sehr oft Gegenstand löblicher Erwähnung! Jung sein ist doch nicht schlimm. Man sollte aber auch dazu stehen. Egal, jedenfalls liegt es bei Vicky ganz bestimmt nicht an der Uhrzeit.
Ich weiß natürlich auch, dass das relativ niedrige Interesse nicht nur in den Anstoßzeiten begründet ist. Trotzdem ist nicht von der Hand zu weisen, dass es diese Problematik gibt. Sonst würden wir nämlich gar nicht darauf aufmerksam machen wollen.
Und "Pro 19:30" habe ich persönlich gewählt, weil ich die Ähnlichkeit zu "Pro 15:30" witzig fand. Ist aber in dem Falle natürlich Geschmackssache.
Bzgl. Hausaufgaben:
Dann hast du wohl einen falschen Eindruck von uns. Natürlich wirken wir jugendhaft. Es ist aber keineswegs so, dass der Großteil von uns "gerade so eben volljährig" ist, im Gegenteil. Wir sind ein bunt gemischter Haufen, auch was das Alter angeht. Aber irgendwie habe ich das Gefühl, dass wir immer als kleiner Kinder abgetan werden, die man nicht ernst zu nehmen braucht. Dass dem eindeutig nicht so ist, haben wir denke ich genügend bewiesen (Forum, Kurven-Flyer, Gutes Material etc. pp.).
Auch die lobenden Erwähnungen hier und anderswo regestrieren wir durchaus und freuen uns sehr darüber.
War wohl alles eher ein Missverständnis. Vielleicht bin ich da auch ein bisschen überempfindlich, weil mir, und damit bin ich nicht der einzige, die Sache sehr am Herzen liegt...
-
Vielleicht bin ich da auch ein bisschen überempfindlich, weil mir, und damit bin ich nicht der einzige, die Sache sehr am Herzen liegt...
Und das finde ich z.B. toll! Weiter so!
-
Und dass eine halbe Stunde sehr wohl etwas bringen würde (auch wenn ich persönlich eher zu 20 Uhr tendieren würde!) konnte man gestern bei Vicky sehr gut sehen: Da wetzte ein Stephan Rahn im Anzug (!) direkt von der Arbeit in die Umkleidekabine! Dass muss doch nicht sein!
-
Die Zuschauer-Zahlen bleiben weiter positiv! Nach sechs Spieltagen (54 Spiele) sind es rd. 15.000 ! Auf 306 Spiele hochgerechnet wären es dann am Saisonende rd. 85.000, wie hier schon am 26.08. (siehe oben) prognostiziert. Sehr erfreulich.
-
Ich glaube uns Buchholzern ist es egal, wann gespielt wird. Bestes Beispiel war doch am Vergangenen Mittwoch gegen Bergedorf. Um 18 Uhr gespielt vor 520 Zuschauern. Hätte das Spiel wie geplant an einem Sonntag stattgefunden, wären eventuell 650 bis 700 Zuschauer vor Ort gewesen.
-
Da dürftet ihr aber eine Ausnahme sein!
Also allein wenn ich bei uns in der Fanschaft sehe, dass es viele Leute nicht rechtzeitig schaffen, am Freitag um 19 Uhr zu einem Spiel da zu sein, frage ich mich doch, ob man auf die fehlenden Leute einfach so verzichten kann??
Und übrigends schon wieder schaffen es auch unsere Spieler nicht pünktlich zum Spiel! Da frage ich mich doch, ob man da nicht etwas ändern könnte? Schon eine halbe Stunde würde uns da sehr viel weiter helfen!
Bei wem muss man sich da beshweren? Direkt beim Verband???
-
Also, wenn es vielen egal ist, dann könnte man sich auch nach denen richten, die mit den frühen Zeiten Probleme haben...nur mal so ne Überlegung. ;D
Für Nordkaos z.B. könnten die Anstoßzeiten der Todesstoß sein. 19.30 Uhr war schon echt übel für uns, 19.00 Uhr ist fast nicht mehr realisierbar, sieht man ja auch bei den immer weiter sinkenden Zahlen...Echt schade.
Für den Flyerverkauf und den Stand haben wir teilweise nicht einmal genug Leute, die noch vor Beginn im Stadion sein können.
Es wird einfach vieles zerstört, was wir begonnen haben...auch wenn keiner es hier sehen will.
Und die Behauptung wir seien eh alles nur Schüler, ist albern, denn wenn jemand mal genauer hingeschaut hätte, würde er wohl wissen, dass wir nur sehr sehr wenige Schüler in den Reihen haben und das Gros über zwanzig, gar über 25 Jahre alt ist. Aber alle sehen immer nur die zwei Kiddies...
Die meisten von uns arbeiten und sie gehören NICHT zu den wenigen Glücklichen, die Freitags schon gegen Mittag Schluß haben...wenn dann zu 19.00 Uhr Feierarbend noch über ne Stunde Anreise zum Stadion kommt, reicht es teilweise noch nicht einmal für eine Halbzeit!!!
Wer wundert sich dann noch, dass nur die Rentner auf den Rängen hocken...?
-
..wenn dann zu 19.00 Uhr Feierarbend noch über ne Stunde Anreise zum Stadion kommt, reicht es teilweise noch nicht einmal für eine Halbzeit!!!
Wer wundert sich dann noch, dass nur die Rentner auf den Rängen hocken...?
Und was soll dann 19.30 Uhr bringen? Wenn bei Euch angeblich soooo viele erst um 19.00 Uhr Feierabend haben (am Freitag!) und noch eine sooo weite Anreise (eine Stunde!), dann schafft Ihr es doch sowieso nur zur zweiten Halbzeit. Und dann bringt es für den Verein und die Zuschauerstatistik GAR NICHTS, weil man keinen Eintritt mehr bezahlt....
Ganz ehrlich: Die scheinheilige Nordkaos-Debatte hier um Anstoßzeiten am Freitagabend ist lächerlich. Nur, weil bei Vicky anscheinend ein paar Fans etwas länger arbeiten müssen hier so etwas zu "verlangen"....na ja. Fakt ist: Achtet mal auf den Straßenverkehr und die Radiodurchsagen am Freitagnachmittag! Dann wisst Ihr, wann 95% der Leute WIRKLICH Feierabend haben, nämlich 15.-17.00 Uhr! Und für ein paar EINZELFÄLLE hier so eine Diskussion loszutreten, ist doch sinnlos.
Genaus so ist es mit den Spielern (Rahn?!). Natürlich gibt es immer eine Handvoll Spieler, die berufsbedingt erst auf dem letzten Drücker (oder auch später) im Stadion sind. Aber auch das sind EINZELFÄLLE. 95% aller Spieler schaffen es rechtzeitig.
P.S.: Die 2. Liga spielt Freitags um 18.00 Uhr! Und guckt mal, wieviele Zuschauer z.B. Pauli hier aus Hamburg da immer hat. Noch Fragen?
-
Allerdings ist die Anstoßzeit um 19:00 Uhr, zumindest bei Victoria, für viele zu früh.
Das Thema Freitagabendspiele wird ja immer wieder diskustiert. Die einen finden es gut, die anderen weniger. In aller Regel jedoch ist es so, dass die Vereine diese Spiel- und Anstoßzeiten benennen, weil sich die Spieler für den Freitagabend ausgesprochen haben. So weit, so gut.
Welche Erfahrungswerte liegen denn nun bei den einzelnen Vereinen vor? Kommen nun wirklich am Freitagabend mehr Zuschauer oder ist dies eher am Samstag- oder Sonntagnachmittag zu erwarten? Wenn es sich die Waage hält, ist es doch völlig wurscht, wann gespielt wird.
Sollte sich eine Gruppe jedoch zu einer bestimmten Anstoßzeit benachteiligt fühlen, sollte zuerst ein Gespräch mit den Verantwortlichen geführt werden, um hier für Abhilfe zu sorgen. Gerade wenn es "nur" um eine Verlegung von 19.00 Uhr auf 19.30 Uhr geht, dürfte hier m. E. einiges zu erreichen sein.
Ein weiteres Kriterium ist natürlich, wieviel Zuschauer überhaupt davon betroffen sind, denn wenn es "nur" vier, fünf Personen sind, die regelmäßig erst später kommen ... nun, auch wenn es sich hart anhören mag, aber das wäre dann das viel zitierte Pech des Einzelnen. Denn: Möglicherweise haben dann von den älteren Zuschauern wieder einige keine Lust, noch später oder noch tiefer in den Abend hinein zuzuschauen. Es ist also immer ein Akt der Balance.
-
11. Spieltag: rd. 2.400 Zuschauer in 7 Spielen: Die Oberliga lebt!
Ingesamt haben diese Saison schon rd. 25.000 (!) Zuschauer die Stadiontore passiert, um die 80.000 zu Saisonende sind also weiterhin möglich. "Tabellenführer" bleibt Buchholz mit einem Schnitt von 430 Zuschauern, gefolgt von Wacker (390), Meiendorf (360) und Norderstedt (320). "Absteiger" wären aktuell überraschend Curslack (210), trotz der Erfolgsserie, Paloma (190) und VfL 93 und Condor mit je 160.
-
Mittwoch, 26.11.2008 - 14.00 Uhr
Oberneuland vs. Lübeck
:o 79 (!) Zuschauer :o
endergebnis zweier ersatzgeschwächter teams, weil viele spieler so kurzfristig kein FREI bekommen haben bzw. wolten :-X = 1:1
Quelle: BILD
p.s. der kassenwart soll sich in der halbzeitpause erhängt haben...er hatte sich extra FREI genommen... :P
-
Viel Spaß, Altona! :o ::)
Scheiß DFB!
-
entschuldigt, dass ich hier eine frage so völlig am thema vorbeischreibe, aber die schoss mir eben bei klingelingeling und wortspieler durch den kopf.
mein lieber wortspieler, wäre es nicht mal wieder zeit für eine weihnachtsgeschichte? ich meine da war mal was vor ein paar Jahren, oder???
och bitte.......ich frage den weihnachtsmann auch ob er dieses jahr im orangenen mantel kommt. ;D
-
entschuldigt, dass ich hier eine frage so völlig am thema vorbeischreibe, aber die schoss mir eben bei klingelingeling und wortspieler durch den kopf.
mein lieber wortspieler, wäre es nicht mal wieder zeit für eine weihnachtsgeschichte? ich meine da war mal was vor ein paar Jahren, oder???
och bitte.......ich frage den weihnachtsmann auch ob er dieses jahr im orangenen mantel kommt.
hahaha...oder sollte ich lieber "hohoho" schreiben...?! das ist hier kein wunschkonzert...
-
Wieder ein bisschen Zahlenspielerei mit den Zuschauerzahlen:
Aktuell (nach 156 von 306 ausgetragenen Partien) haben rd. 38.000 Zuschauer die Oberliga-Spiele besucht.
Schnitt pro Spiel daher 243, allerdings sehr ungleich verteilt (VfL 93 hat in 8 Heimspielen insgesamt 1.080 Zuschauer, soviel hatte Meiendorf in EINEM Spiel....).
Hochgerechnet auf die Saison könnten es also 75.000 Zuschauer werden (die ursprüngliche Prognose von 85.000 kann aktuell nicht mehr gehalten werden). Letzte Saison waren es übrigens 67.000.
-
Zum Vergleich:
Altona 93 hat in 7 Heimspielen bisher 7.500 Zuschauer (= Schnitt 1.071). Nicht gerade das, was man sich dort erwartet hat. Was allerdings bedenklich stimmt: Die "Schlagerspiele" gegen Kiel und Lübeck sind schon vorbei. In den restlichen 10 Heimspielen warten Türkiyemspor, Oberneuland, Hannover II, Babelsberg, HSV II, Wolfsburg II, Sachsen Leipzig, W'haven, Cottbus II, Rostock II. Mit etwas Glück (oder Pech, wie man will) kann der Schnitt da wohl maximal gehalten werden, eher sinkt er sogar noch unter 1000.....
HSV II hat in ebenfalls 7 Heimspielen sogar nur 3.400 Zuschauer mobilisieren können (Schnitt 485). Und Altona und Lübeck waren schon zu Gast....
-
Weiss nicht genau wo ich es hinpacken soll, aber der Titel passt irgendwie. Ich habe hier eine Pressemitteilung von Hansa Lüneburg, die zumindest unseren Eilbek-Andi interessieren wird:
Pressemitteilung
Der Vorstand des FC Hansa hat sich in den vergangenen Wochen sehr um Transparenz und wiederholt das Gespräch sowohl mit den Spielern der Oberliga-Mannschaft und der Vermarktungsgesellschaft SEG gesucht. Leider allerdings ist in der Berichterstattung vornehmlich der letzten Tage ganz eindeutig Ursache und Wirkung verwechselt worden. Außerdem wird mit falschen Behauptungen operiert, wie etwa der angeblichen Tatsache, der Hansa-Vorstand habe einen Vertrag mit der SEG am 2. Dezember gekündigt. Dies ist schlicht und einfach falsch.
Die Zusammenarbeit zwischen dem FC Hansa und der SEG sollte die Finanzierung der 1. Mannschaft für diese Saison und für die Zukunft sichern. Dazu hat die SEG alle Einnahmen (!) aus Werbeverträgen, alle Eintrittsgelder und die erheblichen Einnahmen im sechsstelligen (!) Bereich aus dem Pokalspiel gegen den VfB Stuttgart erhalten. Im Gegenzug hat die SEG Verträge mit den Spielern für die gesamte Saison 2008/2009 abgeschlossen und deren Bezahlung zugesichert.
Nach der Entwicklung der vergangenen Monate drängt sich uns der Verdacht auf, dass die SEG mit der Einnahme aus dem Pokalspiel von vornherein geplant hatte, die aufgelaufenen Verbindlichkeiten aus der LSK-Zeit auszugleichen. Dafür spricht auch, dass Hans-Dieter Rühaak bereits am 2. November den Spielern Änderungsverträge vorgelegt hat. Zur Erinnerung: Zu diesem Zeitpunkt führte die Mannschaft des FC Hansa die Tabelle der Oberliga mit deutlichem Vorsprung an!
Am 2. Dezember kam es zu einem Gespräch zwischen dem Vorstand des FC Hansa und einigen Gesellschaftern der SEG, darunter auch Ligaobmann Thomas Wiebe. Bei dieser Gelegenheit hat der Hansa-Vorstand Überlegungen angesprochen, in Zukunft – nach Abschluss der Saison 2008/2009 - möglicherweise nicht mehr mit der SEG zusammen zu arbeiten. Dies ist fälschlicherweise als Kündigung ausgelegt worden. Auch hier drängt sich die Frage auf, ob die Verantwortlichen der SEG diese Ankündigung als willkommenen Anlass genommen haben, um anschließend die Verträge mit den Spielern zu kündigen, die bis zum Saisonabschluss geschlossen waren – und sich damit „aus der Verantwortung zu stehlen“.
Es muss noch einmal festgestellt werden, dass einzig die SEG Einnahmen aus dem Spielbetrieb der 1. Mannschaft bezogen hat. Gleichzeitig aber dem Hansa-Vorstand jeglichen umfangreichen Einblick in diesen finanziellen Bereich verwehrt hat. Dem Hansa-Vorstand waren weder die Inhalte der Verträge mit den Spielern, noch mit Sponsoren bekannt und zum Teil sind sie es bis heute nicht.
Dem Vorstand des FC Hansa stehen derzeit lediglich die Beitragseinnahmen zur Verfügung, um den Verein überhaupt weiter führen zu können. Aus diesem Grunde sind die Spieler ganz offen über die Situation informiert worden, weil es niemand aus dem Vorstand verantworten kann, Gelder auszugeben, die der Verein nicht besitzt – aber aus dem Überschuss des Stuttgart-Spiels besitzen könnte oder sollte.
Deshalb schiebt der Hansa-Vorstand auch keinen „schwarzen Peter“ an die SEG weiter. Vielmehr müsste von dort einmal die Frage beantwortet werden, wo das Geld aus dem Stuttgart-Spiel, den Sponsoren-Einnahmen und den Eintrittsgelder geblieben ist. Ausgegeben worden sein kann in den ersten fünf Monaten der Saison ganz sicher nicht. Selbst wenn man einbezieht, das die SEG dem neuen Verein FC Hansa zum Start eine Summe von 27.000 Euro zur Verfügung gestellt hat und die die SEG jetzt zurückfordert, weil es sich sonst dabei angeblich um eine „verdeckte Gewinnausschüttung“ handelt.
Der Vorstand des FC Hansa bedauert ganz besonders wegen der Ungewissheit für die Spieler, dass es zu einer solchen Situation gekommen ist, die aber ganz und gar nicht vom Hansa-Vorstand zu verantworten ist. Bestenfalls, dass man gegenüber den Verantwortlichen der SEG zu „blauäugig“ war, weil diese in Person von Hans-Dieter Rühaak auch dem Hansa-Vorstand angehörte und man deshalb davon ausging, dass alle am gleichen Strang ziehen würden. Was man sich beim Start des neuen Vereins übrigens auch gegenseitig versprochen hatte.
In Kürze wird der Vorstand mit den Spielern ein weiteres Gespräch führen und ihnen dabei eine Summe für den Rest der Saison anbieten, die seitens des Vorstandes zu verantworten ist. Der Vorstand hat Verständnis für jene Spieler, die sich aufgrund der verfahrenen Situation einem anderen Verein zuwenden wollen. Gleichzeitig hofft man aber, dass möglichst viele beim FC Hansa bleiben, damit mit diesen ein wirklicher Neustart begonnen werden kann. Gleichzeit sind weitere juristische Schritte gegenüber der SEG nicht ausgeschlossen.
Im Umfeld des Vorstandes wird bereits an dieser Zukunft gearbeitet. Die Entwicklung der letzten Monate, aber auch die zum Teil unausgewogene Berichterstattung machen es allen Beteiligten gerade auf diesem Feld allerdings zur Zeit denkbar schwer. Uns stellt sich nur eine Frage: „Wo sind die Einnahmen aus dem Pokalspiel geblieben? Die Antwort auf diese alles entscheidende Frage haben wir weder von der SEG erhalten, noch ist von den Medien eine solche Antwort wirklich mit Nachdruck erfragt worden.
Der Vorstand des FC Hansa Lüneburg
Das hört sich ja mal sehr interessant an. Wusste nicht, dass man sich auf diesem Level (5. Liga) schon komplett verkaufen kann...
-
Das hört sich ja mal sehr interessant an. Wusste nicht, dass man sich auf diesem Level (5. Liga) schon komplett verkaufen kann...
Dann hat der Vorstand von Altona 93 wohl alles richtig gemacht
-
Danke, HeinzErhard! Als gebürtiger Lüneburger und früherer (riesiger) LSK-Fan hängt mein Herz immer noch (ein bisschen) an dem Verein, aber da sind in den letzten 10 Jahren SOVIELE Dinge falsch gelaufen, unfassbar. Spätestens mit dem "Verkauf" der Tradition (Hansa Lüneburg statt LSK) hat sich mein Interesse so ziemlich erledigt. Manni Nitschke (B85) wird's bestimmt ähnlich gehen (der hat beim LSK früher ALLES gemacht)...
@Quagga: Ob der Vorstand von Altona "alles" richtig gemacht hat, wage ich mal zu bezweifeln. Aber zumindest in der "Calmund-Affäre" haben sie Durchblick bewiesen.
-
die erste frage, die sich mir aufdrängt: warum kommt so eine eindeutige stellungnahme respektive pressemitteilung erst knapp 2 monate nach den ersten "gerüchten", wenn man sich so um transparenz bemüht hat...!
ansonsten mit dem eingeständnis, "bestenfalls blauäugig"
*looooooooooooooooooool*
gewesen zu sein, alles gesagt!
Das hört sich ja mal sehr interessant an. Wusste nicht, dass man sich auf diesem Level (5. Liga) schon komplett verkaufen kann...
@HeinzErhard
lokomotive leipzig hat seine rechte sogar in der 10. liga verkauft...fortuna köln hat auch seit jahren nichts mehr selbst melden...usw. usw.
-
Aber zumindest in der "Calmund-Affäre" haben sie Durchblick bewiesen.
Genau das meinte ich!
-
Passend zum Thread-Thema:
http://www.abendblatt.de/daten/2009/02/04/1035345.html
Also wieder 1,279 Mio Euro für den HFV. Zusätzlich Gelder für Sanierung und Kunstrasenplätze... Welche Vereine dürfen sich wohl 2009 über neue Plätze freuen? In den letzten Jahren hat sich ja einiges getan.
-
Klar ist das schön, wenn mehr Gelder da sind. Ich sehe es nur so, daß erst einmal in die Umkleidehäuser auf den Sportplätzen Geld investiert wird und nicht in Kunstrasenplätze. Gucke ich mir so einige Kabinen und Duschen an, ist es teilweise schon gesundheitsgefährdent. Schimmel an den Decken, keine Farbe mehr an den Wänden , usw. Klar sind Kunstrasenplätze schön, aber ich finde die anderen Sachen wichtiger.
-
Über die Prioritäten kann man in dem Fall streiten. Letzten Sonntag haben wir auf einem Grandplatz gespielt, der erstens hart wie Beton und zudem auch noch ausgesprochen glatt war. Das ist eher gesundheitsgefährdend als eine heruntergekommene Kabine. Trotzdem gebe ich Dir natürlich recht, dass es auch hier Handlungsbedarf gibt.
-
Piranha ich gebe Dir vollkommen recht. Die Plätze sind eigentlich noch immer in einem recht guten Zustand.Aber die Umkleidetrakte sind Nachkriegsähnlichen Zuständen zuzuschreiben. Da wurde nichts mehr seit 1960 gemacht. Wenn ich Kinder hätte,könnte ich niemanden ohne Angst zum Fußballtraining mehr schicken.Erinnert sei da an den Umkleidetrakt am Grandweg.Da hat die Stadt HH alles liegen lassen. Schuld in meinen Augen haben auch oft Vereine,die sich nie mit einer Hartnäckigkeit auszeichnen. Leider verkommt alles.Dann sollen die Jugendlichen auch noch von der Straße geholt werden.Ihnen Perspektiven aufzeichnen.Wie soll das dann gehen,wenn alles verkommen ist? Zeig mir Deine Umkleiden und ich sage Dir was Dir wirklich wichtig ist.
Da fällt der Putz von den Wänden,heißes Wasser zum Duschen ist eine reine Lotterie,Schimmelpilzbefall greift die Lungen an. Ich empfinde es als eine Schande,das der Staat da nicht mehr machen will und kann. Wer 300 mio in eine Bank schmeißen kann,der muß es können,Perspektiven im Jugendbereich zu erstellen. Das ist aber nicht mehr drin in den klammen Kassen.Das ist so armseelig für Hamburg und den Staat Deutschland.
-
Amen.
Die Hungersnot wäre auch noch zu bekämpfen.
Und das Thema Kinderarmut insgesamt.
An den Hamburger Schulen mangelt es auch an Vielem.
Auch die Straßen sind jetzt im Winter im Beklagenswerten Zustand.
usw.
Ich will damit nicht die vorherigen Einträge ins Lächerliche ziehen, aber Fakt ist nun mal, dass es vermutlich tausend andere (und/oder "wichtigere"?!) Gebiete gäbe, wo man Geld investieren könnte. Aber darum geht es hier doch nicht. Ich bin auch dafür, dass ALLE Hamburger Vereine per sofort eine nigel-nagel-neue Vereinsanlage inkl. Kunstrasenplatz, Duschen/Umkleide, Wellnesss-Bereich usw. erhalten! 500 Mio müssten ausreichen, dafür einfach die HSH Nordbank Pleite gehen lassen... Aber so funktioniert das nunmal nicht.
Statt zu beklagen, wo man das Geld überall besser für verwenden könnte, soll man sich doch erstmal einfach freuen, dass überhaupt etwas für den Sport da ist?!! "Tommy" gebe ich vor allem in einem Recht: Viele Vereine sind selbst schuld, zeigen keine Eigeninitiative. Schimmelpilzbefall, abbröckelnede Farbe, Putz von den Wänden usw. sind doch keine Themen, die tausende von Euro verschlingen. Einfach ein paar Mitglieder am Wochenende aktivieren und mal selbst Hand anlegen. Macht bloß keiner, lieber nach dem Staat rufen....
-
Leider ist das so.
-
HEBC hat heute einen schönen Leserbrief zum Thema im Abendblatt:
http://www.abendblatt.de/daten/2009/02/11/1044271.html?s=2
Es ist schön, dass endlich ein Teil der Sportanlagen saniert wird. Bedauerlich ist, dass wir als einer der Vereine, die sich entschlossen haben, ihre Anlagen in Eigenverwaltung zu übernehmen, dabei schlecht wegkommen. Abgesehen davon, dass wir in der Prioritätenliste nicht berücksichtigt wurden, haben wir bis heute von der Stadt keinen Euro an Personalkosten erhalten. Wie sollten sich andere Vereine zu diesem Modell entschließen, wenn es nicht mal möglich ist, die vertraglich zugesicherten Gelder in angemessener Zeit bereitzustellen?
Ulrike Kräft, HEBC - Hamburg-Eimsbütteler Ballspiel-Club
-
Dürfte wohl Zuschauerrekord für die BL sein... Schade um den Rest.
http://www.abendblatt.de/daten/2009/04/11/1119051.html (http://www.abendblatt.de/daten/2009/04/11/1119051.html)
-
Die Zuschauerzahlen nach der langen Winterpause sind für mich erschütternd:
HR - Wedel: 100 (Derby !!!)
NTSV - Vicky: 170
Paloma - Norderstedt: 150 (bei strahlendem Sonnenschein)
BU - Condor: 160
Lohbrügge - B85: 150 (Derby !!)
Altona (380) hatte zwar ganz ordentlichen Zuspruch, aber normalerweise hätte das Spiel gegen den Vierten doch mehr als 500 anlocken müssen...?!
Ebenso in Meiendorf, statt 280 wären doch über 400 angemessen gewesen...
Gut (wie immer): Buchholz mit 340 Zuschauern (gegen einen Abstiegskandidaten).
Woran liegt's? Nach so langer Pause hätte ich wirklich mehr Interesse erwartet. Die Spiele unter der Woche finden dann wohl gänzlich unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt...?!
-
Ich war auch erstaunt wie wenig Menschen unterwegs waren. Ich spekuliere mal das einige Leute nach den freitäglichen Regenfällen mit einer Absage gerechnet haben bzw. Angst hatten eventuell nass zu werden ::) .
Sonst muss ich aber sagen dass die von Dir gelisteten Partien vom klang her allesamt nicht sonderlich verlockend sind, zumindest für Leute die nicht zu hundert Prozent in der "Materie" Amateurfussball drin stecken. Das interesse am Sport Fussball ist halt aktuell nicht so stark in Hamburg. Hinzu kommt das gestern die beiden "großen" Clubs gespielt haben und es einen sinnlosen verkaufsoffenen Sonntag gab.
-
??? Ich glaube den meisten Fans fehlt der Anreiz für den Aufstieg,nur die letzten vier steigen ab aber keiner "will,kann aufsteigen".Das Argument,daß die beiden großen in Hamburg auch spielen, ist finde ich nicht sehr tragend.
Es wurde ja mal gesagt,Buchholz hat die meisten Fans,weil es nur das Schwimmbad und sonst nur den Wochenmarkt gibt,trotzdem der Zuschauer schnitt gibt er Spielweise der Mannschaft recht.Der verkaufsoffene Sonntag
interessiert doch keinen echten Fussballfan,es sei denn er muß selber arbeiten. ::) Also mehr Anreiz und Werbung und die Fans kommen "hoffentlich" wieder!!!!!!!! Natürlich interessiert vielleicht im Moment St.Pauli mehr,in punkto Aufstiegschancen und SKY überträgt eben live.
-
machen "wir" uns doch nichts vor, die meisten (amateur-)zuschauer sind doch schönwetterfans. und nach der gestrigen rutsche um ca. 15.30uhr kann ich das sogar nachvollziehen. sehr, sehr ungemütlich. nass und kalt ist mir allerdings derzeit lieber als weiß und kalt.
der zweite grund hängt in meinen augen unmittelbar damit zusammen, denn mehr als drei monate abstinenz des (amateur-)fussballs sorgen nicht gerade dafür, dass mannschaften und spiele in aller munde sind. das allgemeine interesse nimmt mit jeder woche ohne "neuigkeiten" stetig ab. das ist ganz normal. und da gebe ich dem heidefighter ausnahmsweise einmal recht: wer nicht wirbt, wirbt wirb - um es in seinen worten auszudrücken.
fazit: aus den löchern kommen die interessenten erst, wenn es wieder eine regelmäßigkeit im spielbetrieb gibt und natürlich die meteorologische gesamtlage freundlicher wird. einerseits sind die englischen wochen somit ganz prächtig (stichwort: eigenwerbung / gesprächsstoff), andererseits sind die frühen anstoßzeiten natürlich eine katastrophe - für alle beteiligten. somit wird der gesamt-zuschauerschnitt mächtig leiden, da es nachts ohnehin kälter als draußen ist...oder so.