Neuland – Buchholz 08OMG
Ich steh auf dem Schlauch: Was genau ist denn so schlimm an Neuland? ???
2.55 Uhr !
Mi, 22.07.2009
19:00 Komet Blankenese (KL7) - TSV Uetersen (OL)
Denke mal, 36 km bezog sich auf beide Wege,
lieber e-a(rmstrong),
weil das sportskameraden sind, die der meinung sind, dass dir 72 km mit dem rad gut zu gesicht stehen würden.....und so ganz widersprechen kann ich denen nicht. ;D ;D ;D
....dennoch drängt sich mir der Eindruck auf, dass die hafo-Redakteure allein für Spielanfahrten größeren Einsatz zeigen als manch einer auf´sm Platz. ;D
Denke mal, 36 km bezog sich auf beide Wege, aber dennoch drängt sich mir der Eindruck auf, dass die hafo-Redakteure allein für Spielanfahrten größeren Einsatz zeigen als manch einer auf´sm Platz. ;D
Sa, 25.07.2009
12:30 ASV Hamburg (KK2) - SC Schwarzenbek (LL)
Dassendorf - CN 1:3
dass es der vfl in osdorf nicht leicht haben würde, hatte ich mir gedacht, weil die osodrfer gut sind, aber 4:0.......ist das vielleicht doch ein zahlendreher
Bergedorf West - Oststeinbeker SV 0:2
Tore: Dennis Lohmann (FE) und Manuel Demir
dass es der vfl in osdorf nicht leicht haben würde, hatte ich mir gedacht, weil die osodrfer gut sind, aber 4:0.......ist das vielleicht doch ein zahlendreher
Nee, nee, das ist kein Zahlendreher. Zur Pause hatte es schon 3:0 gestanden.Bergedorf West - Oststeinbeker SV 0:2
Tore: Dennis Lohmann (FE) und Manuel Demir
Mir wurde gesagt, Florian Blohm habe eines der beiden Tore erzielt - sprich den Elfer!?
TuS Holstein Quickborn - Wedeler TSV 1:2
Eintracht 03 Norderstedt – SC Union 03 12:0 (3:0)Endlich wieder Fußball mit Herz an der Ochsenzoller. Ein toller Auftritt dieser jungen Truppe. Das Ergebnis spricht für sich: Besser als Vicky und die alte Macht AFC.
SR: Kirsch (SV H-R)
Z: 70
Ein paar Ergebnisse...
Neuland vs. Buchholz 2:1! ::) Man hätte nicht verlieren müssen,Neuland schoss dreimal auf`s Tor,war nur effektiver und glücklicher ohne zu überzeugen,verteidigte teilweise mit zehn Leuten. ???Buchholz ohne Fortuna und ohne Glück :-X
Niendorf vs. Gehörlosen SV 16:0
Duvenstedt vs. Bergedorf 1:8
Lokstedt vs. Condor 0:2
Ein paar Ergebnisse...
Neuland vs. Buchholz 2:1! ::) Man hätte nicht verlieren müssen,Neuland schoss dreimal auf`s Tor,war nur effektiver und glücklicher ohne zu überzeugen,verteidigte teilweise mit zehn Leuten. ???Buchholz ohne Fortuna und ohne Glück :-X
Niendorf vs. Gehörlosen SV 16:0
Duvenstedt vs. Bergedorf 1:8
Lokstedt vs. Condor 0:2
Tonndorf-Lohe - Voran Ohe 5:0 !?!!?
Hallo, Knullov(e)? Was ist da dran?
8) quote]
Bombastische Zuschauerzahl :-X, besser als keiner da ???
Bombastische Zuschauerzahl :-X
besser als keiner da ???
???Bombastische Zuschauerzahl :-X, besser als keiner da ???
Ausgangsposting 25.07. 17:00h, Antwort 27.07. 00:08h = 34 Stunden.
Atze, ist dein Simultanübersetzer wieder im Urlaub?
Das mit den Smileys beherrscht Du ja schon ganz gut, aber man sollte nicht auf halben Wege stehen bleiben: Nun kommt die Sache mit den Zitaten, die beginnen immer mit [ quote author=.... ] und enden mit [/quote ]. Einfach erst danach anfangen zu schreiben. Dann sähe obiges nämlich richtig aus:Bombastische Zuschauerzahl :-X
besser als keiner da ???
Sonst befürchte ich, brauchst Du auch noch einen Ghostwriter *gg*
@ atze & Kev (Vicky): Könnt Ihr Euren Kleinkrieg nicht via PM austragen? Es nervt hier langsam...
Topf Nord/Mitte
Altona 93, Norderstedt, Meiendorf, Paloma, BU, Condor, Niendorf - das sind sieben der 17 verbliebenen Oberligisten in einem (!) Topf. Da sollte man sich vielleicht Gedanken machen, ob das gerecht ist. Im Süd-Topf war mit Buchholz 08 lediglich ein OL-Team vertreten. Dort haben es die Vereine wesentlich leichter, in die 4. Runde zu kommen.
...und ich finde es ungerecht, dass Spiele unter der Woche z.T. um 17:30 Uhr angepfiffen werden. Und ich finde es unangebracht und fast schon ein wenig arrogant, dieses Thema mit einem "Wer nicht will, braucht ja nicht zu melden..!" abzutun.
Topf Nord/Mitte
Altona 93, Norderstedt, Meiendorf, Paloma, BU, Condor, Niendorf - das sind sieben der 17 verbliebenen Oberligisten in einem (!) Topf. Da sollte man sich vielleicht Gedanken machen, ob das gerecht ist. Im Süd-Topf war mit Buchholz 08 lediglich ein OL-Team vertreten. Dort haben es die Vereine wesentlich leichter, in die 4. Runde zu kommen.
Ich finde diese Aufteilung auch seit Jahren ungerecht...der Süden wird ganz klar "supported"! Eine regionale Aufteilung in einem Pokalwettbewerb verstehe ich sowieso nicht. Das Argument "weite Anreise" lasse ich nicht gelten. Wer nicht will, braucht ja nicht zu melden...!
Im Norden hauen sich die Oberligisten je nach Lospech schon in den ersten Runden gegenseitig raus...wenn schon verschiedene Lostöpfe, dann doch bitte eine Topf mit OL/LL und einen mit BL/KL/KK. Erst werden alle Lose aus dem OL/LL-Topf einem Los der BL/KL/KK zugelost. Die restlichen Lose dann innerhalb des BL/KL/KK-Topfes (ähnlich der DFB-Pokalauslosung). Aber im Prinzip bin ich für einen großen Lostopf!
...und ich finde es ungerecht, dass Spiele unter der Woche z.T. um 17:30 Uhr angepfiffen werden. Und ich finde es unangebracht und fast schon ein wenig arrogant, dieses Thema mit einem "Wer nicht will, braucht ja nicht zu melden..!" abzutun.
Wer einmal an einem Di/Mi. z.B. von Nord/West nach Schwarzenbek fahren musste, wird mir sicherlich Recht geben, dass eine Anstosszeit von 17:30/18:00 eigentlich nicht machbar ist. Gerade Spieler in den Niederungen des Hamburger Amateurfußballs, können davon ein Lied singen...
Aber was solls. Bei einigen/vielen ambitionierten Vereinen in der OL und auch in der LL herrscht ja inzwischen Semi-Professionalität. Da ist es wohl dann auch eher machbar...
Wobei die Frage ja bleibt, ob die Lostöpfe nach Region da großartig helfen. Von der Hoheluft nach Uetersen oder Lieth ist ja nun auch kein Katzensprung (ganz von den Wohnorten der Fans zu schweigen :))...
....willst den pott. musste gewinnen.
noch einmal kurz zurück zu der oben geführten diskussion:
wer den topf gewinnen will, muss eh alle schlagen.
losglück, lospech, schnicki, schnacki. ich finde es in den den regionalen lostöpfen schon sehr gut so. gerechtigkeit gibt es nie. willst den pott. musste gewinnen.
Pokal-Nachholspiele (1. Runde):
Mi, 29.07. 19:00 FTSV Komet Blankenese (KL7) - TSV Uetersen (OL)
Do, 30.07. 18:45 Fatihspor (KL4) - SV Muslime (KL4)
Do, 30.07. 18:45 Vatan Gücü SC (KL4) - Harburger Türksport (BL)
Do, 30.07. 18:45 DJK Hamburg (KK7) - SV Vorwärts 93 Ost (KL1)
Do, 30.07. 18:45 SC Pinneberg (KL7) - TSV Sparrieshoop (BL)
noch einmal kurz zurück zu der oben geführten diskussion:
wer den topf gewinnen will, muss eh alle schlagen.
losglück, lospech, schnicki, schnacki. ich finde es in den den regionalen lostöpfen schon sehr gut so. gerechtigkeit gibt es nie. willst den pott. musste gewinnen.
Das ist doch ein Totschlagargument. Natürlich gehört Losglück/-pech in Pokalwettbewerben immer mit dazu, aber durch eine ungerechte Setzliste dem Glück/Pech auf die Sprünge zu helfen, ist nicht in Ordnung, finde ich.
Die Regionaltöpfe sollen im Prinzip gern beibehalten werden, aber gerade die Oberligisten sollten doch die Flexibilität haben, auch "weite" Anreisen organisiert zu bekommen. Für Altona wäre es sicher keine Katastrope, nach Bergedorf fahren zu müssen. In der Liga geht das ja auch.
@Andi,wer Altona schlägt, ist doch sogutwie Pokalsieger,oder?
Pokal-Nachholspiele (1. Runde):
Mi, 29.07. 19:00 FTSV Komet Blankenese (KL7) - TSV Uetersen (OL)
Lt DFB-Net sollen Faitih und DJK beide Snitgerreihe spielen. Gibt es dort zwei Plätze?
18:30 Barsbütteler SV (BL) – Rahlstedter SC (LL) 5:4 ?
Viele Überraschungen,Paloma,Dersimspor,Elmshorn,VFL 93,Neuland,alle gegen unterklassige Mannschaften ausgeschieden,der Pokal hat eben eigene Gesetze,wie das Sprichwort sagt.
ich bin für 9 freilose in topf 4
Highlights:
Germania - NTSV
Persia : ETSV 3:9.
Der perfekte Kick um den Tag ausklingen zu lassen. Schön nen Bierchen trinken und das Torvestival genießen. Persia führte übrigens nach 25 Minuten mit 3:1
Persia : ETSV 3:9.
Der perfekte Kick um den Tag ausklingen zu lassen. Schön nen Bierchen trinken und das Torvestival genießen. Persia führte übrigens nach 25 Minuten mit 3:1
Oha :D
Wenn das so weiter geht kann man sich bei Persia immer ein Torfestival anschauen. 1. Pokalrunde, 5:2 Sieg, 1. Spieltag 10:0 Sieg und jetzt das ;D
Aber wieso konnte ETSV das Ergebnis so in die Höhe schrauben. Persia ist doch recht ambitioniert. Rote Karten, Erschöpfung oder schlichtweg Aufgabe ;)?
Persia : ETSV 3:9.
Persia führte übrigens nach 25 Minuten mit 3:1
Sensation! Der Verband hat seinen "Fehler" bei der Auslosung eingesehen. Schaut Euch mal Spiel 018 der 3. Runde an:
http://ergebnisdienst.fussball.de/landesverband/hamburg/0910/013/030/096/130002/TU0138I03D7O000000VV0AG80NVUK28LEH/
Altona - BU also am 11.08.09 um 18.30! :o
Oben drüber stehen auch nur 7 Freilose! (Fehler gibts, die dürfen einfach nicht passieren.... :P :-X
Die Auslosung war Donnerstag, und einen "Fehler" im klassischen Sinne gab es nicht (Du hast die Smilies nicht verstanden...). AFC + BU haben Freilose gezogen, aber der Verband ist zu .... um es bei fussball.de richtig einzugeben. Auch Eilbek wartet laut DFB-net noch auf seinen Gegner und soll erst am 25.08. spielen...dabei steht schon fest, dass die gegen ETSV spielen. Na ja, wird sicher in Kürze korrigiert.
aber auch das kommt ihm "schmerzhaft" zu spüren, denn einer mannschaftsinternen Wette zur Folge muss sich "Creme" nun die komplette Brust rasieren.
Am Mittwoch alle nach Schnelsen!!
Nicht nur weil das Spiel der Hammer ist, sondern auch weil es für jeden der ne Karte kauft Freibier gibt ;D
6(!) EUR Eintritt....
nette Wurstverkäuferin (ab und zu wenden die Wurst, bitte!),
Eintracht goes Twitter....
Das MSV Termin-Chaos und Gemurkse um den Spielort geht weiter. Nun 17:45h an der B75 (http://www.msv-supporters.de). Unsäglich.
Naja, so kommt man denn auch mal in die Schlagzeilen. Bis zur nächsten "Ja-Nein-Vielleicht-Abmeldung" aus der Oberliga...
FORZA EINTRACHT !
Wann und wo findet das Pokalspiel MSV - EN nun statt?
:D Freunde,daß Daumendrücken hat Glück gebracht ,Forza Eintracht Uhlenhorst 08,hoffentlich spielt BU gegen Norderstedt erst im Finale!!!!! :D
Oberliga vs. Oberliga:
BU - Altona 93
Äußerst schade das St. Pauli am 13.12. zur gleichen Zeit ein Heimspiel hat. Ich fürchte dadurch wird das Spitzenspiel an der Anfield nicht die Kulisse bekommen die es verdient.
Mich würde jetzt vor allem interssieren wie sich das generell mit Absagen verhält? Wer darf die wann treffen? Immerhin wurden ja gestern mehrere Spiele fürs Wochenende abgesagt. Kann da jemand Aufklärungsarbeit leisten?So weit ich weiß, hängt das davon ab, wem der Platz gehört. Bei städtischen Plätzen entscheidet das Bezirksamt bzw. der von diesem bezahlte Platzwart. Bei vereinseigenen Plätzen entscheidet das eine neutrale Platzkommission des HFV, damit die Vereine nicht schummeln.
HSV Barmbek-Uhlenhorst- Altona 93
Unglaublich! Habe eben mit Harry Jurkschat telefoniert. Die komplette AFC-Mannschaft und 150 Fans standen bei BU vor verschlossenen Türen. Von BU war nur Volker Brumm anwesend. HFV-Spielausschussvorsitzender Joachim Dipner war ebenfalls vor Ort und meinte: "Tadelloser Platz, hier kann gespielt werden". Zur (voreiligen) Absage des Spiels am gestrigen Freitag soll BU nicht berechtigt gewesen sein.
Ich war jedenfalls da, und das war noch nicht einmal ein Grenzfall, sondern der Rasen war absolut tiptop. Völlig unverständlich, dass da überhaupt jemand auf die Idee kommen konnte, das Spiel absagen zu wollen.
ZitatIch war jedenfalls da, und das war noch nicht einmal ein Grenzfall, sondern der Rasen war absolut tiptop. Völlig unverständlich, dass da überhaupt jemand auf die Idee kommen konnte, das Spiel absagen zu wollen.brumm war auch ganz konsterniert. er soll noch immer auf die mannschaft warten...
ZitatIch war jedenfalls da, und das war noch nicht einmal ein Grenzfall, sondern der Rasen war absolut tiptop. Völlig unverständlich, dass da überhaupt jemand auf die Idee kommen konnte, das Spiel absagen zu wollen.brumm war auch ganz konsterniert. er soll noch immer auf die mannschaft warten...
Vor Ort kursierten Gerüchte, dass eben diese Mannschaft gestern feiern gewesen sei. Das soll angeblich auch der Grund gewesen sein, warum keiner angerufen wurde nachdem heut Vormittag die Platzkommission den Platz (völlig zurecht!) als bespielbar erklärt hat! Diese Tatsache war BU jedenfalls bekannt. Bis zum eigentlichen Anpfiff hat es dann vor Ort auch nicht mehr geregnet...
Also die Mannschaft war nicht feiern. ^^ Wir haben heute morgen extra noch mal bei Volker angerufen und bekamen da die Bestätigung das das spiel ausfällt..
13:30 Uhr Germania - Norderstedt
Achtung, neuer Spielort: Riekbornweg (Kunstrasen)
fakt ist: es wurden zu 80% aller spiele am wochenende abgesagt und alles andere als eine neuansetzung wäre für mich auch eine überraschung.
das spiel wird von bu abgesagt. altona weiss das nicht gespielt wird.
das riecht doch nach beschiss...
...und die Partie Bramfeld - Sperber findet um 13:30 Uhr am Gropiusring statt (nicht Ellernreihe)!Danke mal generell für eure aktuellen Informationen, wo zurzeit soviel verlegt wird oder ausfällt, ich mach mich gleich auf'n Weg :)
Auf fussball.de wurde das Spiel nicht als Ausfall gemeldet (andere Partien dagegen schon)! Erst am späten Samstagabend wurde es dort als "Ausf." eingestellt. "Merkwürdig" ist doch viel mehr, dass kein einziger Spieler von BU anwesend war, während Volker Brumm "zufällig" da war...
Ich war da und der Platz war bespielbar! Das gibt es wenig bis gar nichts dran zu deuteln.
In Bramfeld (bzw. Steilshoop) stand's kurz vor Schluß 3:0 gegeb Sperber, da bin ich ganz entspannt Kaffee trinken gegangen ;D
was hat fussball.de damit zu tun.Ein Blick in die Spielordnung des Hamburger Fußballverbandes (http://www.hfv.de/_data/Spielordnung_stand_2009.pdf) hilft:
genauso wie sv lurup, vfl pinneberg und und und, hat BU entschieden, es geht nicht. punkt aus.
anlage = eigentum bu. es ist ja nicht so, dass wir 20 grad sonnenschein draußen hatten.
§ 30 Bespielbarkeit des SpielfeldesEs ist also eindeutig, dass BU nicht eigenmächtig ein Spiel absagen kann, ob nun bei 20 Grad und Sonnenschein oder bei 5 Grad und Sonnenschein. Die Platzkommission hat entschieden, und daran hätte sich BU halten und ihre Spieler mobilisieren müssen.
(1) Die gastgebenden Vereine (Platzvereine) sind verpflichtet, alles ihnen Zumutbare und
Mögliche zur Sicherung oder Herstellung der Bespielbarkeit der Plätze zu unternehmen.
(2) Besteht die Gefahr, dass die Sportplatzdecke eines Platzes durch ein Bespielen Schaden
erleidet, so entscheiden über die Bespielbarkeit:
a) bei staatlichen Plätzen die Bezirksämter (Platzwarte) bzw. die Gemeinden,
b) bei vereinseigenen Plätzen die vom Spielausschuss eingesetzten neutralen
Platzobleute.
§ 28 Spielwertungen in besonderen FällenDa das Spiel nicht offiziell abgesagt war, sogar offiziell bestätigt, musste Altona dort hinfahren. Ansonsten hätte man riskiert, dass BU auf einmal doch mit 11 Mann dort steht, oder dass gar beide Teams aus dem Wettbewerb ausgeschlossen worden wären. Ich verstehe nicht, warum Altona auf einmal daran Schuld sein soll, dass BU nicht zu ihrem Spiel erscheint.
(2) Sperre von Mannschaften
Ist eine Mannschaft gesperrt und dadurch gehindert, für sie angesetzte Spiele auszutragen,
so werden die ausgefallenen Spiele für diese Mannschaft mit einem fiktiven Torergebnis von
0:3 als verloren und für den Gegner mit 3 Punkten und 3:0 Toren gewertet.
(3) Nichtantreten von Mannschaften
Tritt eine Mannschaft aus Gründen, die sie selbst zu vertreten hat, nicht an, so wird das Spiel
wie in Absatz 2 gewertet.
Treten beide Mannschaften, aus Gründen, die sie selbst zu vertreten haben, nicht an, so wird
das Spiel für beide Mannschaften mit 0:3 Toren als verloren gewertet.
(6) Verzicht auf Austragung eines Spiels
Leistungsklassen-Mannschaften können nicht auf die Austragung von Punktspielen
verzichten. Ein Verzicht wird als Nichtantreten gemäß Absatz 3 gewertet.
Verzichten andere Mannschaften unter vorzeitiger, rechtzeitiger Benachrichtigung des
Gegners und der Geschäftsstelle des HFV, wird das Spiel gemäß Absatz 2 gewertet.
Germania - Norderstedt 1:2 n.V. (0:0, 1:1)
68.: 1:0 Kamalaw
83.: 1:1 Mandel
119.: 1:2 Mandel
...ob Sieger oder Verlierer, Zuschauer oder Spieler: Nahezu alle, die mit dem Auto angereist waren, fanden nach dem Spiel ein Knöllchen mit herzlichem Gruß der Hamburger Polizei unter dem Scheibenwischer...
Zu dieser ganzen BU Geschichte stellt sich mir nur noch die Frage, ob auch der angesetzte Schiri vor Ort war. Eine Antwort hierauf habe ich noch nicht gefunden.
Hier nochmal der Artikel aus dem heutigen Abendblatt zum Thema BU:Altona
http://www.abendblatt.de/sport/amateure/article1306362/Absage-bei-BU-ein-Drama-in-vier-Akten.html (http://www.abendblatt.de/sport/amateure/article1306362/Absage-bei-BU-ein-Drama-in-vier-Akten.html)
Ich schließe mich den hier vorherrschenden Meinungen an und sage wir hätten eine 0:3 Wertung verdient wegen eigener Blödheit. (Als Fan hoffe ich trotzdem auf eine Wiederholung :) )
31.01. 13:30 Störtebeker SV (KL2) - SC Concordia (TV/OL)
18.12. 19:30 (OL) SC Concordia - Wedeler TSV (12. Spieltag)
aber in anderen fällen wurde die pokalspiele ja auch "bevorzugt" behandelt respektive angesetzt...
Vielleicht liegts auch nur daran, dass die Ligaspiele nun schon angesetzt waren und die Vereine ja schon ihr Training verlängert haben...
wenn ich e-a richtig "verstanden" habe, dann wurden ligaspiele nunmehr auch extra wieder abgesetzt wegen der pokal-nachhol-begegnungen... (z.b. egenbüttel)...?!
Zitat31.01. 13:30 Störtebeker SV (KL2) - SC Concordia (TV/OL)
gibt es eine plausible begründung, warum das spiel nicht mehr in 2009 stattfindet?
edit:
also, schon klar, dass das hier am kommenden we stattfinden soll,Zitat18.12. 19:30 (OL) SC Concordia - Wedeler TSV (12. Spieltag)
aber in anderen fällen wurde die pokalspiele ja auch "bevorzugt" behandelt respektive angesetzt...
Zitat31.01. 13:30 Störtebeker SV (KL2) - SC Concordia (TV/OL)
gibt es eine plausible begründung, warum das spiel nicht mehr in 2009 stattfindet?
edit:
also, schon klar, dass das hier am kommenden we stattfinden soll,Zitat18.12. 19:30 (OL) SC Concordia - Wedeler TSV (12. Spieltag)
aber in anderen fällen wurde die pokalspiele ja auch "bevorzugt" behandelt respektive angesetzt...
Ist der Heimplatz von Störtebeker (Snitgerreihe) nicht noch wegen Bauarbeiten gesperrt ?!
Daher wird das Spiel wohl erst im nächsten Jahr stattfinden.
BU - Altona nunmehr offiziell 0:3
...aber kann es einem amateurverein zugemutet werden, die "maschinerie" (kassierung, ordnungsdienst, catering, SR- und gegnerinformation, öffentlichkeitsarbeit, ...) erst knappe zwei stunden anzuschmeissen bzw. abzusagen...
ist es dem verein BU möglich innerhalb des abgelaufenen ersten werktages - die verkürzte frist hat brummi ja hoffentlich drauf (?) - protest einzulegen.
War diese kurze Frist denn eigentlich schon immer so?!
diese verkürzte frist gilt nur für den pokalwettbewerb. bei punktspielen gelten nach wie vor sieben (werk-)tage. dies hängt wohl damit zusammen, dass die (ersten) pokalrunden so kurzfristig hintereinander angesetzt werden und die protestfrist somit den nächsten termin (= nächste runde) überschreiten würde.
Bulent hätte nicht spielen dürfen, da er schon für Norderstedt aktiv im Pokal war.. Aber egal, so wie die uns vorgeführt haben wäre ein Einspruch auch nicht gut gewesen..
Bulent hätte nicht spielen dürfen, da er schon für Norderstedt aktiv im Pokal war.. Aber egal, so wie die uns vorgeführt haben wäre ein Einspruch auch nicht gut gewesen..
Eine sportliche Auffassung, die so ganz meiner - allerdings nicht mehr zeitgemäßen - Auffassung entspricht. Einfach super ...
Was hat eigentlich "Vorrang", ein Pokal-Spiel oder ein (Wiederholungs-) Spiel der Liga?
Am ersten Februar-Wochenende ist nämlich das Wiederholungsspiel Lurup - SCV angesetzt (07.02.), an dem Wochenende soll aber auch Pokal gespielt werden. Gibt's da ne Regelung?
Was hat eigentlich "Vorrang", ein Pokal-Spiel oder ein (Wiederholungs-) Spiel der Liga?
Am ersten Februar-Wochenende ist nämlich das Wiederholungsspiel Lurup - SCV angesetzt (07.02.), an dem Wochenende soll aber auch Pokal gespielt werden. Gibt's da ne Regelung?
In England hat der CUP stets Vorrang, in Hamburg aber gibt es meines Wissens nach keine eindeutige Regelung ....
Meines Wissen gibt es die Regelung in Hamburg, dass zu erst das Ligaspiel stattfindet. Ausnahme: Wenn der Pokal schon eine Runde weiter ist und das Spiel sehr in Verzug ist.
Meines Wissen gibt es die Regelung in Hamburg, dass zu erst das Ligaspiel stattfindet. Ausnahme: Wenn der Pokal schon eine Runde weiter ist und das Spiel sehr in Verzug ist.
Nee, das Verbandsgericht hat dem Protest BUs in einem schriftlichen Verfahren stattgegebenÄh, und mit welcher Begründung soll das passiert sein? Fortgeschrittene Demenz?
Das hat nichts mit Demenz zu tun. Man hat wohl die Wertungsentscheidung bemängelt und rückgängig gemacht.Nee, das Verbandsgericht hat dem Protest BUs in einem schriftlichen Verfahren stattgegebenÄh, und mit welcher Begründung soll das passiert sein? Fortgeschrittene Demenz?
Das hat nichts mit Demenz zu tun. Man hat wohl die Wertungsentscheidung bemängelt und rückgängig gemacht.Naja, "an den Spielausschuss zurückgegeben" ist ja auch noch keine gegenteilige Entscheidung. Ich frage mich bloß, mit welcher Begründung, denn wenn sie sich darin an die komplett lächerliche, zusammengestümperte Argumentation angelehnt haben, die von BU-Seite im Sportmikrofon geäußert wurde (http://www.sportmikrofon.de/joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=130:interview-der-woche&catid=34:oberliga-hamburg&Itemid=53), dann kann man das anders nicht erklären.
Laut dem heutigen Sport Mikrofon:Unglaubliche Begründung. Zuerst einmal ist das eine Beleidigung der Spielausschuss-Mitglieder, ihnen mangelnde Neutralität vorzuwerfen, und zum anderen haben die den Platz nicht für bespielbar erklärt, sondern sie haben den Platz nicht für unbespielbar erklärt, ergo hätte das Spiel stattfinden müssen, denn wenn der Spielausschuss schon nicht neutral ist, sind es die BU-Verantwortlichen ja wohl umso weniger. Der Schiedsrichter hätte das Spiel also anpfeifen können, wenn ihm nicht von den BU-Leuten unter Vorspiegelung falscher Tatsachen abgesagt worden wäre.
lautet die Begründung ES WAR KEINE NEUTRALITÄT GEGEBEN.
Man kann als Platzobmann nicht einen Platz bespielbar erklären und dann als gleiche Person dies im Spielausschuss selber bestätigen.
Live-Auslosung auf HH1:
Barsbütteler SV (BL) vs. Camlica Genclik (BL)
SC Egenbüttel (LL)/SC V/W Billstedt (LL) vs. BU (OL)/Altona 93 (OL)
TuS Hasloh (KL8)/Oststeinbeker SV (OL) vs. Eintracht Norderstedt (OL)
Escheburger SV (KK1)/GW Harburg (BL) vs. Hamm United FC (LL)
Störtebeker SV (KL2)/SC Concordia (TV/OL) vs. SV Halstenbek-Rellingen (OL)
SV Curslack-Neuengamme (OL) vs. SC Victoria (OL)
Bramfelder SV (LL) vs. SV Lurup (OL)/TSV Uetersen (OL)
ETSV Hamburg (BL) vs. SV Rugenbergen (LL)
Störtebeker SV (KL2)/SC Concordia (TV/OL) vs. SV Halstenbek-Rellingen (OL)
was ist das denn für ein Los :-(
ich weiss aus internen kreisen, dass bu kein verletzten spieler hatte, alle spieler waren an board. es gibt auch kein neuzugang den man erwähnen müßte.Außer dass sie keinen vernünftigen Trainer hatten. Ist natürlich schlau, dann lieber das Spiel ausfallen zu lassen, um dann irgendwann nach der Winterpause mit dem Wunschtrainer anzutreten. Dass der Platz irgendwann Mitte Februar in einem besseren Zustand sein wird, als an jenem Tag, ist eine völlig abwegige Annahme. Und dass der Platz wirklich 24 Stunden bevor er sich geradezu als Teppich präsentierte so unter Wasser gestanden haben soll, fällt mir schwer zu glauben. Aber wahrscheinlich sind Barthel, Dipner und Jachtner nachts heimlich mit riesigen Föns auf den Platz gegangen, um ihn trocken zu fönen.
Unabhängig von der Schuldfrage bzw. dem Grund der Absage könnte man auf den Gedanken kommen das Altona richtig froh darüber ist dass nicht gespielt wurde.Warum? Ihr habt doch gekniffen, nicht wir.
Nach all dem hickhack sollte man einfach das Spiel wiederholen. Letztendlich profitieren beide von den, wahrscheinlich, hohen Einnahmen.Und wer garantiert uns, dass es euch beim nächsten Mal genehm ist, und ihr das Spiel nicht wieder ausfallen lasst? Irgendwann werden dann vielleicht mal genug Spieler bei uns verletzt sein, so dass ihr euch auf den Platz traut, oder wie?
@otzenpunk: Irgendwie klingt mir das alles extrem nach 'Schuld sind nur die anderen und außerdem eh nur BU....'.Verdreh mal nicht die Tatsachen. Genau das ist doch der BU-Standpunkt: Der AFC und der Spielausschuss haben sich verschworen und BU irgendwie dazu verleitet, eigenmächtig ein Spiel auf einem bespielbaren Rasen abzusagen. Nur BU kann natürlich gar nichts dafür, wenn sie sich nicht an die Regelungen halten. ::)
Betrügen?!?! Weil wir doch im Februar so viele Vorteile haben? Klar sicher. Wir verpflichten noch ein paar Profis etc pp.Sicherlich wären wir auch bei einer Neuansetzung Favorit. Aber wo unsere Chancen vor Weihnachten vielleicht 90:10 waren, sind es jetzt wo BU wieder einen richtigen Trainer hat, und zusätzlich bei uns Becken weggegangen ist, vielleicht nur noch 80:20 – zumal der Platz in einem viel schlechteren Zustand sein wird, was vielleicht auch wieder eher BU zugute kommen würde. Und es ist überhaupt nicht einzusehen, warum wir uns darauf einlassen und BU diese Chancenverbesserung schenken sollten. BU hatte vor Weihnachten die Chance, uns zu besiegen, und hat diese verstreichen lassen. Selber Schuld.
Lass das Thema doch auf sicher beruhen. Sonst bekommt man den Eindruck, dass der gemeine Altona-Fan Angst davor hat, dass es zu einer Neuansetzung kommt....
Oder schwilgt da immer noch ein wenig Ärger über das "Wintervergnügen" im letzten Jahr an der Hoheluft gegen Magedburg mit?Du meinst, weil der angebliche AFC-Fan, der "nicht neutrale" Jachtner damals den Platz freigegeben hat? Würde mich auf jeden Fall mal interessieren, was der DFB dazu gesagt hätte, wenn wir einfach ein Schild "Platz gesperrt" aufgestellt hätten und nicht angetreten wären.
;) Forza BU,wann findet das Spiel nun endlich statt ??? ::)
;) Ich finde,lieber grüner Rasen,als grüner Tisch und all to nah ist sicher auch ein Fan von fairem Fussball,oder???
;) Kommt noch,die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt,Forza BU.Leider kann das Spiel um Falle des Falles frühestens Mitte Mai stattfinden, weil bis dahin der Barmbeker Rasen "unbespielbar" ist.
Wieso? Der Platz hatte doch jetzt genug Zeit zu regenerieren. Seitdem wurde er doch nicht mehr benutzt. ;);) Kommt noch,die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt,Forza BU.Leider kann das Spiel um Falle des Falles frühestens Mitte Mai stattfinden, weil bis dahin der Barmbeker Rasen "unbespielbar" ist.
Kam nicht die ganze Geschichte mit der Platzbesichtigung erst ins Rollen als Herr Manager L. den Herrn HFV D. beim Pokalspiel des TuS Osdorf von der Absage berichtete ?Nein, das passt zeitlich nicht. An dem Tag stand bereits ab nachmittags auf der AFC-Homepage, dass BU das Spiel zwar abgesagt habe, der Spielausschuss diese Absage aber auf Nachfrage nicht hätte bestätigen können, und eine Platzbegehung für den kommenden Morgen angesetzt habe.
Bei stadteigenen Plätzen würde das ja auch keiner verlangen (können).Sicherlich gibt es da Missbrauch, wenn z.B. der Platzwart gleichzeitig Mitglied des Vereins ist. Aus zwei Gründen kann man dort aber keine Platzobleute einsetzen:
Da hätte am Freitag der Platzwart um das Eigentum zu schonen das Schild hingestellt und jeder hätte es verstanden.
Ich hoffe das Spiel wird neu angesetzt, weil ich so ein Spiel nicht am grünen Tisch entschieden haben will.Also obwohl du dazu tendierst, dass Altona im Recht ist, hoffst du darauf, dass BU genau das bekommt, was sie mit ihren Spielchen geplant hatten, nämlich eine Verschiebung? Würdest du bei nicht spielberechtigten bzw. gesperrten Spielern auch das Ergebnis auf dem grünen Rasen dem am grünen Tisch vorziehen?
Auch wenn Altona laut HFV Durchführungsbestimmungen evt. im Recht ist.
Also obwohl du dazu tendierst, dass Altona im Recht ist, hoffst du darauf, dass BU genau das bekommt, was sie mit ihren Spielchen geplant hatten, nämlich eine Verschiebung?
Aber du kannst doch wohl nicht abstreiten, dass es tendenziell ein Vorteil sein kann, mit dem neuen Wunschtrainer nach einer gemeinsamen Vorbereitungszeit anzutreten, als mit einem Interimstrainer, der drei Wochen vorher eher zufällig in die Cheftrainerposition gerückt ist, und von dem klar ist dass er nach dem Spiel wieder ins zweite Glied zurück rücken muss. Ob nun Absicht oder nicht, das spielt bei nicht spielberechtigten Spielern auch keine Rolle.Also obwohl du dazu tendierst, dass Altona im Recht ist, hoffst du darauf, dass BU genau das bekommt, was sie mit ihren Spielchen geplant hatten, nämlich eine Verschiebung?
Ich glaube eben nicht an ein Spielchen.
Und auf die Durchführungsbestimmungen hat der HFV vorher eben auch keinen Wert gelegt.Selbst wenn es so sein sollte – was ich nicht weiß – dass der Spielausschuss erst von Altona darauf aufmerksam gemacht wurde, dass er sich seit einiger Zeit was den BU-Platz angeht nicht satzungskonform verhält, gibt es doch keinen Grund dieses Verhalten dann zum Nachteil Altonas fortzusetzen. Also wurde BU gesagt, dass es diesmal eine Platzbegehung geben wird, und BU hätte sich dem beugen müssen. Dass sie das nicht getan haben, war am Ende entweder sehr schlau – wenn sie das Verbandsgericht entsprechend belabern können – oder eben sehr dumm, wenn sie dadurch kampflos verlieren. Unabhängig davon ist BU aber einzig und alleine verantwortlich für die ganze Geschichte, sie hätten einfach antreten können und dann hätte es kein Problem gegeben.
was in meinen augen aber nachvollziehbar ist, dass sicherheitsdienst, i.d. fall sogar polizei (!), catering, ... einen immensen logistischen und finanziellen aufwand bedürfen. eine rechtzeitige absage hier aus o.a. gründen nachvollziehbar sein muss. die maschinerie - inkl. öffentlichkeitsherstellung - erst drei stunden vor spielbeginn anzuwerfen, ist für einen amateur-verein in einer amateur-liga kaum zu bewältigen.Das sehe ich auch ein. Aber korrekt wäre es dann doch gewesen, mit dieser Begründung beim Spielausschuss darauf zu drängen, dass die Platzbegehung noch am Freitagnachmittag stattfinden muss. Anstatt (irrtümlich) davon auszugehen, dass den Verantwortlichen gar nichts anderes übrig bleiben wird als dem Verlangen nach Absage stattzugeben.
altona 93 holt sich den respekt von ganz fussi-hamburg, indem sie auf protest-gegenprotest-einspruch-bla-bla verzichten und sich für eine sportliche austragung der begegnung aussprechen.Das wird nicht passieren, genausowenig wie sich BU "den Respekt von ganz Fussi-Hamburg verdienen" wird, indem sie ihre Fehler eingestehen und den Protest zurückziehen.
was in meinen augen aber nachvollziehbar ist, dass sicherheitsdienst, i.d. fall sogar polizei (!), catering, ... einen immensen logistischen und finanziellen aufwand bedürfen. eine rechtzeitige absage hier aus o.a. gründen nachvollziehbar sein muss. die maschinerie - inkl. öffentlichkeitsherstellung - erst drei stunden vor spielbeginn anzuwerfen, ist für einen amateur-verein in einer amateur-liga kaum zu bewältigen.Das sehe ich auch ein. Aber korrekt wäre es dann doch gewesen, mit dieser Begründung beim Spielausschuss darauf zu drängen, dass die Platzbegehung noch am Freitagnachmittag stattfinden muss. Anstatt (irrtümlich) davon auszugehen, dass den Verantwortlichen gar nichts anderes übrig bleiben wird als dem Verlangen nach Absage stattzugeben.altona 93 holt sich den respekt von ganz fussi-hamburg, indem sie auf protest-gegenprotest-einspruch-bla-bla verzichten und sich für eine sportliche austragung der begegnung aussprechen.Das wird nicht passieren, genausowenig wie sich BU "den Respekt von ganz Fussi-Hamburg verdienen" wird, indem sie ihre Fehler eingestehen und den Protest zurückziehen.
Neutrale Platzobmänner,oder Frauen,werden am Anfang einer Saison namentlich für die Vereine angesetzt!Das ist vielleicht Usus, aber ich kann aus der Spielordnung nicht herauslesen, dass das unbedingt so vorgeschrieben ist. Warum sollte der Spielausschuss nicht auch spontan einen Platzobmann berufen dürfen, zumal es ja offenbar für den Rupprechtplatz keinen gab? Und warum sollte das kein Mitglied des Spielausschusses sein dürfen, zumal du ja selber schreibst, dass die Herren auf anderen Plätzen durchaus diese Aufgabe ausfüllen.
Es ist mir vollkommen schleierhaft warum diese beiden Herren eine Platzbegehung in Barmbek veranstaltet haben!Weil die (Un-)bespielbarkeit fraglich war, und diese Herren im Gegensatz zu Herrn Brumm und Herrn Frerk neutral sind?
Die letzte Entscheidung hat dann wohl auch nur der angesetzte Schiedsrichter zu treffen,was wohl auch so beim Sportgericht,im allgemeinen von Herrn Zeißing so gesehen wurde!Und wenn der nicht da ist, weil ihm von BU-Seite erklärt wurde, das Spiel wäre offiziell abgesagt?
Für mich stellt sich da nur noch die Frage,wann findet das Nachholspiel im Oddsett-Pokal B/U gegen Altona 93 statt?Deine Logik erschließt sich mir nicht ganz.
Laut fussball.de spielt Egenbüttel jetzt doch am Sonntag (31.01.), statt am Freitag:
BU gegen Altona wurde nun entgültig mit 0:3 gewertet.
BU gegen Altona wurde nun entgültig mit 0:3 gewertet.
man wollte doch auf dem grünen Rasen [...] spielen,oder ???Damit kannst du nur den AFC meinen, denn BU wollte ja bekanntlich lieber Mitte Februar im Schneematsch oder in einer Schlammwüste spielen, als Mitte Dezember auf dem grünen Rasen. ;)
BU gegen Altona wurde nun entgültig mit 0:3 gewertet.
Eine gute Nachricht! BU hat es "auf die billige Tour" versucht und wurde bestraft. Ich finde das Urteil daher OK (aber ich weiß natürlich, dass das viele ganz anders sehen).
Allerdings haben wir euch ja noch vor der Brust....Wir werden da sein!
ZitatBU gegen Altona wurde nun entgültig mit 0:3 gewertet.
was heisst hier "endgültig"...? BU kann ja protest gegen die wertung einlegen. das verbandsgereicht hebt die entscheidung dann auf und gibt die entscheidung an den spielausschuss zurück. und ewig grüßt BUrmeltier.
p.s. wer bringt mir frau holle - tot oder lebendig?!
Wer den Schaden hat,....
Aber was uns Volker als Urteilsbegründung zukommen lassen hat, macht mehr als deutlich, dass da einiges nicht ganz koscher war bei der Urteilsfindung.
Als letztes Statement finde ich diese Entscheidung mehr als traurig und peinlich, da der Spielausschuss sein eigenes, über Jahre akzeptiertes Verhalten als falsch herausstellt und vorsätzlich die Unwahrheit gesagt hat.
Viel Erfolg 93 im Pokal. Allerdings haben wir euch ja noch vor der Brust....
8) Wer kann mir mal erklären:AFC:HR Abbruch aber Wiederholung,kein Protest von HR,BU:AFC Absage,viel Diskussion aber immernoch keine Einigung ???,warum muß der" ehrliche Fan" bei so einem Pokalkracher in die "Röhre"kucken.Schade um den Fussball ???
AFC-HR: Beide Mannschaften waren anwesend und der Schiedsrichter hat in Absprache mit beiden Mannschaften das Spiel abgebrochen. Warum sollte HR da Protest einlegen?Wenn Halstenbek keinen Protest einlegt, muss doch etwas faul an der Sache sein.... Nebenbei erwähnt hatte ich während der angenehmen Festivität an der Anfield nicht das Gefühl "in die Röhre zu gucken."
Wenn Halstenbek keinen Protest einlegt, muss doch etwas faul an der Sache sein....
Das war ein kleiner Scherz, gerichtet an die Verschwörungstheorethiker dieses Forums... Natürlich haben beide Spiele nichts miteinander zu tun.Wenn Halstenbek keinen Protest einlegt, muss doch etwas faul an der Sache sein....Wie ist das denn gemeint?
Ich habe lieber Livefussball, als immer nur zu lesen,laut Urteil hat mal wieder der HFV recht gehabt :'(
wie hoch sind denn die chancen, dass am samstag in curslack gespielt werden kann? wird man den kunstrasen frei bekommen?
Es möge bitte niemand ernsthaft glauben, dass das Spiel Curslack-Victoria tatsächlich am einem handelsüblichen Dienstag um 13.30 Uhr stattfindet!
Oder werden zu dieser Uhrzeit so viele Zuschauer erwartet, dass die Einnahmen den halbtägigen Verdienstausfall von über 30 Spielern ausgleichen können ???
Es möge bitte niemand ernsthaft glauben, dass das Spiel Curslack-Victoria tatsächlich am einem handelsüblichen Dienstag um 13.30 Uhr stattfindet!
Oder werden zu dieser Uhrzeit so viele Zuschauer erwartet, dass die Einnahmen den halbtägigen Verdienstausfall von über 30 Spielern ausgleichen können ???
Der HFV hat das so angesetzt (siehe fussball.de) und damit BASTA! ;) Das ist für Vicky ja auch nur schon mal ein Vorgriff auf die Regionalliga.... (dort diese Saison diverse Ansetzungen in der Woche um 14:00 oder 15:00 Uhr...... :P :-X
Nachholspiele 4. Runde:
02.03. 19:00 SC Egenbüttel (LL) - SC V/W Billstedt (LL)
02.03. 19:00 Störtebeker SV (KL2) - SC Concordia (TV/OL)
02.03. 19:00 SV Lurup (OL) - TSV Uetersen (OL)
02.03. 19:00 TuS Hasloh (KL8) - Oststeinbeker SV (OL) *
02.03. 19:00 Escheburger SV (KK1) - GW Harburg (BL)
*laut OSV-Homepage fällt die Partie aus:
http://www.osvliga.de/news/268-pokalspiel-am-02-maerz-gegen-hasloh
23.03. 19:00 TuS Hasloh (KL8) - Oststeinbeker SV (OL)
eilbek-andi
Bist Du dir da sicher? schau mal auf die Uhrzeit
20.04. 15:00 Escheburger SV (KK1)/GW Harburg (BL) vs. Hamm United FC (LL)
Achtelfinale:
03.04. 13:00 Oststeinbeker SV (OL) vs. Eintracht Norderstedt (OL) 4:2
Faire Sportsmänner stelle ich mir anders vor
Viertelfinalauslosung ODDSET-Pokal am 6.4.2010 bei LOTTO Hamburg
Am Dienstag, 6.4.2010, um 18.30 Uhr, soll in den Räumen von LOTTO Hamburg, Überseering 4, das Viertelfinale des ODDSET-Pokals 2009/2010 ausgelost werden.
Die Viertelfinalspiele sind für den 13./14.4. geplant.
20.04. 15:00 GW Harburg (BL) vs. Hamm United FC (LL)
Die Viertelfinalspiele sind für den 13./14.4. geplant.
20.04. 15:00 GW Harburg (BL) vs. Hamm United FC (LL)
Die Viertelfinalspiele sind für den 13./14.4. geplant.
Wie soll das denn funktionieren ???.
Na ja, ein Spiel findet dann eben später statt. Ist halt etwas ungenau formuliert.
Hier die frisch gezogenen Paarungen:
Camlica - Altona
Gespielt werrden soll nun am 13.4. oder 20.4. Vereine mit Flutlicht+die Nachholpartie Harburg/Hamm am 13.4., der Rest am 20.4.
GW Harburg/Hamm United - SC Victoria
Edit: Sehe gerade: Zwei Spiele, falls Hamm in Harburg gewinnt, habe ich mir genauso gewünscht. Prima. :)
Viertelfinale: 13.04. und/oder 20.04.
Camlica Genclik (BL) - Altona 93 (OL)
Viertelfinale: 13.04. und/oder 20.04.
Camlica Genclik (BL) - Altona 93 (OL)
Hat "Carl-Zeiss Jugend *" nun Flutlicht oder nicht ?
*Sorry für die freie Übersetzung,
Ich weiß es leider nicht.
Hey Hafo Redakteure,
sollte es nicht auch ein Spielbericht von Bramfeld gegen Ossteinbek (Pokal) von gestern geben? Stand so in der Vorschau, kommt da noch was?
Im Halbfinale stehen damit:
SV Halstenbek-Rellingen (OL)
Oststeinbeker SV (OL)
Camlica Genclik (BL)
HUFC (LL)/SC Victoria (OL)
"100%" gegen millerntor. das schöne holländische gras. schon letztes jahr war ich für ochsenzoller str. sollte HUFC weiterkommen, dann bitte snitgerreihe-arena... :P
"100%" gegen millerntor. das schöne holländische gras. schon letztes jahr war ich für ochsenzoller str. sollte HUFC weiterkommen, dann bitte snitgerreihe-arena... :P
"100%" gegen millerntor. das schöne holländische gras. schon letztes jahr war ich für ochsenzoller str. sollte HUFC weiterkommen, dann bitte snitgerreihe-arena... :P
musste bei snitgerreihe-arena sehr beherzt lachen :D
und ich finde auch, dass sich das schönste stadion des hfv neben den profistadien sehr für das pokalfinale anbieten würde, wobei dann wieder alle hh-städter protestierend aufschreien werden, dass der hh-pokal doch bitteschön auf hh boden ausgetragen werden sollte ;)
Pokal:
19:00 Uhr SV Rugenbergen - SV Halstenbek-Rellingen 2:2 (0:1 / 2:2) nach 120 Minuten
44.: 0:1 Ude
50.: 1:1 Weber (?)
88.: 1:2 Richert
90.+3.: 2:2 Hülsebusch
Elfmeterschießen läuft !
5:6 nach Elfmeterschießen
"Ocker" verschießt
und anschl. versenkt Ude den entscheidenden Elfer!
(insgesamt haben bei SVR zwei Mann verschossen, bei HR einer)
wie lauten die nächsten Pokal Termine, weiß das jemand?
Halbfinale und Finale?
@hafo kommt noch ein bericht svhr-sv rugenbergen????
wie lauten die nächsten Pokal Termine, weiß das jemand?
Halbfinale und Finale?
Die Frage konnte mir auch Carsten Byernetzki nicht beantworten.... .
das ist natürlich sehr schade hatte mich auf ein bericht über das derby sehr gefreut kann mich sonst einer über das spiel ein bischen infomieren? danke im vorraus
das ist natürlich sehr schade hatte mich auf ein bericht über das derby sehr gefreut kann mich sonst einer über das spiel ein bischen infomieren? danke im vorraus
Oddset-Pokal - 6. Runde Viertelfinale
SV Rugenbergen - SV H-R 4:6 n. E. (2:2 n. V.)
Das war ein schweres Stück Arbeit in Bönningstedt, aber am Ende stand das Halbfinale!
H-R kam gleich gut in die Begegnung und kontrollierte das Spiel. Es ging fast nur in eine Richtung, in Richtung Rugenbergener Tor. Doch ein Tor wollte einfach nicht fallen. Auf SVR Seite war in den ersten 45 Minuten ein Freistoß von Frank Ockens zu erwähnen, den aber Tim Langner sicher aus dem Winkel fischte. Zweite Chance war dann ein Schuss von Christian Dirksen, aber auch da war Tim Langer im Tor zur Stelle und machte den Ball unschädlich. Alles bereitete sich schon auf den Kabinengang vor, als es doch noch im Tor von Jasper Meyer klingelte. H-R brachte einen Angriff mit Sascha Richter über die linke Seite nach vorne. Richert brachte eine saubere Flanke vor das Tor, wo Toni Ude mit einem Flugkopfball die 1:0 Führung erzielte. Wenige Minuten waren dann im zweiten Durchgang gespielt, als kurz vor der Strafraumgrenze ein Freistoß für Rugenbergen gepfiffen wurde. Mit einem wirklich sehenswerten Freistoß unter die Querlatte erzielte Tim dem den Ausgleich zum 1:1. Wieder alles offen. Das Spiel tobte dann zwischen den Strafräumen hin und her, ohne das ein weiterer Treffer erzielt werden konnte. Richtig Spannung kam dann in den letzten Minuten der regulären Spielzeit auf. Sascha Richert verwandelte einen Freistoß von halbrechts aus ca. 25 Metern knallhart links in den Winkel. 2:1 für H-R! Das sollte es doch gewesen sein. Aber Pustekuchen. Der gerade eingewechselte Henning Hülsebusch erzielte buchstäblich in der letzten Sekunde der Nachspielzeit den 2:2 Ausgleich, nachdem die H-R Abwehr nicht mehrt 100%ig konzentriert dabei war. Verlängerung! In der Verlängerung merkte man dann den Mannschaften den Kräfteverschleiß an. Krämpfe mussten behandelst werden. Auch in den 30 Minuten Verlängerung gelang keinem Team der entscheidende Treffer. Also ging es ins Glückspiel Elfmeterschießen. Ergebnis siehe unten.
H-R hat es geschafft und ist im Halbfinale des Oddset-Pokals. Jetzt sind wir auf die Auslosung am 18. April gespannt!
Thomas Berg
H-R spielte in folgender Aufstellung:
Langner, Stars, Schmerberg (51. Eta), Marquardt, Hermanowicz, Richert (89. Warnick), Wroblewsky, Bräuer, Diederichsen, Ude, Arslan (65. Sahin)
Tore
0:1 Ude (44.)
1:1 Weber (51.)
1:2 Richert (86.)
2:2 Hülsebusch (93.)
Elfmeterschießen:
1 Warnick O Hülsebusch O
2 Hermanowicz O Grabow O
3 Bräuer O Vollmer X
4 Stars X Ockens X
5 Ude O
::) Das Millerntor ist doch für alle gut erreichbar und auch ein neutrales Stadion,der Rasen ist bestimmt auch besser gepflegt als anderswo,da es sich ja um ein zweitliga Rasen handelt,oder?Kosten entstehen doch überall.
::) Das Millerntor ist doch für alle gut erreichbar und auch ein neutrales Stadion,der Rasen ist bestimmt auch besser gepflegt als anderswo,da es sich ja um ein zweitliga Rasen handelt,oder?Kosten entstehen doch überall.
Überraschend sind die Einwechselungen in der 51. und 89. min.
Dafür mag es aber interne Gründe (Arbeit, etc.) geben.
Würde mich wundern, wenn gestern NOS nicht anwesend war, also einfach mal HH- Abendblatt- Region- Pinneberg- Sport anklicken.
Auslosung Halbfinale:
Camlica Genclik - SV H/R
Hamm United / SC Victoria - Oststeinbeker SV
Termine Halbfinale: 27./28.04.
Termin Finale: 21.05. Stadion Hoheluft!
Achtung Änderung !
Bisher war das Pokalspiel auf 19.00 Uhr angesetzt. Da wir schon einige Anrufe erhielten, das auf der Homepage vom Sc Victoria die Anfangszeit auf 20.00 Uhr verlegt worden sei. haben wir heute um 14.08 Uhr in unser E-Postfach vom HFV reingeschaut und noch keine Änderungsmitteilung erhalten. Da einige im Verband allerdings gleicher als andere sind, gehen wir davon aus das Herr Picker warscheinlich zuerst die Herren vom Sc Victoria von der Änderung informiert hat und uns vieleicht irgend wann einmal davon informieren wird!
Daher gehen wir einmal von 20.00 Uhr aus.
United we stand.
20.04. 20:00 Pokal: Hamm United FC (LL) - SC Victoria (OL) 1:2 ENDE
49.: 0:1 Hamurcu
58.: 1:1 Marschall
69.: 1:2 Hamurcu
Halbfinale:
27.04. 19:00 Camlica Genclik (BL) vs. SV Halstenbek-Rellingen (OL)
28.04. 20:00 SC Victoria (OL) vs. Oststeinbeker SV (OL)
"vicky" nun also vermutlich (?!) mit zwei heimspielen in folge auf dem weg in den DFB-pokal. mit ein wenig glück sogar gegen eine BZL. wahrlich kein traumfinale, weil die spannung fehlen würde. andererseits ein bezriksligist im sommer in der sportschau hätte auch was :P
Zuschauer: 250
Ist die schneidersche etwa unseriös ???
Aber ich bin mir da mal gar nicht so sicher, dass Vici einfach ins Finale einmarschiert, da ja noch der OSV im Halbfinale wartet....
„Europapokal, Europapokal. In eineinhalb Jahren Europapokal.“
Auslosung Halbfinale:
Camlica Genclik - SV H/R
Hamm United / SC Victoria - Oststeinbeker SV
Termine Halbfinale: 27./28.04.
Termin Finale: 21.05. Stadion Hoheluft!
Bei einem kann ich helfen:
Oddset-Pokal 2009/10
Halbfinale:
28.04.2010
SC Victoria - Oststeinbeker SV
Beginn: 19:00
SR: Grudzinski (TSV Wandsetal)
Hotel Le Royal Meridien gestern Abend mit der Oddset Fussballtalkrunde,
interessantes Thema ,nette(prominente) Gäste,war sehr kurzweilig.Eine Bereicherung für den Fussball in Hamburg,weiter so.
siehe auch die Videos von André Matz: http://www.hafo.de/news/fullnews.php?id=3966@Detlef Grand: Wie kann man eigentlich innerhalb von 1,5 Minuten soviel Mist erzählen?
siehe auch die Videos von André Matz: http://www.hafo.de/news/fullnews.php?id=3966@Detlef Grand: Wie kann man eigentlich innerhalb von 1,5 Minuten soviel Mist erzählen?
Habe leider erst heute Abend die Möglichkeit mir dass alles anzuhören. Allerdings bin ich aufgrund dieser fundierten und sachlichen Analyse des Interviews schon mal sehr gespannt....Naja, das komplette Interview gibt's ja nicht, sondern einen Ausschnitt von etwas über 1:30 Minuten. Darin sagt er etwa folgendes:
Naja, das komplette Interview gibt's ja nicht, sondern einen Ausschnitt von etwas über 1:30 Minuten. Darin sagt er etwa folgendes:
- Huh, unsere Stadtliga ist auch ganz schön gefährlich. Bei uns gibt's sogar Ausschreitungen – genau wie drüben im Osten.
- Zum Beispiel im Hinspiel gegen Altona. Da haben HSV-Fans mit Stadionverboten (Mehrzahl) Ausschreitungen begonnen. Das verlagert sich nämlich "alles" in untere Ligen, sagt er. Daran ist so ziemlich alles falsch. Erstens ist ein einziger Schlag kaum eine "Fan-Ausschreitung", zweitens ist die Mehrzahl falsch, drittens hat derjenige, der von euch nachträglich bei der Polizei als "Täter" benannt wurde, kein Stadionverbot in den Profiligen, und hatte es auch nicht zu dem Zeitpunkt, und viertens hat sich das "Opfer" vorher über 80 Minuten lang so verhalten, dass er in jeder x-beliebigen Kneipe auch früher oder später eine gesemmelt bekommen hätte – sofern er nicht vorher vom Wirt zu seinem eigenen Schutz des Lokals verwiesen worden wäre.
- Früher war alles besser. Da gab's sowas nicht in der Oberliga. (Vielleicht meint er damit ja die Verbandsliga. In Bezug auf frühere Oberligen wäre das jedenfalls eine gewagte Behauptung.)
Oberliga Hamburg,war in fast allen Stadien ,habe keine Gewalt erlebt.
Ich war auch in allen Stadien, ich habe aber nur Gewalt gelebt.
siehe auch die Videos von André Matz: http://www.hafo.de/news/fullnews.php?id=3966
im übrigen vertrete ich die meinung des geschätzten herrn yilmaz nicht, dass einige "südländische" spieler gleicher zu behandeln wären. natürlich gehört ein hauch des sogenannten fingerspitzengefühls gerade als unparteiischer dazu, aber die regeln und gesetze gelten für alle - auf und neben dem fußballplatz. ein bißchen schwanger kann und draf es da nicht geben. das hat mit "verrohung der sitten im fußball" aber nichts zu tun.
Nenne doch mal Beispiele in der Oberliga Hamburg,vielleichtOberliga Hamburg,war in fast allen Stadien ,habe keine Gewalt erlebt.
Ich war auch in allen Stadien, ich habe aber nur Gewalt gelebt. ::)
Fußballfans sind (eben doch) alle Verbrecher! ::)
Otzenpunkt hat meiner nach voll kommend recht! Persönlich habe ich das Gefühl, dass Herr Grand seine Person darstellen möchte und Aufmerksamkeit erzeugen möchte. Zum anderen will er den Rivalen Altona schaden. Genauso sagt er „dass es zwischen Altona und BU“ immer Ausschreitung bzw. Probleme geben hat, also die Statistik möchte ich gerne sehen.
Genauso geht es gar nicht, wenn er behauptet dass sich Ausschreitungen von der Bundesliga in den Oberliga verschieben. Also mal im ernst, in einer Saison gibt es ,laut meines Wissen, 306 Spiele, wo es vielleicht bei drei Spielen zu kleinere Probleme (!) kommt. Dieser Wert liegt unter der 1% Marke! Dem entsprechen vollkommen normal. Ich finde es eine Frechheit wie Herr Grand unsere Liga darstellt. Die Oberliga ist zwar eine Amateurliga, aber ist mit Sicherheit keine Liga der Gewalt oder sonstigen Ausschreitungen.
;D ;D ;D genial, Wortspieler!ZitatIch war auch in allen Stadien, ich habe aber nur Gewalt gelebt.
sigmund "kaydy" freud :P
Nenne doch mal Beispiele in der Oberliga Hamburg,vielleichtOberliga Hamburg,war in fast allen Stadien ,habe keine Gewalt erlebt.
Ich war auch in allen Stadien, ich habe aber nur Gewalt gelebt. ::)
Fußballfans sind (eben doch) alle Verbrecher! ::)
Otzenpunkt hat meiner nach voll kommend recht! Persönlich habe ich das Gefühl, dass Herr Grand seine Person darstellen möchte und Aufmerksamkeit erzeugen möchte. Zum anderen will er den Rivalen Altona schaden. Genauso sagt er „dass es zwischen Altona und BU“ immer Ausschreitung bzw. Probleme geben hat, also die Statistik möchte ich gerne sehen.
Genauso geht es gar nicht, wenn er behauptet dass sich Ausschreitungen von der Bundesliga in den Oberliga verschieben. Also mal im ernst, in einer Saison gibt es ,laut meines Wissen, 306 Spiele, wo es vielleicht bei drei Spielen zu kleinere Probleme (!) kommt. Dieser Wert liegt unter der 1% Marke! Dem entsprechen vollkommen normal. Ich finde es eine Frechheit wie Herr Grand unsere Liga darstellt. Die Oberliga ist zwar eine Amateurliga, aber ist mit Sicherheit keine Liga der Gewalt oder sonstigen Ausschreitungen.
eher in höheren Ligen. Alle FussballFans sind Verbrecher, schon sehr harter Tobak ::)
wenn Vickyweiterkommt holen sie eh den pott......1. Vici fliegt heute raus
Über Lospech brauchte sich Victoria nun wirklich nicht zu beklagen.
1991 gegen Leverkusen 0:5 (mit Kirsten und Thom),
2008 gegen Nürnberg 0:6 (mit Hans Meyer als Trainer).
Hätten sie 2002 nicht gegen Paloma im Elferscheißen verdaddelt, hätten sie auch gegen Kaiserslautern spielen dürfen.
Halbfinale Oddset-Pokal
Di, 27.04. 19:30 Camlica Genclik vs. SV Halstenbek-Rellingen 1:2
SR: Henry Wagner (GW Eimsbüttel)
32.: 0:1 Richert
62.: 1:1 Kuyo
88.: 1:2 Ude
Mi, 28.04. 19:00 SC Victoria vs. Oststeinbeker SV
SR: Norbert Grudzinski (TSV Wandsetal)
Finale am 21.05.2010 (im Stadion Hoheluft, SC Victoria)
SV Halstenbek-Rellingen vs.
Historie (die letzten Finalpaarungen):
2009: SC Concordia - Altona 93 2:1
2008: FC St. Pauli II. – ASV Bergedorf 85 1:0
2007: SC Victoria Hamburg – VfL 93 Hamburg 1:0
2006: FC St. Pauli – Meiendorfer SV 7:0
2005: FC St. Pauli – SV Halstenbek-Rellingen 2:1
2004: FC St. Pauli – ASV Bergedorf 85 2:0
2003: ASV Bergedorf 85 – FC St. Pauli II 2:1
2002: USC Paloma – SC Victoria Hamburg 4:3 n.E.
2001: FC St. Pauli II. – VfL Pinneberg 3:1
2000: TuS Dassendorf – SV Börnsen 5:1
1999: 1. SC Norderstedt – HSV II. 2:1 n.V.
1998: FC St. Pauli II. – V/W Billstedt 04 4:0
HR ist erst genannte mannschaft, bekommen wir dann auch die Heim-Umkleide ??? ;)
es ist doch wirklich reichlich egal bis zu welchem level schiedsrichter pfeifen, sie können in der zweiten liga genauso schwere fehler begehen wie in der bezirksliga süd.
...
Altona 93 2. Frauen – SV Wilhelmsburg 1. Frauen
Sonnabend, 08.05.2010, 13:00 Uhr
Hoheluft (Rasen), Lokstedter Steindamm 87, 22529 Hamburg
...
ODDSET-Pokalfinale der Frauen am Sonnabend, 8. Mai, Hoheluft
Altona 93 2. – SV Wilhelmsburg 1.
Sonnabend, 08.05.2010, 13:00 Uhr
Hoheluft (Rasen), Lokstedter Steindamm 87, 22529 Hamburg
Die Eintrittskarten sind seit gestern erhältlich.
Sitzplatz: 10,- €
Stehplatz: 8,- € (ermäßigt 4,-€)
Die Eintrittspreise sind echt ein Witz bei einer solchen Paarung...
Die Eintrittspreise sind echt ein Witz bei einer solchen Paarung...
Man sollte freies Entrée gewähren oder nur einen kleinen Obulus erheben. Ein Ein-Euro-Spiel wäre doch mal etwas anderes als ein derartiger Job.
H-R hat es nun einmal ins Endspiel geschafft und das sollte respektiert werden. Aktueller Tabellenplatz hin oder her.
das spiel letztes jahr war voher auch nicht interessanter
HeinzErhard hat Recht: 1:6 und 1:5 sag' ich nur.....
Wie waren denn letztes Jahr die Preise? Gab's 'ne Erhöhung oder sind die (wenigstens) gleich geblieben?
HFV-Newsletter:
Das ODDSET-Pokalfinale der Herren 2009: SC Concordia – Altona 93 findet am Dienstag, 26.5.2009, 19.00 Uhr, im Millerntor-Stadion statt.
Erstmalig werden VIP-Tickets für das ODDSET-Pokalfinale angeboten
Vorverkauf - jetzt Tickets sichern!
Tickets für das Herrenfinale gibt es im Vorverkauf beim Kartencenter des FC St. Pauli, bei den beiden Vereinen, online über www.ticket-online.de und beim Hamburger Fußball-Verband sowie am 26.05. an der Abendkasse.
Ticketpreise
Die Karten kosten 15 € (Sitzplatz) / 10 € (Sitzplatz ermäßigt) / 8 € (Stehplatz) / 5 € (Stehplatz ermäßigt und Rollstuhlfahrer). Ganz neu ist die Möglichkeit, VIP-Karten für den VIP-Block S2 inklusive Catering für 60 € zu erwerben.
@ Poldi
Hast Du deine "Zuschauerschwund"- Statistik noch? (muß nicht aktuell sein)
Zur Preispolitik will ich an dieser Stelle aber mal was anderes einwerfen: Immer mehr Vereine in der Oberliga nehmen mittlerweile auch schon vier Euro (ermäßigt) Eintritt, zum Beispiel Meiendorf, Concordia, Wedel, Lurup, Halstenbek-Rellingen (!).
Zur Preispolitik will ich an dieser Stelle aber mal was anderes einwerfen: Immer mehr Vereine in der Oberliga nehmen mittlerweile auch schon vier Euro (ermäßigt) Eintritt, zum Beispiel Meiendorf, Concordia, Wedel, Lurup, Halstenbek-Rellingen (!).Der Spielraum hat sich erweitert!
Maenner, das ist aber stöhnen auf ganz hohem Niveau hier. Die Jungs von der Presse haben eh freien Eintritt. Die Jungs, die sich 100 Spiele oder mehr angeguckt haben und Eintritt bezahlt haben, werden sicherlich viele Grottenkicks im Nieselregen und 25 Zuschauern gesehen haben. Wenn die Preise jetzt 4 und 8 € wären, hättet ihr 2 € gespart...super. Ich kann einzelne Kritikpunkte ja annähernd verstehen, aber deshalb hier jetzt so ein Fass aufzumachen, ich weiß nicht. Es ist das Pokalfinale, wer Bock auf Hamburger Amateufussball hat geht da hin, wer nicht der nicht, aber es liegt mit Sicherheit nicht an den paar Euronen.
Die Eintrittspreise sind echt ein Witz bei einer solchen Paarung...
Man sollte freies Entrée gewähren oder nur einen kleinen Obulus erheben. Ein Ein-Euro-Spiel wäre doch mal etwas anderes als ein derartiger Job.
:o
Mein lieber Herr Strahl, was hätten Sie denn gefordert wenn Camlica ins Endspiel gekommen wäre?? Barauszahlung vom HFV an jeden Besucher?? Nur weil es vielleicht Ihr Lieblingsverein nicht ins Endspiel geschafft ist ein solch ein Beitrag aus meiner Sicht etwas daneben! H-R hat es nun einmal ins Endspiel geschafft und das sollte respektiert werden. Aktueller Tabellenplatz hin oder her.
Es geht doch garnicht um H-R und auch nicht um Camlica, wobei allerdings die Letzteren viele Landsleute angezogen hätten.
Mit zwei Mannschaften, die anders als früher St Pauli II oder 93 über nahezu keine Anhängerschaft verfügen, ist das einfach völlig uninteressant.
Na prima! Dann sollten FC Türkiye und Camlica beim Pokal 2010/2011 gleich für das Endspiel gesetzt werden. Da ist dann ordentlich was los an der Hohenluft. ::)
Für Victoria Angehörige ist es dann wahrscheinlich eine ähnliche Situation wie für die Bayern-Fans bei deren Auswärtsspielen.
Übrigens, ich habe gerade mal telefoniert:
HR und Victoria haben sich auf diese Preise geeinigt, der Verband hat das nur zur Kenntnis genommen.
Damit dürfte sich die Diskussion erledigt haben, bzw. auf einen (zwei) anderen "Schuldigen" lenken.
Gruß André
Stimmt nicht ganz.
Concordia hat gegen Norderstedt auch vier Euro Eintritt genommen und das war nun wahrlich kein Spitzenspiel.
Gefragt nach seinem Wunschgegner antwortete Ehm schmunzelnd: „Der amtierende Deutsche Pokalsieger würde mir reichen!“
vor der guten Kulisse von 1683 Zuschauern
ist "quagga" eigentlich schon zu hause...