www.hafo.de
hafo.de => hafo.de => Thema gestartet von: Fern-Seher am 19. Oktober 2012, 14:11:42
-
Also, seit heute morgen ist die Seite fussball.de allen Ansetzungen/Landesverbänden platt...
Aber wenigstens funktionieren noch die nervigen Pop-Up´s...
Wichtig ist aber die Frage, ob denn die Onlinespielberichte überhaupt möglich sind? ???
Ich sehe schon hunderte von Schiesdrichtern, die Spiele ausfallen lassen, weil sie kein Spielbericht online haben. Der normale Spielbericht ist einigen bestimmt zu wenig, weil ja nicht vorschriftsgemäß... >:(
Der Spielausschuss hat jedenfalls schon Überstunden beantragt, Herr Hammer arbeitet sich nochmals richtig in die Rechtsmaterie ein, um auch mal ein korrektes Urteil fällen zu können. (ist ja auch nicht so einfach, bei all den verwirrenden Bestimmungen im HFV) :o
Ich werde weiter Fern-Sehen...
-
im DFBnet funzt alles, so dass die bearbeitung der online-spielberichte von den server-problemen unberührt bleibt. "nur" die plattform www.fussball.de ist wohl betroffen.
>>> funzt wieder alles in und um HH...! fazit: es waren die schweden.
-
Ich sehe schon hunderte von Schiesdrichtern, die Spiele ausfallen lassen, weil sie kein Spielbericht online haben. Der normale Spielbericht ist einigen bestimmt zu wenig, weil ja nicht vorschriftsgemäß... >:(
Der handgeschriebene Spielbericht ist sogar zwingend, wenn der Spielbericht Online nicht vollzogen werden kann.
-
Hat fussball.de schon wieder was geändert?
Ich habe gerade versucht - wie in den letzten 8 Monaten fast täglich - über
Wettbewerbe / Hamburg / 14/15 / Meisterschaften / Herren / Verbandsliga / Oberliga Hamburg
und dann Klick auf "Anzeigen" die OL Hamburg aufzurufen.
Klappt nicht!
Es kommt nur die Startseite von fussball.de.
HILFE! (P.S.: Ich hasse diese Drecks-Seite seit dem "neuen Layout")....
-
http://www.fussball.de/spieltagsuebersicht/-/mandant/03/saison/1415/competitionType/1/staffel/01KPIPEQ94000001VV0AG812VUIPU9D7-G#!/section/stage (http://www.fussball.de/spieltagsuebersicht/-/mandant/03/saison/1415/competitionType/1/staffel/01KPIPEQ94000001VV0AG812VUIPU9D7-G#!/section/stage)
Habe alle Wettbewerbe als Favoriten gespeichert. Über die Auswahlmaske ging's aber auch.
-
JETZT geht die OL Hamburg, aber die beiden Landesligen nicht mehr... :P
-
Diese Seite ist sooo hässlich seit einem Jahr ...
-
Wieder mal ein "Beweis" für die "absolute Zuverlässigkeit" von fussball.de
http://www.fussball.de/spieltag/oberliga-hamburg-hamburg-verbandsliga-herren-saison1415-hamburg/-/staffel/01KPIPEQ94000001VV0AG812VUIPU9D7-G#!/section/mediastream
http://www.fussball.de/spiel/oberliga-hamburg-hamburg-verbandsliga-herren-saison1415-hamburg/-/spiel/01L9BGPEMK000000VV0AG813VSP6T6E0#!/section/stage
In Wirklichkeit hat Curslack bekanntlich 3:1 gegen SCVM gewonnen...
-
http://www.fussball.de/spiel/landesliga-hammonia-hamburg-landesliga-herren-saison1516-hamburg/-/spiel/01P50OND6K000000VV0AG812VSUEI6JU#!/section/stage (http://www.fussball.de/spiel/landesliga-hammonia-hamburg-landesliga-herren-saison1516-hamburg/-/spiel/01P50OND6K000000VV0AG812VSUEI6JU#!/section/stage)
Mal wieder Rumgemurkse beim Eintrag der Daten. Das Spiel ging natürlich 3:5 aus.
Yo. 2:5 mit "Haken" (also geprüft)! Und tatsächlich 3:5...
Glaubt immer noch jemand ernsthaft, dass die Regelung mit der Sperre nach der 5. Gelben Karte mit diesen Daten-Profis machbar ist?
-
und dabei ist dir/euch noch gar nicht aufgefallen, dass sogar nur ein torschütze auf seiten des TSV auftaucht.
p.s. der haken bedeutet in diesem fall nicht geprüft, sondern, dass der SR seine bearbeitung abgeschlossen und freigegeben hat...! warum die vereine das ergebnis noch nicht korrigiert haben, erschließt sich mir indes nicht...
-
Glaubt immer noch jemand ernsthaft, dass die Regelung mit der Sperre nach der 5. Gelben Karte mit diesen Daten-Profis machbar ist?
Ja sicher, wenn ALLE Seiten ordentlich arbeiten. Aber hier wird ja gerne und oft von Amateuren gesprochen.
Und solange Hamburg im Vergleich zu seinen Nachbarn so "amateurlich" ist, was
- Spielberechtigungen (jeder darf spielen - egal ob auf dem Spielbericht oder nicht)
- Pflichten der Vereine (Unterbau wie zB Jugendmannschaften)
- Mangelnde Absprache bezüglich Trikotfarben
- Rechtzeitiges Ausfüllen des (online) Spielberichtes
- ...
angeht, sollten wir vielleicht erstmal vor der eigenen Haustür kehren...
-
http://www.fussball.de/spiel/landesliga-hammonia-hamburg-landesliga-herren-saison1516-hamburg/-/spiel/01P50OND6K000000VV0AG812VSUEI6JU#!/section/stage (http://www.fussball.de/spiel/landesliga-hammonia-hamburg-landesliga-herren-saison1516-hamburg/-/spiel/01P50OND6K000000VV0AG812VSUEI6JU#!/section/stage)
Mal wieder Rumgemurkse beim Eintrag der Daten. Das Spiel ging natürlich 3:5 aus.
Yo. 2:5 mit "Haken" (also geprüft)! Und tatsächlich 3:5...
Glaubt immer noch jemand ernsthaft, dass die Regelung mit der Sperre nach der 5. Gelben Karte mit diesen Daten-Profis machbar ist?
Mittlerweile (heute, 10.40 Uhr) sind alle Torschützen korrekt, das Ergebnis aber weiterhin nicht.
-
das [ ergebnis ] kann nach freigabe m.w. auch nur noch der HFV ändern...
-
Glaubt immer noch jemand ernsthaft, dass die Regelung mit der Sperre nach der 5. Gelben Karte mit diesen Daten-Profis machbar ist?
Ja sicher, wenn ALLE Seiten ordentlich arbeiten. Aber hier wird ja gerne und oft von Amateuren gesprochen.
Und solange Hamburg im Vergleich zu seinen Nachbarn so "amateurlich" ist, was
- Spielberechtigungen (jeder darf spielen - egal ob auf dem Spielbericht oder nicht)
- Pflichten der Vereine (Unterbau wie zB Jugendmannschaften)
- Mangelnde Absprache bezüglich Trikotfarben
- Rechtzeitiges Ausfüllen des (online) Spielberichtes
- ...
angeht, sollten wir vielleicht erstmal vor der eigenen Haustür kehren...
applaus applaus applaus
-
Solange dieses mächtige it-Tool von Seiten des Verbandes hauptsächlich dazu genutzt wird, Strafen zur eigenen Finanzierung zu generieren, wird es nur als übel empfunden. Wieviele altgediente Schiedsrichter, die der it nicht so mächtig sind und kein Bock auf ein Handy haben sind im ersten Halbjahr derart abgezogen worden, das einem die Augen tränen. Und Vereine mit vielen Jugendmannschaften werden bestraft, wenn sie nicht genug Schiris stellen - was denn nun? Mannschaften wieder abmelden, obwohl andere Vereine genug Schiris stellen? Henne oder ei?
Statt konstruktive Lösungen zu erarbeiten - Erinnerungsmails an die betroffenen Verantwortlichen - oder Schaffung von Anreizen für neue schiris - statt alte abzuschrecken, die it-mäßig nicht mehr mithalten, wird kassiert. Erbärmlich!
Und zu Fußball.de und der beschissen Werbung und Aufmachung muss man nichts mehr sagen - da ist selbst sportnord besser!
-
http://www.fussball.de/spiel/landesliga-hammonia-hamburg-landesliga-herren-saison1516-hamburg/-/spiel/01P50OND6K000000VV0AG812VSUEI6JU#!/section/stage (http://www.fussball.de/spiel/landesliga-hammonia-hamburg-landesliga-herren-saison1516-hamburg/-/spiel/01P50OND6K000000VV0AG812VSUEI6JU#!/section/stage)
Mal wieder Rumgemurkse beim Eintrag der Daten. Das Spiel ging natürlich 3:5 aus.
Yo. 2:5 mit "Haken" (also geprüft)! Und tatsächlich 3:5...
Glaubt immer noch jemand ernsthaft, dass die Regelung mit der Sperre nach der 5. Gelben Karte mit diesen Daten-Profis machbar ist?
Ja, das glaube ich, wenn die SR einen Lehrgang (bzw. im Grunde nur eine Stunde Erklärung) bei der Datenpflege pflichtweise begehen müssten und vernünftig mit ihren Spielaufzeichnungen umgehen würden. Es wäre absolut kein Problem, vernünftig die vergebenen Gelben Karten als Schiedsrichter online zu stellen, sofern der sich nicht wie ein totaler Trottel bei der Dateneingabe verhalten würde...
Dass es da Probleme gibt, ist aber natürlich offensichtlich. Es ist für mich völlig unverständlich, wie man nicht in der Lage sein kann, Ergebnisse etc. richtig einzutragen, wenn man das Spiel SELBST gerade gepfiffen hat und SELBST während des Spiels die Notizen dazu gemacht hat.
----
Aber mal was anderes: Die optische Aufmachung von fussball.de ist einfach nur abgrundtief HÄSSLICH. Man betritt die Seite einer Liga und muss erstmal zehn Stunden scrollen, weil der Name der Liga den gesamten Bildschirm einnimmt. Das ist so als würde man bei Wikipedia einen Begriff eingeben (z. B. Deutschland) und auf der neu geladenen Seite würde dann NUR die Überschrift „Deutschland“ zu lesen sein und um den Artikel LESEN zu können müsste man erstmal runterscrollen.
Und was zum Teufel ist so wichtig daran, wie viele Spiele und Tore in einer Liga schon geschossen wurden? Wenn ich irgendeine Liga öffne, sagen wir mal Bezirksliga Nord, dann steht erst an prominenter Position der Name der Liga und anschließend kommen überdimensionierte Riesenzahlen, die angeben, wie viele Spiele bestritten und Tore gefallen sind, als würde das in irgendeiner Form wichtig sein. Aber um die Ergebnisse und die Tabelle zu sehen, DAFÜR muss man natürlich ellenlang runterscrollen! Selbiges bei den Vereinsseiten: Es wird in riesigen Ziffern dargestellt, wie viele Mannschaften, Frauenmannschaften, Juniorenteams etc. ein Verein hat (besonders lustig, wenn dort dann eine riesige 0 steht), aber um zu Ligen zu finden, in denen der Verein spielt, braucht man Lupe und bestenfalls noch ein Magnet.
Und wenn man es dann mal tatsächlich geschafft hat, zur Tabelle zu scrollen, dann wird die noch nicht mal vollständig gezeigt, weil die Tabelle so umständlich groß eingestellt ist, dass sie nicht mal vollständig auf den Bildschirm passt. Da kann man sich z. B. die Plätze 3 bis 18 angucken, aber um die Plätze 1 und 2 zu sehen, muss man 17 und 18 ausblenden. Was soll dieser Mist? Früher konnte man die Tabelle selbst dann vollständig sehen, wenn in der Liga 22 Vereine spielten! Und das liegt nicht an der Schriftgröße, die man im Browser eingestellt hat!
Bis vor einem Jahr war die Aufmachung von fussball.de relativ übersichtlich und in Ordnung und es hat auch Spaß gemacht, sich dort Ligen und Ergebnisse anzugucken. Seit die in der letzten Sommerpause den Seitenstil geändert haben, finde ich fussball.de einfach nur abgrundtiefe Scheiße. Die hässlichste Fußballseite, die das gesamte Internet zu bieten hat.
Ich muss gestehen, JEDES MAL, wenn ich fussball.de betrete, werde ich unheimlich wütend. Die Seite ist ... fügt einfach die Beleidigung ein, die ihr persönlich als schlimmste Beleidigung der deutschen Sprache empfindet, und ihr wisst, was ich von fussball.des Layout halte. Früher habe ich manchmal stundenlang bei fussball.de geguckt, wie die Tabellenstände in Meck-Pomm oder Bayern sind, heute bin ich froh, dass wir Sportnord im Hamburger Bereich haben, habe Mitleid mit Regionen, die auf fussball.de angewiesen sind, und verwende diese Seite nur und ausschließlich noch dazu, um zu kontrollieren, auf welchem Platz ein Spiel stattfindet. Wer immer den Stil von fussball.de vor einem Jahr geändert hat, er hat einen großen Haufen Mist gemacht damit!
Entschuldige meine Ausdrucksweise gerade, aber da fussball.de hier gerade das Thema ist, musste ich irgendwo meinen Frust loswerden ...
-
@alditüte - Danke für den Beitrag - das sehe ich genauso. Die Oberflächenergonomie ist katastrophal. Dfb-net ist etwas besser, aber die Schiri-Eingabe ist auch viel zu kompliziert über 4 verschiedene Masken. Erinnert mich alles an das für die meisten Firmen ebenfalls viel zu überdimensionierte SAP. Bzgl. Eingabe Schiris. Wie kannst von einem 75 jährigen Schiri verlangen, dass er nach einem 22:2 f-Jugend-Spiel direkt nach dem Spiel die Torschützen und die Minuten der Tore erfasst? Dazu alle Ein- und Auswechselungen?
Und bei einem Herren-kreisklassen-Spiel im Kreis Harburg 16 gelbe Karten?
Da dauert die Eingabe länger als das pfeifen. Bei uns haben seit Januar deswegen viele ältere Schiris aufgehört. Schade.
-
Wie ich schon einmal geschrieben habe: Die Seite ist mittlerweile eindeutig smartphone-orientiert. Das mag man finden, wie man will.
-
Wie ich schon einmal geschrieben habe: Die Seite ist mittlerweile eindeutig smartphone-orientiert. Das mag man finden, wie man will.
Ja, das ist eine ätzende Mode geworden, Seiten so darzustellen. Da steht fussball.de nicht alleine. Wenn derjenige, der das Design der Seite zu genehmigen hat, nur noch mit 'nem Tablet arbeitet, kommt eben sowas bei raus. Verschiedene Stylesheets für Mobile Devices und herkömmliche Displays sind anscheinend zu viel verlangt. ::)
-
Wie kannst von einem 75 jährigen Schiri verlangen, dass er nach einem 22:2 f-Jugend-Spiel direkt nach dem Spiel die Torschützen und die Minuten der Tore erfasst? Dazu alle Ein- und Auswechselungen?
Und bei einem Herren-kreisklassen-Spiel im Kreis Harburg 16 gelbe Karten?
Also, zunächst ist die Torschützeneingabe KEINE Pflicht! Das kann auch gerne der Verein machen bei solchen Ergebnissen.
Ein und Auswechslungen sind auch nur maximal 4 pro Seite - mehr geht gar nicht (da das System nicht ausgewechselte wieder zur Auswahl der Einzuwechselnden stellt) - und die Minuteneingabe ist in der Jugend laut meiner Info auch nicht zwingend... (es muss nur jeder der mitgespielt hat, einmal erwähnt werden) - Analog zum Kreuzchen auf dem alten Bogen
Und 16 Verwarnungen sind ja wohl nicht Standard - dann sollte sich dauch der SR mal hinterfragen, ob er alles richtig macht...
Bei uns werden aber besonders mit den älteren Kameraden, Ausfüllgemeinschaften gebildet - aber auch viele ältere schaffen es allein!
Eventuell wäre es auch angebracht, das beide Vereine (wie in anderen Landesverbänden durchaus üblich) die Eintragungen des SR mit ihrer Kennung bestätigen müssen.
Dann können die Eingaben gleich vor Ort üerprüft und vor der Freigabe korrigiert werden , sowie auch Hilfe gegeben werden. Dafür müssen sich aber die Vereine auch um die entsprechende Infrastruktur bemühen.
PS: fussball.de ist aber wirklich *********** (nutze die selbst möglichst nie) und eine reine Geldmachmaschine für DFB-Medien (klicks und Werbung...)
-
...fussball.de ist mal wieder seit 2 Stunden nicht erreichbar.
An einem Tag wie heute, wo alle gucken wollen, ob Spiele ausfallen, natürlich äußerst ungünstig.
-
...fussball.de ist mal wieder seit 2 Stunden nicht erreichbar.
Scheint ein größeres Ding heute zu sein (IS-Hacker-Angriff?). Auch Spiegel.de und Focus sind nämlich aktuell nicht erreichbar:
http://www.all-in.de/nachrichten/deutschland_welt/live/Spiegel-Online-und-Focus-Online-nicht-erreichbar;art15817,2129208
http://web.de/magazine/digital/nachrichtenseiten-down-31152178
-
Geil: Anonymus hält Wort ;D
-
Läuft wieder!!
-
Geil: Anonymus hält Wort ;D
War wohl doch was anderes:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/darum-war-spiegel-online-ploetzlich-offline-a-1064158.html
Nutzern von SPIEGEL ONLINE bot sich am Samstag ein ungewohntes Bild: Wer zwischen 9.15 Uhr bis 14.20 Uhr versuchte, die Homepage aufzurufen, bekam nur eine Fehlermeldung angezeigt. Dasselbe Bild bot sich auf anderen Nachrichtenseiten wie manager-magazin.de, dem Jugendportal bento.de, dem Video-Streaming-Portal Maxdome, der Website fussball.de und weiteren Online-Diensten....
-
Das Thema "Datenqualität" bei fussball.de hatten wir ja schon öfter. Hier ein weiterer Beleg dafür, wie unzuverlässig die dort erfassten Daten (Gelbe Karten, Torschützenliste etc.) sind:
Laut fussball.de hat Balzis gestern das 1:0 für Altona gemacht:
http://www.fussball.de/spiel/wedel-1-altona-93-1/-/spiel/01SF6NJIJK000000VS54898EVUVM2J7N#!/section/stage
Aber in dem Video von "Elb-Sohn" kann man sehr schön sehen, dass es Marc-Kemo Kranich war:
Video von Wedel vs. Altona:
https://youtu.be/LEvd2lwvCNY (https://youtu.be/LEvd2lwvCNY)
Und diese "zuverlässige Quelle" soll dann irgendwann mal für Gelb-Sperren dienen... :P
-
HUFC - Teutonia 05 II 8:0 (Pietsch Hattrick 1. Halbzeit)
Mal wieder ein schönes Beispiel zum Thema "Datenqualität" bei fussball.de:
Dreifacher Torschütze demnach nicht Pascal Pietsch, sondern Kazmierczak...
-
...und noch ein schönes Ding:
Beim 2:0-Sieg von BU letzte Woche beim FC Türkiye wurde Lipke angeblich in der 80. Minute ausgewechselt - und macht dann in der 87. das 2:0 (siehe Foto)...
Auf dieser Datenquelle basiert dann künftig die Gelb-Sperre...
-
Jede Woche Pflege ich 41 Spielberichte auf meiner Seite ein, da ist das noch harmlos. Pascal Pietsch stand nicht auf dem Spielbericht, der Schiri wollte es aber noch abändern
-
Um nochmal auf Fussball.de zurückzukommen: da scheint es häufiger solche Fehler zu geben. Bei dem (http://www.fussball.de/spiel/polonia-1-ahrensburg-1/-/spiel/023V9L2DG8000000VS54898EVUPQIL85#!/), dem (http://www.fussball.de/spiel/fc-eintracht-norderstedt-ncg-fc-hamburg-1/-/spiel/023V9L2G80000000VS54898EVUPQIL85#!/), dem (http://www.fussball.de/spiel/ht-16-1-sc-wentorf-1/-/spiel/023V9L29HO000000VS54898EVUPQIL85#!/) und dem (http://www.fussball.de/spiel/gross-flottbek-1-sc-pinneberg-1/-/spiel/023V9L2LEK000000VS54898EVUPQIL85#!/) Ergebnis stimmen Spielverlauf und "n. V." bzw. "n. E."-Angaben jedenfalls auch nicht überein. Vielleicht sollte da nochmal nachgeschult werden ;)
siehe obige Beiträge zum Thema "Datenqualität" bei fussball.de....
p.s. bei ca. 90% der vereine haben in der 1. runde des pokalwettbewerbes nicht-spielberechtigte spieler mitgewirkt, denn für eine spielberechtigung müssen die offiziellen dokumente VOLLSTÄNDIG sein. besagte 90% der vereine haben es aber nicht geschafft, die fotos ihrer spieler hochzuladen. schade, dass die vereine, die das pflichtbewusst gemacht haben, nun die deppen sind...
wenn ich das beim HFV-ausspracheabend richtig verstanden habe, sind die (heim-)vereine der oberliga seit dieser spielzeit verpflichtet, bei fussball.de einen ticker [ anpfiff - halbzeit - abpfiff - tore / ergebnis ] ] einzurichten...?! das wissen offensichtlich nicht alle oder ist die "anweisung" nicht (mehr) gültig...?!
Schon erstaunlich, mit welchen Mitteln hier der Fussball.de-Seite durch die Verbände zu ordentlichen Klickzahlen verholfen wird. Man "zwingt" die Vereine einfach, Fotos hochzuladen und einen Live-Ticker zu machen.
Die Frage ist nur: Was passiert eigentlich, wenn es jemand nicht macht (oder absichtlich falsche Torschützen etc. meldet)?
-
Die Frage ist nur: Was passiert eigentlich, wenn es jemand nicht macht (oder absichtlich falsche Torschützen etc. meldet)?
naja, dass das passwesen digitalisiert wurde, ist eine gute sache und zeitgemäß. es stört mich massiv, dass die vereine aus den oberen gefilden das nicht geschafft haben und trotz einem jahr vorlauf teilweise noch gar keine fotos hochgeladen haben.
die konsequenz wird sein, dass es in zukunft strafen dafür gibt, wenn keine fotos hochgeladen wurden und/oder die spieler - aus datenschutzgründen - eine verwereigeurng unterzeichnet haben. ein spieler muss dann - im übrigen im gesamten DFB-gebiet und nicht nur beim HFV - seinen personalausweis zum spiel mitbringen und "beweisen", dass er der spieler auf dem spielbericht ist...! war im übrigen früher auch schon so, wenn der trainer/betreuer die passmappe vergessen hatte. ein vergessener oder unvollständiger [ ohne stempel, ohne unterschrift, ... ] pass kostete bis dato € 5,- - wobei man max. € 25,- für eine ganze passmappe bezahlen musste.
im jugendbereich gab es mal einen fall, dass ein verein, den ich jetzt mal nicht in die pfanne hauen möchte, wiederholt und absichtlich falsche torschützen eingetragen hat, um einen spieler in der torjägerliste zu "pushen", und dann von der sportgerichtsbarkeit bestraft (= geldstarfe) wurde. hintergrund: die SR sind ja nicht in allen verpflichtet, die torschützen zu benennen, sondern selbige können von den trainern bzw. mannschaftsverantwortlichen selbst eingetragen werden.
was den liveticker angeht, wird es kurz oder lang dazu kommen, dass alle vereine bei fussball.de livetickern müssen...! auch hier wird es zunächst ermahnungen geben. spätestens ab winter kostet es geld. warum...? weil der HFV erstens selbst dringend geld benötigt, wobei der "neue HSV" ja für reichlich zuschauer-einnahmen sorgen wird, und zweitens gewisse prozentzahlen gemäß des DFB-masterplanes zu erfüllen hat, sonst selbst "bestraft" wird...!
das ist auch sehr, sehr wichtig und viel wichtiger als die wesentlichen themen anzugehen, wo man seit wochen und monaten in frankfurt auf ganzer linie versagt...
-
naja, dass das passwesen digitalisiert wurde, ist eine gute sache und zeitgemäß. es stört mich massiv, dass die vereine aus den oberen gefilden das nicht geschafft haben und trotz einem jahr vorlauf teilweise noch gar keine fotos hochgeladen haben.
Ach komm, dass ist doch nur "nice to have" und in der OL keinesfalls zwingend erforderlich! 90% der Spieler kennt man doch (gerade in der Ober- und Landesliga!), was soll da ein schlechtes Foto auf fussball.de zur "Identifizierung" bringen? Und ganz ehrlich: Die anderen 10% kannst Du auch nicht am Foto erkennen (Motto: die sehen i-wie alle gleich aus...)
was den liveticker angeht, wird es kurz oder lang dazu kommen, dass alle vereine bei fussball.de livetickern müssen...! auch hier wird es zunächst ermahnungen geben. spätestens ab winter kostet es geld....
die konsequenz wird sein, dass es in zukunft strafen dafür gibt, wenn keine fotos hochgeladen wurden...
im jugendbereich gab es mal einen fall, dass ein verein, den ich jetzt mal nicht in die pfanne hauen möchte, wiederholt und absichtlich falsche torschützen eingetragen hat, um einen spieler in der torjägerliste zu "pushen", und dann von der sportgerichtsbarkeit bestraft (= geldstarfe) wurde.
Ist das denn in der Spielordnung geregelt? Wieso kann ein Verein dafür bestraft werden, wenn der Live-Tickerer des Heimvereins aus Versehen einen falschen Torschützen tickert? Was für ein Unsinn! Siehe obige Diskussion in diesem Thread: Sogar Schiedsrichter machen immer wieder Fehler bei der Erfassung! Werden die auch zur Kasse gebeten?
Und gibt es auch Strafen für zu schlechte Fotos? Man, man, man...
-
Ach komm, dass ist doch nur "nice to have" und in der OL keinesfalls zwingend erforderlich! 90% der Spieler kennt man doch (gerade in der Ober- und Landesliga!), was soll da ein schlechtes Foto auf fussball.de zur "Identifizierung" bringen?
es soll ja vereine geben, die ihren kader auf bahnhöfen scouten...
-
es soll ja vereine geben, die ihren kader auf bahnhöfen scouten...
Genau! Und eben diese Spieler ("Good Player") willst Du dann zweifelsfrei anhand i-welcher Fotos identifizieren? Lol....
-
Eine Anmerkung zum Hochladen der Bilder: Man kann ein Bild hochladen im dfbnet, aber durch ein Häckchen die Veröffentlichung auf Fußball.de verhindern. Die mögliche Passkontrolle muss über dfbnet.org erfolgen.
Haben somit vielleicht doch die Teams aus den oberen Gefilden ihre Hausaufgaben gemacht? ;)
-
Eine Anmerkung zum Hochladen der Bilder: Man kann ein Bild hochladen im dfbnet, aber durch ein Häckchen die Veröffentlichung auf Fußball.de verhindern. Die mögliche Passkontrolle muss über dfbnet.org erfolgen.
Haben somit vielleicht doch die Teams aus den oberen Gefilden ihre Hausaufgaben gemacht? ;)
mit dem "häckchen" verschwindet dann aber auch der name, oder...?! siehe SCV II. (BZL / nord) >>> http://www.fussball.de/spiel/alsterbrueder-1-victoria-2/-/spiel/023R65NAV0000000VS54898EVUSCTAUB#!/
-
es soll ja vereine geben, die ihren kader auf bahnhöfen scouten...
Genau! Und eben diese Spieler ("Good Player") willst Du dann zweifelsfrei anhand i-welcher Fotos identifizieren? Lol....
das war beid en vorherigen pässen ja auch nicht immer so einfach. stichwort: alter der fotos. nun halt digital.
btw: es gibt ja einen klaren "auftrag", wie die fotos auszusehen haben, was z.b. dassendorf und wedel ja entsprechend umgesetzt haben: http://www.fussball.de/spiel/dassendorf-1-wedel-1/-/spiel/023R6AFKH8000000VS54898DVTVU1VI3#!/section/course
-
Meines Wissens nach kann die Veröffentlichung des Namens durch ein Häckchen in der Spielberichtsmaske verhindert werden.
Die o. g. „Fotoverhinderung“ ist ein Häckchen in der Maske, wo das Foto hochgeladen wird.
-
Läuft ja gut mit dem "Pflicht-Ticker" bei fussball.de... aus der Landesliga Hammonia sind heute auch fast zwei Stunden (!) nach Spielschluss noch nicht mal die Ergebnisse drin (geschweige denn ein "Ticker").
-
ticker-pflicht gilt imho nur für OL und nicht LL.
-
Läuft ja gut mit dem "Pflicht-Ticker" bei fussball.de... aus der Landesliga Hammonia sind heute auch fast zwei Stunden (!) nach Spielschluss noch nicht mal die Ergebnisse drin (geschweige denn ein "Ticker").
Durchführungsbestimmungen:
Rahmenrichtlinien für die Oberliga Hamburg der Herren
Die Vereine der Oberliga Hamburg sind verpflichtet den DFBnet Liveticker zu nutzen.
Welcher Pflichtticker Landesliga?
-
Welcher Pflichtticker Landesliga?
Offenbar nicht (hat Wortspieler ja auch schon geschrieben). Trotzdem traurig, dass auch heute morgen (9 Uhr) immer noch nicht das Ergebnis von gestern Abend Tornesch - Eidelstedt bei fussball.de drin steht!
-
Das dürfte dann allerdings finanzielle Folgen für den Heimverein haben.
-
osdorf vs sasel ist nach zuverlässiger quelle 2:2 ausgegangen!
Nach Ecken? Laut fussball.de (siehe Fotos) Endstand 2:0!
Andererseits würde es mich nicht wundern, wenn mal wieder etwas völlig falsches bei fussball.de drin steht (und da wieder jemand getickert hat, der wahlweise keine Ahnung oder keine Lust hat bzw. volltrunken war...)
Mal wieder ein Beweis, was für eine Schrottseite fussball.de ist...
Bis 22.30 Uhr (also fast 2 Stunden nach Spielschluss) stand da 2:0 als Endergebnis bei Osdorf - Sasel.
Zum Glück hatte ich Beweisfotos gemacht....
Und nun ist es "plötzlich" 2:2 ausgegangen...Den Typen, der da getickert hat (muss ja einer von Osdorf gewesen sein), sollte man ein ordentliches Strafgeld aufbrummen!
-
Es gibt nun wahrlich Schlimmeres, als zwei, drei Stunden lang ein falsches Ergebnis abzubilden. Für mich ist fussball.de nach wie vor informativ. Sehr praktisch beispielsweise, dass mittlerweile bei fast allen Spielen der Ober- und Landesliga die Aufstellung deutlich vor Spielbeginn im Netz ist. Und Fehler gibts überall, auch bei hafo.de - z.B. wenn ich ein Spiel ticker ;).
-
Es gibt nun wahrlich Schlimmeres, als zwei, drei Stunden lang ein falsches Ergebnis abzubilden. Für mich ist fussball.de nach wie vor informativ. Sehr praktisch beispielsweise, dass mittlerweile bei fast allen Spielen der Ober- und Landesliga die Aufstellung deutlich vor Spielbeginn im Netz ist. Und Fehler gibts überall, auch bei hafo.de - z.B. wenn ich ein Spiel ticker ;).
Ich glaube nicht, dass Du schon mal ein falsches Endergebnis geticktert hast. Ich übrigens auch nicht. So was gibt's nur bei fussball.de. Und das sind eben nicht nur "Einzelfälle"...
Ich wollte auch nur zum Ausdruck bringen: fussball.de kann man nicht (ver)trauen. Ob es dann besonders "informativ" ist, wenn man denkt, ein Spiel ist 2:0 ausgegangen und Stunden später erfährt man ätsch bätsch 2:2...nun ja, jeder beurteilt "informativ" ja anders... (mancher findet eben die Aufstellungen spannender/wichtiger wie das Endergebnis).
fussball.de will ja ernst genommen werden (daher ja auch die Verpflichtung, aller OL-Vereine zu tickern). Aber die Liste der Fehler ist lang (falsche Torschützen, falsche Wechsel usw.).
-
Es gibt nun wahrlich Schlimmeres, als zwei, drei Stunden lang ein falsches Ergebnis abzubilden. Für mich ist fussball.de nach wie vor informativ. Sehr praktisch beispielsweise, dass mittlerweile bei fast allen Spielen der Ober- und Landesliga die Aufstellung deutlich vor Spielbeginn im Netz ist. Und Fehler gibts überall, auch bei hafo.de - z.B. wenn ich ein Spiel ticker ;).
Ich glaube nicht, dass Du schon mal ein falsches Endergebnis geticktert hast.
Leider doch! Ich erinnere mich noch gut, dass Du mich mal per persönlicher Nachricht darauf hingewiesen hast, dass ich bei einem TuRa-Spiel Heim- und Gast verwechselt- und damit aus einer Niederlage einen Sieg gemacht hatte. Passiert halt. Erst recht, wenn nicht nur eine Hand voll "Professioneller" tickert und schreibt, sondern auch oder vor allem Ehrenamtliche. Genau das (also Ehrenamtliche Schreiberlinge) aber finde ich reizvoll. Dafür kann ich dann auch mit gelegentlichen Fehlern leben.
-
Vielleicht hat sich auch nur einer vertippt...😁
-
Klar kann es sein, dass der Livetickermann einfach vor dem Laptop eingeschlafen ist. Manchmal passieren da auf fussball.de aber auch ganz komische Dinge. Ich erinnere mich da an den Beginn letzter Saison, als der Ticker beim Spiel Altona in Lüneburg zur Halbzeit 5:0 für die Heimmannschaft anzeigte, (was dann direkt von kicker.de und serienweise anderen Seiten direkt übernommen wurde,) während es in Wirklichkeit 1:0 für Altona stand. Vielleicht war das bloß ein Lüneburger Witzbold. Auf der anderen Seite frage ich mich schon, wieviele Wettanbieter sich z.B. auf diese Zahlen verlassen. Weiß nicht, ob die da alle geeignete Schutzmaßnahmen haben, wenn ich bspw. einen unauffälligen Betrag auf Osdorf gesetzt habe und dann dafür sorge, dass das Ergebnis lange genug stimmt um mir meinen Gewinn auszahlen zu lassen.
-
Passiert halt. Erst recht, wenn nicht nur eine Hand voll "Professioneller" tickert und schreibt, sondern auch oder vor allem Ehrenamtliche. Genau das (also Ehrenamtliche Schreiberlinge) aber finde ich reizvoll. Dafür kann ich dann auch mit gelegentlichen Fehlern leben.
Ach hör auf. "Fehler" im Sinne von falscher Torschütze - ok. Kann tatsächlich passieren. Aber zwei Tore überhaupt nicht (!) zu tickern und somit ein komplett falsches Endergebnis via "Abpfiff der Begegnung" am Ende zu "bestätigen"...? Das geht eher Richtung Vorsatz. Aber wenn Du das "informativ" findest...
Vielleicht hat sich auch nur einer vertippt...😁
Natürlich. :P
Mach Dir doch wenigstens die Mühe und guck Dir den "Live-Ticker" mal an (Anpfiff, 1:0, 2:0, Abpfiff - und zwischendurch einfach mal zwei Tore des Gegners "vergessen"...).
Manchmal passieren da auf fussball.de aber auch ganz komische Dinge....
So ist es. Die Anzahl der "Fehler" ist erschreckend. Und wir reden hier ja nicht von versehentlich falsch notierten Eckstößen oder Gelben Karten...
-
Auf der anderen Seite frage ich mich schon, wieviele Wettanbieter sich z.B. auf diese Zahlen verlassen. Weiß nicht, ob die da alle geeignete Schutzmaßnahmen haben, wenn ich bspw. einen unauffälligen Betrag auf Osdorf gesetzt habe und dann dafür sorge, dass das Ergebnis lange genug stimmt um mir meinen Gewinn auszahlen zu lassen.
M. W. gibr es keine Livewetten auf Oberliga - aber ja, die Livescore- und Wettanbieter verlassen sich auf fussball.de und übernehmen die Ergebnisse von da. Normalerweise werden Auszahlungen aber nicht sofort ausgeführt, sondern erst nach Prüfung. Insofern ist sowas dann zwar aufwändig, aber so richtig ausnutzen kann man es als Wetter nicht. Bzw. höchstens im Shop umme Ecke, aber da dürften die normalerweise schon stutzig werden, wenn du irgendeine höhere Summe auf Oberliga setzen willst.
Einerseits kann ich verstehen, dass Fehler passieren - grundsätzlich sowieso, und bei Ehrenamtlichen erst recht. Blöd ist aber, dass es offenbar keine Korrekturinstanz gibt. Ich hatte schon mal auf die falschen Pokalergebnisse hingewiesen - die sind nie korrigiert worden. Da gehen Anspruch und Wirklichkeit von fussball.de dann schon auseinander.
-
Ich find´s nach wie vor nicht schlimm ... auch das Altona-Beispiel mit dem fälschlichen 0:5-Zwischenstand nicht. Zumal ich heute noch weiß, wie ich mich freute, als ich dann das echte Ergebnis mitbekam ;D. Aber: Muss ja jeder selber wissen, worüber er sich aufregt. Und immerhin scheinen alle hier fussball.de zu nutzen, muss ja doch irgendwie informativ sein ;).
Ein schönes Fußballwochenende wünscht
die Waldfee
-
Ich bin der Meinung, dass FuPa der Verursacher der Irritationen war. Als ich das erste Mal deren Seite anklickte, stand es dort 0:1 und einige Zeit später folgte das 0:2. Das Eren-Tor zum 1:0 war also schlicht und einfach übersehen worden. Erst circa 15 Minuten nach Spielende wurde der Irrtum bemerkt und Seweryn Malyk, unser einstiger Kollege, stellte die Chose dann richtig.
-
Ich bin der Meinung, dass FuPa der Verursacher der Irritationen war. Als ich das erste Mal deren Seite anklickte, stand es dort 0:1 und einige Zeit später folgte das 0:2. Das Eren-Tor zum 1:0 war also schlicht und einfach übersehen worden. Erst circa 15 Minuten nach Spielende wurde der Irrtum bemerkt und Seweryn Malyk, unser einstiger Kollege, stellte die Chose dann richtig.
hammer, wie hasst du die schreibmaschine ans internet angeschlossen oder wurde der o.a. beitrag nicht mit einer "olympia" verfasst...?!
(https://pic8.qimage.de/48/11/14/212141148.jpg)
p.s. den ticker bei fussball.de macht nicht zwangsläufig ein (ehrenamtlicher) vereinsvertreter, sondern kann auch von fans verfasst werden, die wegen akkumangel & co. auch mal abrupt enden und/oder schnell mal "keine lust" mehr haben, wenn die ergebnisse nicht mehr stimmen.
dass die OL-teams - nach vorgabe des DFB und somit auch des HFV - natürlich angehalten sind, offizielle ticker zu liefern, die lt. HFV-ausspracheabend "anpfiff, abpfiff sowie halbzeit- und endergebnis" bieten müssen, bleibt davon natürlich unbenommen.
meines wissens kann man sich aber den ticker nur mit einem account sichern...?! kann das jemand bestätigen...? will heissen, wenn sich i-ein "honk" den zugriff sichert, kannst du den ticker nicht mehr ändern.
anders verhält es sich natürlich bei der ergebniseingabe, zu der der heimverein binnen einen stunde nach spielende verpflichtet ist. anderenfalls € 5,- strafe an den HFV.
problem ist natürlich, dass man sich nicht auf die ergebnisse verlassen sollte, wenn es um auf- / abstieg etc. geht. man stelle sich vor, am letzten spieltag feiert man den klassenrhalt, um dann während der feierlichkeiten zu erfahren, dass man gerade abgestiegen ist...?!
andererseit ist mir das gezeter darum auch zu weinerlich. im grundgesetz steht doch sicherlich i-was von ergebnisfreiheit, oder...?!
für eilbek-statistik-andi ist das natürlich vor allem für die pflege der hiesigen tabellen nicht ganz unwichtig, dass es korrekte ergebnisse gibt, um den mumpitz ggf. mnicht weiterzuverbreiten, aber ich sag ja immer: einfach mal auffem platz kommen, wenn man interesse an den ergebnissen hat, statt alles im www zu konsumieren. und - früher - haben wir schließelich auch bis montagmorgen gewartet und haben uns die zeit bis dahin mit bierchen & co. versüßt...! damals, als es noch schreibmaschinen gab...
-
wasser auf eilbek-andis mühlen...
http://www.fussball.de/spiel/jfv-calenberger-land-u19-tsv-sasel/-/spiel/023T1O360G000000VS54898DVST4NHAM#!/section/course
(http://fs5.directupload.net/images/181110/sxb988rb.jpg)
-
Schockierend! Sicherlich haben Hunderte das Zwischenergebnis für bare Münze genommen und werden schwer traumatisiert, wenn sie als Endstand schließlich doch ein schnödes 2:0 entdecken ;D.
By the way: Ist Euch aufgefallen, dass schon wieder der TSV Sasel in diesen Ergebnisbetrug verwickelt ist? Ich wittere eine Verschwörung gegen fussball.de! Davon ab belustigen mich die jeweils 12 Tore in der 35. und 36. Minute doch sehr.
-
http://www.fussball.de/spiel/uh-adler-1-blau-weiss-96-1/-/spiel/027RAMPFQO000000VS5489B4VUV4R0TS#!/
Das offizielle Endergebnis war eine Stunde nach Spielschluss noch nicht drin. Dafür aber das Ergebnis vom "Fanticker" (kann man noch immer anklicken - siehe Anhang).
Warum kommt man denn auf so eine Idee, einen (theoretisch) realistischen aber völlig aus der Luft gegriffenen Ticker zu schreiben? Will man da witzig sein? Besoffen?
-
http://www.fussball.de/spiel/uh-adler-1-blau-weiss-96-1/-/spiel/027RAMPFQO000000VS5489B4VUV4R0TS#!/
Das offizielle Endergebnis war eine Stunde nach Spielschluss noch nicht drin. Dafür aber das Ergebnis vom "Fanticker" (kann man noch immer anklicken - siehe Anhang).
Warum kommt man denn auf so eine Idee, einen (theoretisch) realistischen aber völlig aus der Luft gegriffenen Ticker zu schreiben? Will man da witzig sein? Besoffen?
frag doch mal "JannykVogel"
p.s. "ticker melden". dann wird der vogel gelöscht.
-
HFV-Media-Service 120/2019
FUSSBALL.DE sucht die "Amateure des Jahres 2019"
FUSSBALL.DE, das Amateurfußballportal des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) und seiner Regional- und Landesverbände, sucht zum sechsten Mal den Amateurfußballer und die Amateurfußballerin des Jahres. Spielerinnen und Spieler, die Herausragendes leisten, auch und besonders im Vereinsleben; echte Typen, die den Amateurfußball so faszinierend machen, können bei FUSSBALL.DE per Mail vorgeschlagen werden – oder sich selbst bewerben. Trikotsätze, ein spezieller Pokal und die Reise zu einem Länderspiel im Jahr 2020 – es gibt attraktive Preise zu gewinnen.
Vertreter der Jury, die gemeinsam mit den Usern von FUSSBALL.DE die Sieger küren werden, freuen sich auf viele kreative Bewerbungen.
https://www.hfv.de/artikel/fussball-de-sucht-die-amateure-des-jahres-2019/
Das Wichtigste in Kürze
Die Bewerbungsphase läuft bis zum 28. Oktober 2019, 23.59 Uhr. Kurzgeschichte, Fotos, Video oder andere kreative Einsendungen. Die Bewerbung lässt sich frei gestalten und soll an die Mailadresse fussball.de@dfb.de geschickt werden.
Die einzigen beiden Bedingungen: Die vorgeschlagenen Spieler/innen müssen mindestens 16 Jahre alt sein und dürfen höchstens in der Regionalliga (Frauen) beziehungsweise Oberliga (Männer) spielen.
Aus den besten Bewerbungen bildet die FUSSBALL.DE-Redaktion eine Shortlist mit jeweils fünf Kandidatinnen und Kandidaten, die anschließend zur Abstimmung stehen. Die zehn Topkandidaten stellt FUSSBALL.DE in Videoporträts vor, ehe im November die Abstimmungsphase beginnt.
Eine namhafte Jury wird gemeinsam mit den FUSSBALL.DE-Usern die Gewinner wählen. User- und Jury-Meinung fließen zu je 50 Prozent in das Gesamtergebnis ein. Bei einem möglichen Gleichstand gibt das User-Votum den Ausschlag. Die Jury-Mitglieder sind: Dr. Rainer Koch, 1. DFB-Vizepräsident Amateure, Stefan Kuntz, U 21-Trainer und als Spieler mit Deutschland 1996 Europameister, Rekordnationalspieler Lothar Matthäus, Manuel Neuer, Kapitän der Nationalmannschaft, und Alexandra Popp, Spielführerin der Frauen-Nationalmannschaft, sowie die Vorjahressieger der Aktion, Melanie Bölzle vom TV Derendingen und Thomas Ballbach vom SV Mosbach.
Im Dezember werden die Amateurfußballerin des Jahres 2019 und der Amateurfußballer des Jahres 2019 verkündet und erhalten attraktive Preise: Trikotsätze, einen speziellen Pokal und die Reise zu einem Länderspiel im Jahr 2020.
-
Wer kann mir denn mal bitte erklären, warum bei fussball.de bei den Aufstellungen von Teutonia 05 der Spieler Nr. 9 (meines Wissens Pascal Eggert) seit seinem Wechsel (August 2018!!!) nur "k.A." angezeigt wird?
Seit Neuestem gilt dies übrigens auch bei der Nr. 17 (André Müller?)
Hat dies eventuell Datenschutzgründe oder ist es einfach "technisch" bedingt?
Vielen Dank für die Aufklärung!!! ??? ???
-
Wer kann mir denn mal bitte erklären, warum bei fussball.de bei den Aufstellungen von Teutonia 05 der Spieler Nr. 9 (meines Wissens Pascal Eggert) seit seinem Wechsel (August 2018!!!) nur "k.A." angezeigt wird?
Seit Neuestem gilt dies übrigens auch bei der Nr. 17 (André Müller?)
Hat dies eventuell Datenschutzgründe oder ist es einfach "technisch" bedingt?
siehe:
Meines Wissens nach kann die Veröffentlichung des Namens durch ein Häckchen in der Spielberichtsmaske verhindert werden.
-
ein jeder spieler MUSS der veröffentlichung schriftlich (!) zustimmen respektive per unterschrift zugestimmt haben. anderenfalls sind die vereine gem. DSGVO eigentlich nicht berechtigt, die namen zu veröffentlichen. außerdem gibt es trainer, die ein staatsgeheimnis aus ihren aufstellungen machen, indem ALLE spieler auf "nicht veröffentlichen" gesetzt werden. im (herren-)ligaspielbetrieb empfinde ich das nicht nur lächerlich, sondern im höchsten maße unsportlich der konkurrenz gegenüber.
-
Mal wieder was Schönes von fussball.de: Heutiger Ticker zum RL-Nachholspiel HSC Hannover - Hamburger SV II
http://www.fussball.de/spiel/hsc-hannover-hamburger-sv-ii/-/spiel/027ECAMMUO000000VS5489B4VTN21JC6#!/section/course
Aktuell also gerade 19:1 für Hannover und 18 Rote Karten gegen den HSV...
-
vor 15min stand es noch als "abgesetzt" im DFBnet / fussball.de als "abgesetzt" drinnen...!
Yup. Aber fussball.de ist ja nicht unfehlbar... Spiel findet statt!
Weiß jemand, was bei Somali Community gegen HTB los war?
Das Spiel endete 0:8 für den HTB (bei fussball.de falsch als 8:0 eingetragen)...
Auch eine Woche nach dem Spiel steht da immer noch 8:0 (statt 0:8...)
fussball.de halt :P
Scheint übrigens gerade in Mode zu sein:
BezL Ost: Wentorf - HT16 1:3 (statt 3:1)
http://www.fussball.de/spiel/sc-wentorf-1-ht-16-1/-/mandant/03/spiel/02C24OD9D4000000VS5489B3VVGC642J#!/
-
Da der Spielverlauf auf Fussball.de drinne ist denke ich das es ein Fehler vom SR ist bei der Eingabe die Mannschaften vertauscht
-
SR (bin ich selber!) machen keine Fehler, der HFV und der liebe Gott auch nicht !!!
-
FUSSBALL.DE sucht "Amateure des Jahres 2022"
https://www.fussball.de/newsdetail/fussballde-sucht-amateure-des-jahres-2022/-/article-id/243470#!/
Gesucht werden zum Beispiel Spieler*innen, die sich neben ihrem sportlichen Einsatz auch für die Förderung des Frauen- und Mädchenfußballs starkmachen oder sich in ihrem Verein für den Klimaschutz engagieren...
-
Moin zusammen,
ich habe mal eine dumme Frage. Bis vor 1-2 Wochen konnte ich im Handy immer bei Fussball.de bei allen Spielen von Mannschaften, die mich interessieren, sowohl pro Spiel, als auch auch pro Monat in der Übersicht auf das kleine gründe Kreuz drücken und dann hat sich das Spiel automatisch in meinen Outlook-Kalender eingetragen. Meine Fragen:
1. seit 1-2 Wochen geht das nicht mehr - bei Euch auch? Oder liegt das nur an meiner Handyeinstellung, die ich nicht geändert habe.
2. Im Internet per Laptop geht das nicht - oder gibt es da auch eine Möglichkeit?
VG vom Kassenwart
-
Bei mir geht es auf dem Handy (IOS)- Muss aber vorher den Kalender freigeben.
-
Moin zusammen,
ich habe mal eine dumme Frage. Bis vor 1-2 Wochen konnte ich im Handy immer bei Fussball.de bei allen Spielen von Mannschaften, die mich interessieren, sowohl pro Spiel, als auch auch pro Monat in der Übersicht auf das kleine gründe Kreuz drücken und dann hat sich das Spiel automatisch in meinen Outlook-Kalender eingetragen. Meine Fragen:
1. seit 1-2 Wochen geht das nicht mehr - bei Euch auch? Oder liegt das nur an meiner Handyeinstellung, die ich nicht geändert habe.
2. Im Internet per Laptop geht das nicht - oder gibt es da auch eine Möglichkeit?
VG vom Kassenwart
das geht imho nur mit verifiziertem account. vermutlich bist du ausgeloggt und/oder musst dein passwort erneuern. bei mir funzt es es in der app normal.
-
Danke für dei Hinweise! Aber nee, das ging vorher auch ohne einloggen. Und der Kalender war freigegeben. Schade...
-
Geht bei mir (IOS) auch ohne einloggen.