www.hafo.de

[...] Oder wird hier "Gruppe von Investoren" einfach irreführend verwendet, weil's sexyer klingt, nach knallharten, geschäftstüchtigen Leuten, bei denen nur die Rendite zählt, und nicht nach irgendwelchen gutmütigen Mäzenen, die zum Vergnügen ihr Geld verballern? Und was sagt das dann aus, wenn die Leute anscheinend lieber als rein gewinnorientierte Egoisten betrachtet werden wollen, als als gutherzige Spender?

ich finde gut, dass du trotz aller rivalität begriffe wie "steuerliche abschreibungsmodelle", "werbungskosten" und "penisverlängerungen" ganz bewusst aussen vor gelassen hast, weil es hier wie auch anderen ortes um herzensangelegenheiten geht. man kann das ganze immer sachlich (!) hinterfragen, aber es sollte immer fair bleiben, wenn der amateursport dem schnöden mammon verfällt.

War der ROI jemals Thema beim Mäzenatentum im Amateurfußball? Ich denke mit dem “investierten” Geld von Fam Barthel hätte man auch so einige Stadien bauen können…Aber bitte nicht missinterpretieren: ich ziehe den Hut und respektiere jeden, der sein privates Geld in den Amateursport steckt..ob nachhaltig oder nicht…jedem das seine.

Es geht mir um die Bezeichnung. Du schreibst selber von Mäzenatentum, nicht von Investoren. Mäzene sind Leute, die das Geld da reinstecken ohne jemals mit irgendeiner nennenswerten Rückleistung zu rechnen, außer dass sie vielleicht respektiert und ihnen gedankt wird. Aber im Grunde verbrennen sie ihr Geld für ein Hobby. Sponsoren geben ebenfalls Geld ohne Aussicht auf Rückzahlung, bekommen dafür aber eine Gegenleistung in Form einer Werbeleistung, von der sie sich dann auf anderem Wege Gewinne versprechen. (Der Übergang von Sponsoring zu Mäzenatentum ist natürlich sehr fließend, wenn bspw. die Zahlungen an einen Amateurclub für ein Brustsponsoring deutlich höher sind als jemals zu erwartende höhere Einnahmen durch die bescheiden gestiegene Bekanntheit.)

Ein Investor dagegen investiert Kapital und plant das nach Möglichkeit irgendwann mit einem Renditebonus wiedersehen. Selbst wenn das als Risikoinvest gesehen wird, dürfte man da doch eigentlich irgendeine Art Plan erwarten können, wie das vonstatten gehen soll. Bekommen die Investoren dann Anteile an einer zukünftigen Stadionmiete, die die TuS bezahlen soll? Oder eine Beteiligung etwa an zukünftigen Fernsehgeldern auch aus potentiellen DFB-Pokalteilnahmen?

Oder wird hier "Gruppe von Investoren" einfach irreführend verwendet, weil's sexyer klingt, nach knallharten, geschäftstüchtigen Leuten, bei denen nur die Rendite zählt, und nicht nach irgendwelchen gutmütigen Mäzenen, die zum Vergnügen ihr Geld verballern? Und was sagt das dann aus, wenn die Leute anscheinend lieber als rein gewinnorientierte Egoisten betrachtet werden wollen, als als gutherzige Spender?

Die Anzahl der absteigenden Mannschaften erhöht sich mit einem Abstieg von
HFV-Mannschaften aus überregionalen Spielklassen, wenn sich die Staffelstärke
auf mehr als 18 erhöht. Die vorgegebene Staffelstärke von 18 Mannschaften wird
nicht erhöht.

einfache rechnung:

OL-fixzahl = 18
-3 fix-absteiger
+2 fix-aufsteiger (LL)
==> 17

um wieder auf 18 zu kommen, wird nun mit möglichen absteigern (RL) oder zusätzlichen aufsteigern (LL - vize) "aufgefüllt". bei mehr als einem absteiger aus der RL würde die zahl also größer als 18, was bedeutet, dass jeder zusätzliche absteiger aus der RL einen zusätzlichen absteiger aus der OL bedeuten würde. dies könnte nur durch einen aufsteiger von der OL in die RL wieder um eins minimiert werden.

im "schlimmsten" anzunehmenden unfall auf sportlicher basis kann ein OL-team in dieser saison also als 14. platz absteigen, wenn es drei RL-absteiger und keinen RL-aufsteiger gäbe. theoretisch kann es natürlich auch noch einen vierten RL-absteiger geben (keine neu-meldung bzw. keine lizenz), aber diesen fall schließen wir mal aus, auch wenn der HSV immer das unmögliche möglich machen kann...


p.s. die oberligisten haben dabei noch "glück", dass der (sehr wahrscheinliche) abstieg des tsv havelse keinen domino-effekt mit sich bringt, weil der meister der RL nord dieses jahr sicher in die 3. liga aufsteigt, so dass der platz für havelse "frei" wird und kein zusätzlicher absteiger benötigt wird.

p.p.s. alle szenarien bei nicht-aufstieg (seite 9) und aufstieg (seite 10) in die regionalliga sind in den auf- und abstiegsregelungen der herren (saison 2025/26) tabellarisch aufgeführt:

https://www.hfv.de/wp-content/uploads/2026/03/25-08-15-Auf-und-Abstiegsmodus-2025-2026-Herren-und-Ue-Bereich3-2.pdf

Drei Absteiger aus der Regionalliga, kein Aufsteiger in die Regionalliga: fünf Absteiger aus der Oberliga, zwei Aufsteiger aus der Landesliga

https://www.oberliga.info/augen-auf-im-abstiegskampf-das-droht-der-oberliga/

Moin,
ich habe eine Frage an unsere Experten (Wortspieler, Eilbek-Andi usw.).
Wenn tatsächlich St. Pauli II, Norderstedt und Altona absteigen und kein Oberligist HH den Aufstieg in die Regio schafft, steigen dann 7 Mannschaften aus der Oberliga ab?
Also alle ab Platz 12?

ich würde ja schon einmal begrüßen, wenn sich diese investoren / sponsoren jede woche einmal telefonisch meldeten - so als verbindliche geeste...

War der ROI jemals Thema beim Mäzenatentum im Amateurfußball? Ich denke mit dem “investierten” Geld von Fam Barthel hätte man auch so einige Stadien bauen können…Aber bitte nicht missinterpretieren: ich ziehe den Hut und respektiere jeden, der sein privates Geld in den Amateursport steckt..ob nachhaltig oder nicht…jedem das seine.

Angeblich will eine "Gruppe von Investoren", die Karadiken aus Lübeck kennt/mitgebracht hat, in Geesthacht ein regionalligataugliches Stadion herrichten.

Wäre ja mal interessant, wie der Return-on-Investment-Plan dieser Investoren für ein Stadion in Geesthacht aussehen soll.

...the s(h)ame procedure as every year...

Saison 2018/19: mind. 50 Zurückziehungen / Streichungen
Saison 2019/20: mind. 26 Zurückziehungen / Streichungen
[ bei Saisonabbruch im März ]
Saison 2020/21: mind. 8 Zurückziehungen / Streichungen
[ bei Saisonabbruch im Januar ]
Saison 2021/22: mind. 26 Zurückziehungen / Streichungen
Saison 2022/23: mind. 42 Zurückziehungen / Streichungen
Saison 2023/24: mind. 46 Zurückziehungen / Streichungen
Saison 2024/25: mind. 56 Zurückziehungen / Streichungen


Saison 2025/26 >>> Zurückziehungen & Streichungen:

1.) Cosmos Wedel (KL) >>> Zurückziehung vor Staffeleinteilung (ursprüngliche "Erste")
2.) Wilhelmsburger SB (KK 04) >>> Zurückziehung vor Pokalauslosung
3.) SV Wilhelmsburg II. (KK 11) >>> Zurückziehung vor dem 1. Spieltag
4.) Concordia IV. (KK 07) >>> Zurückziehung vor dem 1. Spieltag
5.) FC Dynamo HH (KL 02) >>> Zurückziehung vor dem 1. Spieltag
6.) SV Eidelstedt III. (KK 09) >>> Zurückziehung vor dem 1. Spieltag
7.) SV Eidelstedt V. (KK 11) >>> Zurückziehung vor dem 1. Spieltag
8.) SC Alstertal-Langenhorn IV. (KK 10) >>> Zurückziehung vor dem 1. Spieltag
9.) TSV Wandsetal III. (KK 07) >>> Zurückziehung vor dem 1. Spieltag
10.) DJK Hamburg II. (KK 09) >>> Zurückziehung vor dem 1. Spieltag; trotz Nachmeldung vor Saisonstart (s.u.)
11.) SC Union 03 III. (KK 12) >>> Zurückziehung vor dem 1. Spieltag
12.) SV Friedrichsgabe II. (KK 08) >>> Zurückziehung vor dem 1. Spieltag
13.) Bramfelder SV IV. (KK 06) >>> Zurückziehung vor dem 1. Spieltag
14.) SV Tonndorf-Lohe II. (KK 06) >>> Zurückziehung vor dem 1. Spieltag
15.) Vorwärts Ost II. (KK 10) >>> Zurückziehung vor dem 1. Spieltag
16.) SV Blankenese III. (KK 12) >>> Zurückziehung vor dem 1. Spieltag
17.) FC Bergedorf 85 (KK 03) >>> Zurückziehung vor dem 1. Spieltag
18.) SC Ellerau II. (KK 01) >>> Zurückziehung vor dem 1. Spieltag
19.) Walddörfer SV III. (KK 06) >>> Zurückziehung vor dem 1. Spieltag
20.) Blau-Weiss Ellas II. (KK 11) >>> Zurückziehung vor dem 1. Spieltag
21.) FC Elazig Spor (KL 04) >>> Zurückziehung nach dem 1. Spieltag
22.) ASV Bergedorf II. (KL 04) >>> Zurückziehung nach dem 4. (!) Spieltag; jetzt Neumeldung: KK 03
23.) Nordlichter im NSV III. (KK 10) >>> Zurückziehung nach dem 6. Spieltag
24.) Inter Hamburg (KL 07) >>> Streichung nach "nicht-Antritt" am 6. & 7. Spieltag
25.) MSV Hamburg II. (KK 06) >>> Zurückziehung nach dem 9. Spieltag
26.) Moorburger TSV (KK 04) >>> Streichung nach verschuldetem Spielabbruch am 2. Spieltag und "nicht-Antritt" am 11. Spieltag
27.) SV Mesopotamien (KK 04) >>> Streichung nach "nicht-Antritt" am 6. Spieltag und verschuldetem Spielabbruch am 10. Spieltag
28.) TuS Holstein Quickborn II. (KL 06) >>> Streichung nach "nicht-Antritt" am 15. und 16. Spieltag
29.) Rellinger FC II. (KK 09) >>> Zurückziehung nach dem 16. Spieltag
30.) SV Eidelstedt II. (KL 07) >>> Zurückziehung nach dem 18. Spieltag (Winterpause)
31.) TSV Buchholz 08 II. (KL 02) >>> Zurückziehung nach dem 18. Spieltag (Winterpause)
32.) TSV Uetersen (KK 01) >>> Streichung nach "nicht-Antritt" am 17. und 20. Spieltag
33.) Indian Football HH (KK 04) >>> Streichung nach "nicht-Antritt" am 14. und 20. Spieltag
34.) Atlantik 97 II. (KL 03) >>> Zurückziehung nach dem 20. Spieltag
35.) SC Vier- und Marschlande V. (KK 07) >>> Zurückziehung nach dem 20. Spieltag
36.) VfL Lohbrügge III. (KK 03) >>> Streichung nach "nicht-Antritt" am 14. und 21. Spieltag
37.) TSV Neuland (BZL 02) >>> Zurückziehung nach dem 21. Spieltag
38.) HT 16 II. (KK 05) >>> Zurückziehung nach dem 22. Spieltag
39.) Moorreger SV II. (KK 01) >>> Zurückziehung nach dem 22. Spieltag
40.) Störtebeker SV II. (KK 11) >>> Zurückziehung nach dem 23. Spieltag

...to be continued...



Es gibt auch wieder Nachmeldungen für die KK, die regulär am Spielbetrieb teilnehmen werden - teilweise "ausser Konkurrenz" bzw. "ohne Wertung" (o.W.):

1.) FC Türkiye II. (KK 04) >>> Nachmeldung vor Saisonstart
2.) AGAGBHH  (KK 09) >>> Nachmeldung vor Saisonstart
3.) TuS Osdorf III. (KK 12) >>> Nachmeldung vor Saisonstart
4.) Vorwärts-Ost II. (KK 10) >>> Nachmeldung vor Saisonstart; wieder zurückgezogen (s.o.)
5.) DJK Hamburg II. (KK 09) >>> Nachmeldung vor Saisonstart; wieder zurückgezogen (s.o.)
6.) SC Union 03 III. (KK 12) >>> Wiedermeldung vor Saisonstart nach Zurückziehung (s.o.)
7.) ASV Bergedorf II. (KK 03) >>> Nachmeldung nach dem 4. (!) Spieltag; vorher Zurückziehung aus KL 04
8.) FC HafenCity III. (KK 07) >>> Nachmeldung nach dem 4. Spieltag

Gespielt werden soll dann in  Geesthacht.

Genau!

Angeblich will eine "Gruppe von Investoren", die Karadiken aus Lübeck kennt/mitgebracht hat, in Geesthacht ein regionalligataugliches Stadion herrichten.