Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[WORTSPIELER]

wenn es stimmt, dass der fc süderelbe fristgerecht (7 tage) eine mündliche verhandlung beantragt hat, dann wäre die sperre über die "automatische sperre" hinaus ausgesetzt und der spieler spielberechtigt, wenn er in dem pflichtspiel (inkl. pokalwettbewerb) nach der RK nicht eingesetzt wurde. der beschluss des HFV-sportgericht wurde ja, wenn ich das richtig verstanden habe, im schriiftlichen verfahren (!) per einzelrichterverfahren festgesetzt, ohne den spieler/verein anzuhören, sondern "nur" auf grundlage des sonderberichtes des schriedsrichters. hier ist es natürlich legitim, eine mündliche verhandlung vor dem HFV-sportgericht zu beantragen, in der die strafe allerdings auch länger werden könnte. aber selbst dann hätte der FCS noch die option der zweiten instanz (HFV-verbandsgericht).

4. Wird der Antrag auf mündliche Verhandlung gestellt, so ist die festgelegte Sperre gemäß §14 (5) RuVO bis zur mündlichen Verhandlung ausgesetzt. Die Sperre kann jedoch bei Vorliegen besonderer Gründe durch einstweilige Verfügung aufrecht erhalten werden.

[Kassenwart]

Genau das hat Süberelbe gemacht und daher glaube ich nicht an eine Umwertung!

[otzenpunk]

https://www.transfermarkt.de/wirbel-um-ganitis-sperre-ht-16-legt-protest-ein-sahin-wollen-es-prufen-lassen-quot-/view/news/460090

"Wir haben den ganzen Freitag über versucht, jemanden beim Verband zu erreichen. Aber wie so oft, ist keiner ans Telefon gegangen"

*lol* Die haben tatsächlich gedacht, beim HFV würde freitags jemand arbeiten. Da ist doch Brückentag zwischen Donnerstag und dem Wochenende.

[WORTSPIELER]

naja, den vorwurf muss sich der FCS schon gefallen lassen, diesbezüglich sehr naiv gewesen zu sein. die rote karte kam ja nicht aus dem nichts. da hätte man sich im wissen um diesen umstand der schweren erreichbarkeit ja auch ein paar tage früher darum kümmern können/müssen, was das "schloss" (sperre) im DFBnet angeht. das ändert aber natürlich nichts an dem recht auf aussetzung der sperre durch die beantragung der mündlichen verhandlung. eine mögliche einstweilige verfügung des HFV gab es nach meinen infos nicht, hätte m.e. auch keine grundlage.