Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[otzenpunk]

b) Regelverstoß des Schiedsrichters/der Schiedsrichterin, sofern er für die protestführende Mannschaft mit hoher Wahrscheinlichkeit zur Spielwertung "verloren" oder "unentschieden" geführt hat,

Man muss es "nicht gut finden", aber wenn die Regelung dass so vorsieht muss man danach handeln oder diese ändern...

"Hoch" ist allerdings ein unbestimmter Begriff, der hier vom Sportgericht offensichtlich als "höher als 50 Prozent" ausgelegt wird. Das ist keinesfalls eine zwingende Interpretation, aber immerhin konsistent mit der Entscheidung beim letzten Mal Altona–Condor. Eigentlich müsste man das dann aber bei Schiedsrichterfehlern im laufenden Spiel ebenso interpretieren. Der Schiedrichter hat einen deiner Spieler mit Gelb-Rot vom Platz gestellt, obwohl der noch kein Gelb hatte? Macht nichts. Du lagst 1:0 zurück, und hättest das Spiel mit einiger Wahrscheinlichkeit eh verloren.

Ich würde das "hoch" ja eher im Sinne von "signifikant" interpretieren. Wenn du in der 87. Minute 3:0 zurückliegst, dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass du an der Niederlage etwas hättest ändern können, sicher nicht hoch. Aber 50% ist eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit, und bei einem Elfmeterschießen praktisch immer gegeben.

[WORTSPIELER]

so ist es, "otze".

gerade bei einem "11m-schießen" ist es doch um so "wahrscheinlicher", dass ein jeder regelverstoß massiven einfluss nimmt, denn bekanntlich geht es bei 0:0 (bzw. remis) los und laut regel eben mit der identischen anzahl an spielern.

und abgesehen davon ist eben KEINE tatsachenentscheidung des "geständigen" (!) SR gewesen, sondern mind. zwei (!) verifizierte regelverstöße. das fällt i-wie immer vom tisch...

im übrigen hat es - speziell beim fussi rund um den globus - doch so viele unwahrscheinliche ereigenisse gegeben, dass die einschätzung "keine hohe wahrscheinlichkeit" fernab dieses sports sind.

[eilbek-andi]

Landesliga Hansa:
n.n. Düneberg - HT 16 (18. Spieltag)

Wie man hört, wird die Partie wohl mit 0:3 gegen Düneberg gewertet. Die vorgelegten "Atteste" sollen recht "kreativ" gewesen sein (und nicht - wie gefodert -  ausschließlich Spieler aus dem Kader betroffen haben).

[Goeks23]

Landesliga Hansa:
n.n. Düneberg - HT 16 (18. Spieltag)

Wie man hört, wird die Partie wohl mit 0:3 gegen Düneberg gewertet. Die vorgelegten "Atteste" sollen recht "kreativ" gewesen sein (und nicht - wie gefodert -  ausschließlich Spieler aus dem Kader betroffen haben).

Das müsste dann auch als "Nicht Antritt" zählen

[eilbek-andi]

Landesliga Hansa:
n.n. Düneberg - HT 16 (18. Spieltag)

Wie man hört, wird die Partie wohl mit 0:3 gegen Düneberg gewertet. Die vorgelegten "Atteste" sollen recht "kreativ" gewesen sein (und nicht - wie gefodert -  ausschließlich Spieler aus dem Kader betroffen haben).

Inzwischen bei fussball.de mit "0:3 W" drin.

[Robert]

Landesliga Hansa:
n.n. Düneberg - HT 16 (18. Spieltag)

Wie man hört, wird die Partie wohl mit 0:3 gegen Düneberg gewertet. Die vorgelegten "Atteste" sollen recht "kreativ" gewesen sein (und nicht - wie gefodert -  ausschließlich Spieler aus dem Kader betroffen haben).

Inzwischen bei fussball.de mit "0:3 W" drin.

Das heißt ja wohl, dass Düneberg nicht angetreten ist. Mit allen Konsequenzen bei einem weiteren Nicht Antritt

Hat jemand eine Ahnung, warum keine 3 Punkte wegen Nichtantritt abgezogen wurden?

[WORTSPIELER]

Hat jemand eine Ahnung, warum keine 3 Punkte wegen Nichtantritt abgezogen wurden?

das liegt an der option des einspruchs nach dem beschluss (urteil). wenn innerhalb der sieben (werk-)tage keine berufung eingelegt wurde, wird der HFV-spielausschuss respektive die ausführende HFV-geschäftsstelle die punkte für das "nicht-antreten" abziehen.

[eilbek-andi]

27.07. 12.00 FC Teutonia 05 - SC V/W 04 Billstedt  1:6
19.: 1:0 Srougbo
35.: 1:1 Wiedemann
52.: 1:2 Burmester
54.: 1:3 Fernandes
61.: 1:4 Burmester
64.: 1:5 Simonovic
77.: 1:6 Güzel

Kurios: Bei fussball.de fehlt der Torschütze zum 1:3 (54.) Evailton Fernandes. Zwar ist dort als Endergebnis 1:6 (mit Haken) hinterlegt, aber unter "Spielverlauf" sind nur die Tore bis zum 1:5 aufgeführt.

Angeblicher Grund: Fernandes ist wohl nicht im Kader der Billstedter drin. Bekommt Teutonia die Punkte am grünen Tisch?

Dem Protest von Teutonia wurde stattgegeben! Das Spiel wird mit 3:0 für T05 gewertet. V/W Billstedt muss zudem 200,00 Euro Geldstrafe zahlen.

[WORTSPIELER]

27.07. 12.00 FC Teutonia 05 - SC V/W 04 Billstedt  1:6
19.: 1:0 Srougbo
35.: 1:1 Wiedemann
52.: 1:2 Burmester
54.: 1:3 Fernandes
61.: 1:4 Burmester
64.: 1:5 Simonovic
77.: 1:6 Güzel

Kurios: Bei fussball.de fehlt der Torschütze zum 1:3 (54.) Evailton Fernandes. Zwar ist dort als Endergebnis 1:6 (mit Haken) hinterlegt, aber unter "Spielverlauf" sind nur die Tore bis zum 1:5 aufgeführt.

Angeblicher Grund: Fernandes ist wohl nicht im Kader der Billstedter drin. Bekommt Teutonia die Punkte am grünen Tisch?

zur faktenlage:
der spieler hat seit letztem jahr eine spielberechtigung für den SCVW.
der spieler stand NICHT in der startelf und wurde NICHT als einwechselspieler aufgeführt.
(= vermutlich menschliches versagen)


bis vor kurzem war ich genau der meinung und der überzeugung, dass eine umwertung - nach protest - die logische konsequenz ist, wenn ein spieler im spielbericht nicht aufgeführt wurde, aber dennoch mitgewirkt hat. ich wurde vom HFV eines besseren belehrt.

während der DFB kurz zuvor noch in der 2. bundesliga der frauen (meppen vs. bayern II.) genau dieser "logik" folgte, begründete das HFV-sportgericht die ablehnung unseres protest damit, dass in den HFV-regularien - anders als beim DFB & NFV - NICHT von einer "einsatzberechtigung" die rede ist, sondern nur von "spielberechtigungen". und diese besteht für den spieler offensichtlich. zwar handelt es sich um eine "falschausfertigung des spielberichtes", aber um keinen veritablen protestgrund, weil der SCVW mit diesem spieler auch das kontingent von 20 spielern (spielbericht) nicht überschritten hat.

die HFV-durchführungsbestimmungen wurden zur neuen saison geändert, so dass der erfolgreiche protest von T05 [ 3:0-umwertung ] vermutlich rechtskräftig wird, wobei meines erachtens bereits der vorherige passus schon hätte ausreichen MÜSSEN, was das HFV-sportgericht aber anders sah:



Saison 2024/25

3.28 Spielbericht-Online
Bei allen Spielen ist der Spielbericht-Online verpflichtend anzuwenden.

Vereine können max. 7 Tage vor dem Spiel die Mannschaftsaufstellung einarbeiten bis zur Freigabe durch die Trainer*innen oder Funktionsträger*innen spätestens. 30 Minuten vor der vom HFV angesetzten Anstoßzeit.

Spieler*innen, die nach der Freigabe durch die Trainer*innen oder Funktionsträger*innen auf den Spielbericht-Online aufgenommen werden sollen, müssen dem*der Schiedsrichter*in bis zum Spielbeginn mitgeteilt werden. Der*die Schiedsrichter*in ergänzt den Spielbericht-Online
entsprechend.


Saison 2025/26

3.28 Spielbericht-Online
Bei allen Spielen ist der Spielbericht-Online verpflichtend anzuwenden.

Vereine können max. 7 Tage vor dem Spiel die Mannschaftsaufstellung einarbeiten bis
zur Freigabe durch die Trainer*innen oder Funktionsträger*innen spätestens 30 Minuten
vor der vom HFV angesetzten Anstoßzeit. Bei der Gamesright Oberliga Hamburg, der
Herren-Landesliga und der Frauen-Oberliga muss der Spielbericht-Online spätestens 45
Minuten vor der vom HFV angesetzten Anstoßzeit freigegeben werden.

Spieler*innen, die nach der Freigabe durch die Trainer*innen oder Funktionsträger*innen
auf den Spielbericht-Online aufgenommen werden sollen, müssen dem*der
Schiedsrichter*in bis zum Spielbeginn mitgeteilt werden. Der*die Schiedsrichter*in
ergänzt den Spielbericht-Online entsprechend.

Spieler*innen, die zu Spielbeginn nicht auf dem Spielbericht aufgeführt sind und dem / der Schiedsrichter*in nach Freigabe des Spielberichts bis zum Spielbeginn nicht zur
Ergänzung nachgemeldet wurden, sind nicht spielberechtigt.