Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[eilbek-andi]

Moin,

ich brauche mal die Hilfe derjeniger hier, die schon Ende der 70er unterwegs waren. Ich habe das anhängende Bild als "AFC gegen das Internet" bei mir gespeichert. Aber wisst Ihr, welcher Verein das Trikot trug? Und womöglich auch noch wofür die Abkürzung steht? Zur Eingrenzung habe ich die Abschlusstabelle aus dem Jahr mit angehängt. (Das Bild muss natürlich nicht aus einem aktuellen Ligaspiel stammen, aber wahrscheinlich wäre es. Im Pokal spielte der AFC in der Saison nur zuhause gegen Meiendorf.)

Die Stadionzeitung ist von Dezember 1977. Also ist es wohl die Saison 1977/78 (siehe angehängte Datei). Du hattest die Saison 1978/79 beigefügt.

Ich weiß aber leider nicht, wer damals ein Trikot mit dem "Sponsor" W W W getragen hat....


Im Pokal hat der AFC 77/78 gegen folgende Klubs gespielt:
1. Runde: 18.09.77 SV Friedrichsgabe - Altona 93  1:7
2. Runde: 09.10.77 Altona 93 - Meiendorfer SV 1:2

[all to nah]

Ha, ja, mein Fehler - sorry! Vielen Dank fürs Anhängen der richtigen Tabelle!

[GGP]

Eine KI gestütze Suche hat folgendes Ergebnis ausgespuckt:

"In der damaligen Saison 1977/78 spielten der Hummelsbütteler SV (gesponsert von der Möbelhauskette Wohnwelt Wandsbek) und Altona 93 gegeneinander in der Landesliga Hamburg – welche im Jahr darauf offiziell in Verbandsliga Hamburg umbenannt wurde."

Hummelsbüttel stimmt dann ja nicht 

Weitere Recherchen tippen auf SC Urania, aufgrund der örtlichen Nähe zum Sponsor.

[all to nah]

Ich danke Dir. Ich nehme nicht an, dass KI in diesem Fall weiter hilft, da dafür ja die Informationen online verfügbar sein müssten. Das sind sie wahrscheinlich aber nicht, deshalb frage ich ja hier.

(Eine andere KI meinte, dass es Wüstenfeld-Werbung sei und zu BU gehöre, was ich auch für unwahrscheinlich halte. Urania war dann auch da die zweite Idee, wahrscheinlich, weil über Urania am wenigsten zu finden ist. Die gängigen KI-Modelle konstruieren halt wild Sachen zusammen, wenn sie keine einfache Lösung finden ohne anzugeben, wie verlässlich die Informationen sind.)

[WORTSPIELER]

22.08. 15.30 Altona 93 - Teutonia 05  6:1

Wie man hört, wird die Partie wohl mit 0:3 gewertet, weil der AFC mit Marijo Saric einen Spieler eingesetzt hat (82. eingewechselt), der angabegemäß nicht spielberechtigt war.

Kurios: Schon letzte Saison profitierte Teutonia nach einer 1:6-Niederlage (gegen Billstedt) von einer Umwertung...

https://www.abendblatt.de/sport/article413177096/aus-61-wird-03-altona-93-verliert-punkte-gegen-teutonia-05-am-gruenen-tisch.html

„Weil ein Nachwuchstalent ein paar Minuten gespielt hat, wird uns der Derbysieg genommen. Glückwunsch zu diesem Protest, FC Teutonia 05“, kommentierte Altonas Vorsitzender Ragnar Törber den Richterspruch. Zudem kündigte er sogleich eine Berufung vor dem HFV-Verbandsgericht an.

Tja, Ragnar. Diesmal mal keine Sonderbehandlung durch den HFV (wie bei der Spielabsage gegen ETSV....andere Vereine bekommen da eine 0:3-Wertung - weil ein Ausweichplatz vorhanden sein und genutzt werden muss). Marijo Saric ist mit 23 Jahren und diversen Stationen im Herrenbereich (HUFC, Niendorf, Harksheide) übrigens ganz bestimmt kein "Nachwuchstalent" mehr.

Es ist in der Vergangenheit schon 20x vorgekommen (vor allem im Pokal), dass ein Spieler schon für einen anderen Klub gespielt hat und der aufnehmende Verein es versäumt hat, dies zu klären. Aber es haben ja immer die anderen schuld...

#nurderHFV

das verbandsgericht hat das urteil des sportgerichtes einkassiert und den AFC zum sieger (6:1) erklärt. die stimmung zwischen den vereinen könnte kaum besser sein. kooperation am offenen (sc)herzen.

[eilbek-andi]

22.08. 15.30 Altona 93 - Teutonia 05  6:1

Wie man hört, wird die Partie wohl mit 0:3 gewertet, weil der AFC mit Marijo Saric einen Spieler eingesetzt hat (82. eingewechselt), der angabegemäß nicht spielberechtigt war.

Verbandsgericht entscheidet: Altona 93 doch Derbysieger!

https://www.abendblatt.de/sport/article413312043/heftiger-streit-altona-93-doch-derbysieger-verhaeltnis-zu-teutonia-05-ruiniert.html

Das 6:1 für Altona in der Partie der Oberliga Hamburg vom 22. August hatte das Sportgericht des Hamburger Fußball-Verbandes am 16. September in erster Instanz in ein 3:0 für die Teutonen umgewandelt. In der Berufung beurteilte das HFV-Verbandsgericht den Fall nun anders – und wertete die Partie wieder mit 6:1 für Altona. Gegen die Entscheidung können keine sportrechtlichen Mittel mehr eingelegt werden.

[otzenpunk]

Protestonia 16

[eilbek-andi]

Sa., 15:30: Altona 93 - ETSV Hamburg AUSFALL
Lt. FUSSBALL.DE

Wozu dient dann diese Bestimmung in den Oberliga Bestimmungen?
Altona hat ja ohne Zweifel Kunstrasenplätze als Ausweichmöglichkeit?
Oder war nicht das Wetter der Grund für den Ausfall

6. Die Vereine sind verpflichtet dem HFV vor Saisonbeginn einen Kunstrasenplatz oder
Grandplatz als Ausweichspielstätte zu melden. Ausgenommen hiervon sind die
Vereine mit Kunstrasen.

Auch hier soll ein Protest laufen, weil die Partie einen Tag vorher (!) abgesagt wurde, statt einen Ausweichplatz zu nutzen.

Das eigentlich für Dienstag (22.09.) angesetzte Nachholspiel vom 6. Spieltag gegen den ETSV wurde jetzt überraschend (und sehr kurzfristig) auf den 20.10.2026 verlegt. Grund hierfür könnte der laufende Protest/Berufung sein...

Nachtigall, ick hör dir trapsen... Der Verband hat das eigentlich für nächste Woche (20.10.) angesetzte (Nachhol)Spiel AFC-ETSV vom 6. Spieltag nun bereits zum 2x kurzfristig abgesetzt. Der Protest des ETSV hat wohl gute Aussichten auf Erfolg...

Es jedenfalls schon kurios (und sehr offensichtlich): Während es vor 4 Wochen (4.9./5.9.) nur ein paar Tropfen geregnet hatte und dann das Spiel sofort "dankbar" abgesagt wurde, konnte letzten Samstag (10.10.) gegen Tesla gespielt werden, obwohl es die Tage davor kübelweise geschüttet hatte... Die Spatzen pfeifen es bereits laut von den Dächern, dass die damalige ETSV-Absage aufgrund verletzter/fehlender Spieler erfolgte (und nicht wegen der vorgeschobenen Unbespielbarkeit des Platzes)...

[otzenpunk]

Während es vor 4 Wochen (4.9./5.9.) nur ein paar Tropfen geregnet hatte und dann das Spiel sofort "dankbar" abgesagt wurde, konnte letzten Samstag (10.10.) gegen Tesla gespielt werden, obwohl es die Tage davor kübelweise geschüttet hatte...

Du laberst echt einen Stuss. Die meteorologische Datenlage sagt: Der 4.9. war an der Wetterstation Fuhlsbüttel der bisher regenreichste Tag des gesamten Jahres. Der Niederschlag zum 10.10. hin war dagegen nicht der Rede wert.

[all to nah]

Sa., 15:30: Altona 93 - ETSV Hamburg AUSFALL
Lt. FUSSBALL.DE

Wozu dient dann diese Bestimmung in den Oberliga Bestimmungen?
Altona hat ja ohne Zweifel Kunstrasenplätze als Ausweichmöglichkeit?
Oder war nicht das Wetter der Grund für den Ausfall

6. Die Vereine sind verpflichtet dem HFV vor Saisonbeginn einen Kunstrasenplatz oder
Grandplatz als Ausweichspielstätte zu melden. Ausgenommen hiervon sind die
Vereine mit Kunstrasen.

Auch hier soll ein Protest laufen, weil die Partie einen Tag vorher (!) abgesagt wurde, statt einen Ausweichplatz zu nutzen.

Das eigentlich für Dienstag (22.09.) angesetzte Nachholspiel vom 6. Spieltag gegen den ETSV wurde jetzt überraschend (und sehr kurzfristig) auf den 20.10.2026 verlegt. Grund hierfür könnte der laufende Protest/Berufung sein...

Nachtigall, ick hör dir trapsen... Der Verband hat das eigentlich für nächste Woche (20.10.) angesetzte (Nachhol)Spiel AFC-ETSV vom 6. Spieltag nun bereits zum 2x kurzfristig abgesetzt. Der Protest des ETSV hat wohl gute Aussichten auf Erfolg...
(...)

Zu dem zweiten Teil hat ja Otzenpunk schon etwas geschrieben. Die "gute Aussicht auf Erfolg" für den Protest sehe ich so automatisch nicht - dann hätte ja schon der erste Protest erfolgreich sein können. War er aber nicht und das Spiel wurde wieder angesetzt. Dann kam die Berufung des ETSV und da wird es natürlich wieder abgesetzt. Ich bin gespannt auf das Urteil. Auf welcher Grundlage siehst Du denn die Aussichten auf Erfolg diesmal anders?

[Kassenwart]

Übrigens - Prosteinbek lässt grüßen - bei ETSV gibt es da einige Personen, die Erfahrung mit Protesten haben...

[eilbek-andi]

Du laberst echt einen Stuss. Die meteorologische Datenlage sagt: Der 4.9. war an der Wetterstation Fuhlsbüttel der bisher regenreichste Tag des gesamten Jahres. Der Niederschlag zum 10.10. hin war dagegen nicht der Rede wert.

Jeder hat so seine eigenen Quellen...

Am 4. September 2026 war es in Hamburg wechselhaft mit vereinzelten Schauern und einer Höchsttemperatur von rund 23 °C bei Tiefstwerten um 12 bis 13 °C.

Wetterdaten für Hamburg (4. September 2026)

• Höchsttemperatur: ca. 23 °C
• Tiefsttemperatur: ca. 12 °C bis 13 °C
• Niederschlag: ca. 1 mm bis 5,4 mm (vereinzelt Schauer möglich)

Ich weiß noch sehr genau, dass ich/wir uns mit diversen Leuten am Tag der Absage unterhalten haben, wie so etwas bei dem "ganz normalem Hamburger Wetter" möglich ist. "Regenreichster Tag des Jahres" war es jedenfalls ganz bestimmt nicht.

Warten wir mal ab, was das Verbandsgericht entscheidet.

[Altonase]

"Der regenreichste Tag des Jahres 2026 variiert in Hamburg je nach genauer Lage der Wetterstation, da extreme Sommer- und Herbstgewitter oft sehr lokal niedergehen."

Die nächste Wetterstation zur AJK ist m. W. die schon erwähnte in Fuhlsbüttel. Für diese gilt:

"Hamburg (Flughafen Fuhlsbüttel): Der regenreichste Tag 2026 war hier der 04. September mit einer Niederschlagsmenge von 30,7 Litern pro Quadratmeter (l/m²)."

[otzenpunk]

Die nächste Wetterstation zur AJK ist m. W. die schon erwähnte in Fuhlsbüttel. Für diese gilt:

Lass' gut sein. Eilbek-Andi glaubt den Mainstream-Wetterstationen nicht.

[WORTSPIELER]

vorab: dass meteorologen nicht zwingend die wahrheit sagen, steckt ja schon im namen.

eure debatte amüsiert mich, aber ihr gelangt gerade vom regen in die traufe, da lohnt das aufregen gar nicht, denn da folgt ja bekanntlich sonnenschein aka neuansetzung. natürlich hagelt es nun kritik, aber mit euren wasserstandsmeldungen habt ihr den berühmten regenbogen überspannt. die absage ist doch bereits schnee von gestern und die anfechtung der neuansetzung auf eis gelegt. das ganze ist also nur ein sturm im wasserglas gewesen. viel wind um nichts. insofern ist die hitz(ig)e stimmung von eurer seite unnötig, und ihr könnt die frostige stimmung wieder auf ein normalmaß reduzieren, denn am ende habt ihr mit euren pseudowissenschaften nur im nebel gestochert. in diesem zusammenhang wünsche ich allen beteiligten bei der umsetzung der HFV-rahmenrichtlinien für die oberliga "toi toi tau"

HFV - Spielordnung - § 30 Bespielbarkeit des Spielfeldes

(2) Besteht die Gefahr, dass die Sportplatzdecke eines Platzes durch ein Bespielen Schaden erleidet, so entscheiden über die Bespielbarkeit:

a) bei staatlichen Plätzen die Bezirksämter bzw. die Gemeinden (Platzwart*in),

b) bei vereinseigenen Plätzen die vom HFV eingesetzten neutralen Platzobleute für die Ligen der Herren* und Frauen* sowie für Leistungsmannschaften der Junioren* und Mädchen*.
Die Kommission neutrale Platzobleute wird durch das Präsidium eingesetzt, die die neutralen Platzobleute benennt.

würde indes feiern, wenn der AFC nicht "nur" die strafe von 500 euronen erhielte, sondern den heimspielstatus verlöre, weil die HFV-rahmenrichtlinien nicht eingehalten wurden. entweder zwei mal auswärts beim ETSV oder - wenn das rechtlich nicht geht - dann neutraler spielort (z.b. in jenfeld). folgt mir für mehr gerechtigkeitstipps.