eure debatte amüsiert mich, aber ihr gelangt gerade vom regen in die traufe, da lohnt das aufregen gar nicht, denn da folgt ja bekanntlich sonnenschein aka neuansetzung. natürlich hagelt es nun kritik, aber mit euren wasserstandsmeldungen habt ihr den berühmten regenbogen überspannt. die absage ist doch bereits schnee von gestern und die anfechtung der neuansetzung auf eis gelegt. das ganze ist also nur ein sturm im wasserglas gewesen. viel wind um nichts. insofern ist die hitz(ig)e stimmung von eurer seite unnötig, und ihr könnt die frostige stimmung wieder auf ein normalmaß reduzieren, denn am ende habt ihr mit euren pseudowissenschaften nur im nebel gestochert. in diesem zusammenhang wünsche ich allen beteiligten bei der umsetzung der HFV-rahmenrichtlinien für die oberliga "toi toi tau"
Zitat
HFV - Spielordnung - § 30 Bespielbarkeit des Spielfeldes
(2) Besteht die Gefahr, dass die Sportplatzdecke eines Platzes durch ein Bespielen Schaden erleidet, so entscheiden über die Bespielbarkeit:
a) bei staatlichen Plätzen die Bezirksämter bzw. die Gemeinden (Platzwart*in),
b) bei vereinseigenen Plätzen die vom HFV eingesetzten neutralen Platzobleute für die Ligen der Herren* und Frauen* sowie für Leistungsmannschaften der Junioren* und Mädchen*.
Die Kommission neutrale Platzobleute wird durch das Präsidium eingesetzt, die die neutralen Platzobleute benennt.
würde indes feiern, wenn der AFC nicht "nur" die strafe von 500 euronen erhielte, sondern den heimspielstatus verlöre, weil die HFV-rahmenrichtlinien nicht eingehalten wurden. entweder zwei mal auswärts beim ETSV oder - wenn das rechtlich nicht geht - dann neutraler spielort (z.b. in jenfeld). folgt mir für mehr gerechtigkeitstipps.
