www.hafo.de

ich wäre dafür, dass zunächst das modell gelost,
dann die alte/neue einteilung der töpfe,
dann die anzahl der freilose pro topf,
dann die freilose
und dann die paarungen.

das wäre wirklich das einfachste und das gerechteste.

Na ja, der Topf Süd hätte (bei 4 Freilosen) eine Quote von 70% (!), da kann ich nicht unbedingt eine "Annäherung an 50%" erkennen... Etwas gerechter als die 6/6/0/6 Verteilung wäre es aber trotzdem.  Ich höre allerdings schon jetzt die "Proteste" der anderen Klubs aus Topf 1,2,4, wenn es bei gleicher Topfgröße (12) unterschiedliche Freilose geben soll/wird...

Vielleicht. Aber "weil 3 Töpfe gleich groß sind, teilen wir unter denen auf, und der 4. bekommt nix" wäre auch eine sonderbare Auffassung von "Gerechtigkeit". Man könnte ja einfach vorher auslosen, welcher Topf den Vorteil bekommt.

Modell 1: Alle Töpfe mind. 4 Freilose, und zwischen 1, 2 und 4 wird gelost, welcher davon die übrigen beiden (also insgesamt 6) bekommt.

Modell 2: Wir starten mit 4/4/2/4, weil Süd kleiner ist und in der letzten Runde bereits ein Freilos hatte, und losen aus allen 4 Töpfen 2 aus, die jeweils 2 weitere Freilose bekommen. (Resultat: Entweder 6/6/2/4 oder 6/4/4/4, je nachdem ob Topf 3 gezogen wird.)

Könnte der Spielausschuss entweder vorher machen und dann so präsentieren, oder sogar direkt live. Und man hätte in jedem Fall zwei Töpfe mit 3 Paarungen und zwei Töpfe mit 4 Paarungen.

die abstimmung geht (noch) einen monat lang. spätestens mit dem HFV-newsletter (inkl. homepage) werden die infos inkl. links zur abstimmung sicherlich noch einer breiteren öffentlichkeit mitgeteilt. kein grund zur "sorge" und/oder zum jammern.

das anmeldeprozedere ist in der heutigen zeit leider notwendig, weil solche abstimmungen ja anderenfalls massiv manipuliert wurden/werden. aus ähnlichem grund gibt es jetzt ja auch die neue wertung (50% fans & 50% jury), weil es zuvor ja quasi nur um reichweite ging.

Man kann es eigentlich kaum intransparenter und - was auch immer das Gegenteil von barrierefrei ist - machen:
...
Auf der Seite des HFV selbst habe ich keinen Hinweis auf den Jahresempfang oder die Abstimmung gefunden.

So ist es. Ich habe mir gestern auf der HFV-HO einen Wolf gesucht. Egal, welche Such-/Stichworte ich eingegeben habe...nix zu finden! Eine PM des Verbandes gab es zu dem Thema auch nicht.

Bravo, HFV. So hält man die Beteiligung gering.

Hahaha - In Quickborn haben sie alle Glasfaser! 

Zitat von: eilbek-andi am 11. Mai 2026, 14:50:54

Jetzt Vorschläge einreichen: Wahl der Sportler*innen des Jahres startet

https://www.hfv.de/jetzt-vorschlaege-einreichen-wahl-der-sportlerinnen-des-jahres-startet/

Zitat

Im Laufe des Augusts beginnt dann das öffentliche Voting: Per Online-Voting kann jede*r für die eigenen Favoritinnen und Favoriten abstimmen. Die endgültigen Siegerinnen und Sieger werden aus einer Kombination aus Jurywertung und dem Ergebnis des öffentlichen Votings ermittelt. Beim Jahresempfang am 25. September 2026 werden die Sieger und Siegerinnen gekürt.

Gibt es inzwischen eigentlich eine Liste der Kandidaten? Und wo/wie kann man Abstimmen?

Man kann es eigentlich kaum intransparenter und - was auch immer das Gegenteil von barrierefrei ist - machen:

Auf Instagramm findest du, wenn du denn einen Instagramm Account hast, ein Posting zum Thema. Im Text findest du den Link zur Unterseite der HFV-Homepage

Jahresempfang.hfv.de

Auf der Seite des HFV selbst habe ich keinen Hinweis auf den Jahresempfang oder die Abstimmung gefunden.

Ich musste mich anmelden (Vor- und Nachnahme, E-Mail-Adresse und kleine Rechenaufgabe lösen) und konnte dann abstimmen. Eine copy & paste geeignete Liste habe ich nicht gefunden. Die Kandidat*innen stellen sich in kleinen Filmchen vor.

Wahl zum Trainer des Jahres
Can Schultz (Eimsbütteler TV)
Jan-Philipp Rose (ETSV Hamburg)
Mehdi Saeedi-Madani (FC Teutonia 05)
Philipp Obloch (HEBC)
Victor Koopmann (Walddörfer SV)

Wahl zum Spieler des Jahres
Daniel Brückner (Niendorfer TSV)
Erolind Krasniqi (ETSV Hamburg)
Jon Pauli (Eimsbütteler TV)
Luca Joel Palzer (SC Victoria)
Selim Ajkic (TSV Sasel)

Wahl zum Schiedsrichter des Jahres
Björn Lassen (Barsbütteler SV)
Dominik Kopmann (Eintr. Norderstedt)
René Hölker (TuRa Harksheide)
Thomas Bauer (Rahlstedter SC)
Timo Rehder (Heidgrabener SV)


hier geht es zu den kandidaten (inkl. videos):

https://jahresempfang.hfv.de


und hier zur abstimmung (registrierung per name & e-mail)

https://hamfv.limesurvey.net/251483?lang=de&newtest=Y


So läuft das Verfahren

    Bis zum 14. Juni 2026 können Vorschläge zur Wahl der Sportler und Sportlerinnen des Jahres eingereicht werden.
    Eine Jury bestimmt die TOP5 in den sechs verschiedenen Kategorien.
    Jedes Jury-Mitglied bringt anschließend die TOP5 in jeder der sechs Kategorien in ihre persönliche Rangfolge.
    Das öffentliche Voting beginnt: Jeder kann für seine Favoriten in den jeweiligen Kategorien bis zum 19.09.26 stimmen.
    Das Voting der Jury und das Ergebnis des öffentlichen Votings werden zusammengeführt.
    Beim Jahresempfang am 25. September 2026 werden die Sieger und Siegerinnen gekürt.

Hmmm... in den letzten 15 Jahren (mindestens) wurden die ersten drei Runden aber immer (!) in regionalen Töpfen gespielt/gelost. Irgendwo muss das ja im Regelwerk (Durchführungsbestimmungen) verankert sein?!

alles kann. nichts muss.

Das wäre sicher möglich und grundsätzlich vielleicht sogar eine gute Idee. In einer Live-Auslosung ist das zeitlich aber kaum umsetzbar. Es müssten ja zunächst alle 46 Mannschaften in einen Topf. Dann werden die 18 Freilose gezogen und dann müssten die 32 verbleibenden Teams wieder in die vier Töpfe verteilt werden... Problem: Es kann (wird) dazu kommen, dass es "ungerade" Lostöpfe (mit z.B. 9 Mannschaften) gibt. Dann müsste man nachträglich "Verschiebungen" von Teams in andere Töpfe vornehmen.

ich bin mir sicher, dass das budget von "LOTTO" dafür reichte, die vereinsnamen ein zweites mal auszudrucken und in einen großen topgf zu packen.

Ich finde die Regionaltöpfe in den Durchführungsbestimmungen als "kann"-Regel (4.6), die ich zusätzlich auch noch so verstehe, dass der spielleitende Ausschuss diese Töpfe pro Runde festlegen (also Vereine den Topf wechseln) könnte. Insofern hoffe ich auf eine gerechte, gleiche Freiloswahrscheinlichkeit für alle.

korrekt. im übrigen gab es das auch schon, dass während des laufenden wettbewerbs von runde zu runde die töpfe gewechselt wurden, was ich allerdings grundsätzlich schlecht fand, weil damals auch RL/OL hin- und hergeschoben wurden.

denkbar wäre natürlich, aus vier töpfen nur zwei töpfe (nord-west und süd-ost) zu machen.

Ich finde die Regionaltöpfe in den Durchführungsbestimmungen als "kann"-Regel (4.6), die ich zusätzlich auch noch so verstehe, dass der spielleitende Ausschuss diese Töpfe pro Runde festlegen (also Vereine den Topf wechseln) könnte. Insofern hoffe ich auf eine gerechte, gleiche Freiloswahrscheinlichkeit für alle.

meines wissens steht nirgendwo geschrieben, dass die 3. runde in regionalen töpfen gelost/gespielt werden muss...?!

Hmmm... in den letzten 15 Jahren (mindestens) wurden die ersten drei Runden aber immer (!) in regionalen Töpfen gespielt/gelost. Irgendwo muss das ja im Regelwerk (Durchführungsbestimmungen) verankert sein?!

...und selbst wenn, könnte man die freilose ja trotzdem aus einem gesamttopf ziehen...!

Das wäre sicher möglich und grundsätzlich vielleicht sogar eine gute Idee. In einer Live-Auslosung ist das zeitlich aber kaum umsetzbar. Es müssten ja zunächst alle 46 Mannschaften in einen Topf. Dann werden die 18 Freilose gezogen und dann müssten die 32 verbleibenden Teams wieder in die vier Töpfe verteilt werden... Problem: Es kann (wird) dazu kommen, dass es "ungerade" Lostöpfe (mit z.B. 9 Mannschaften) gibt. Dann müsste man nachträglich "Verschiebungen" von Teams in andere Töpfe vornehmen.