Es geht weiter:
Bergstedt 2 (KK08)
www.hafo.de
- 16. April 2026, 05:48:55
- Willkommen Gast
|
1
am: 15. April 2026, 12:35:22
|
||
| Begonnen von WORTSPIELER - Letzter Beitrag von 85-Werner | ||
|
2
am: 15. April 2026, 08:06:46
|
||
| Begonnen von eilbek-andi - Letzter Beitrag von eilbek-andi | ||
...könnte es...diesmal durchaus sein, dass jemand mit 40 (oder sogar mehr) Punkten absteigt... Ja, theoretisch durchaus möglich. Zuletzt gab es 2003/04 fünf Absteiger aus der VL/OL, weil damals die Oberliga HH/SH aufgelöst wurde und von dort sechs (!) Klubs runterkamen (Pinneberg, Lurup, Sasel, Billstedt, Raspo, Wedel). Das konnte nur kompensiert werden, weil ab 2004/05 die VL/OL auf 18 Teams aufgestockt wurde (vorher waren es immer nur 16 gewesen). Damals musste Cordi II mit 35 Punkten (aus 30 Spielen) in die LL absteigen, was umgerechnet ziemlich genau 40 Punkten aus 34 Spielen entspricht. Seither haben immer deutlich weniger Punkte zum Klassenerhalt gereicht. Dieses Jahr kommt Tesla (auf Platz 15) m.E. maximal noch auf 36 Punkte. Aber auf Platz 14 könnte tatsächlich ein Team mit 40+x landen. |
||
|
3
am: 15. April 2026, 07:15:37
|
||
| Begonnen von eilbek-andi - Letzter Beitrag von Gunter G. | ||
|
Aufgrund der aktuellen Tabellensituation in der OL & RL könnte es mMn diesmal durchaus sein, dass es jemanden mit 40 (oder sogar mehr) Punkten erwischt und absteigen muss.?
Eventuell werden auch noch besonders Spiele der Bahner interessant, die noch einige Spiele gegen betreffende Teams zu bestreiten haben??? Es bleibt auch unten spannend.... |
||
|
4
am: 13. April 2026, 19:17:51
|
||
| Begonnen von eilbek-andi - Letzter Beitrag von eilbek-andi | ||
|
Zitat 14.04. 19.00 ETSV – Vicky (23. Spieltag) fällt aus Keine Kohle, keine Spieler...?! Der ETSV hat die Partie am morgigen Dienstag wegen zahlreicher "kranker Spieler" abgesagt. |
||
|
5
am: 12. April 2026, 01:57:01
|
||
| Begonnen von eilbek-andi - Letzter Beitrag von WORTSPIELER | ||
Das ist schon extrem, wenn so im Abstiegskampf eine Entscheidung herbeigeführt wird "auf diesem niveau" würde ich das zunächst von den vereinen / mannschaften erwarten und finde die "moralkeule" gegenüber der schiedsrichterzunft eher unangebracht. es gibt genug zu entscheiden und zu regeln. da ist es eben ganz klar NICHT die aufgabe, dass die SR-gespanne das übernehmen. im gegenteil: es gibt trainer- und betreuerstäbe "auf diesem niveau" und es gibt die spieler "auf diesem niveau", die das regelwerk ja kennen müssten, weil es nicht (mehr) neu ist und glücklicherweise ja auch einheitlich (ausnahme: KK) so gehandhabt wird - und sogar international gilt. in einer hektischen schlussphase und/oder bei verletzungsbedingten wechselabsichten kann es immer zu einem unüberlegten schnellschuss (trainer-idee) kommen, aber innerhalb der coachingszone gibt es i.d.r. und in diesem fall laut spielbericht ja mehr als einen spielteilnehmer respektive verantwortlichen. was ich nicht verstehe: zwischen dem dritten und dem vierten wechselfenster lagen fast zehn minuten spielzeit. bei jeder mannschaft kenne ich das so als fussi-automatismus, dass die (enttäuschten) nicht eingesetzten spieler nach dem dritten wechselfenster und/oder dem fünften eingewechselten spieler wie selbstverständlich vom "warm-up" zur reservebank zurückkehren, weil sie 1+1 zusammenzählen können, dass sie nicht mehr reinkommen können. was haben die beiden "übrigen" spieler in diesem fall denn gemacht, dass sie nicht zuallererst bemerkten, dass sie nicht mehr eingewechselt werden konnten. das muss ja ein gewaltiger kollektiver tiefschlaf gewesen sein...?! am ende gilt wie immer: "die regelz sind die die regelz." ich habe dennoch ein großes ABER: dieser "lapsus" hat nicht nur die umwertung nach sich gezogen, sondern auch € 210,- (!) strafe gekostet. das finde ich skandalös und steht in keinem verhältnis zu anderen strafen auf und neben dem platz. |
||
|
6
am: 11. April 2026, 21:12:48
|
||
| Begonnen von eilbek-andi - Letzter Beitrag von Robert | ||
|
Das ist schon extrem, wenn so im Abstiegskampf eine Entscheidung herbeigeführt wird
Auch wenn es einzig und allein Sache des Vereins ist, kann man als SR dann nicht einmal einen Tipp geben? Ich weiß, muss man nicht. Wäre auf diesem Niveau eigentlich ein Stück weit meine Erwartung. |
||
|
7
am: 11. April 2026, 07:13:47
|
||
| Begonnen von eilbek-andi - Letzter Beitrag von eilbek-andi | ||
|
22. Spieltag 15.03. SV Rugenbergen - SSV Rantzau
Die o.g. Partie wurde umgewertet (aus einem 1:0-Sieg der Bönningstedter wurde eine 0:3-Niederlage). Grund: Der SVR hat in der zweiten Halbzeit vier Wechselfenster "genutzt" (60./65./77./85.)... https://www.fussball.de/spiel/rugenbergen-1-rantzau-1/-/spiel/02TLV2MKJO000000VS5489BTVT4H6CF2#!/ |
||
|
8
am: 09. April 2026, 15:45:45
|
||
| Begonnen von Leschinski - Letzter Beitrag von eilbek-andi | ||
Trainerwechsel in Altona: Zitat ...um einen frischen Impuls zu setzen...ein Neuanfang für die restlichen Wochen im Kampf um den Klassenerhalt... Total "frisch" und "totaler Neuanfang", wenn der bisherige Co-Trainer (und bester Freund) übernimmt... Zitat Wir sind stark genug, in der Liga zu bestehen – das haben die Jungs bereits gezeigt. Tabellenletzter, 70 Gegentore, nur vier Punkte aus den letzten 11 Partien (1-1-9). Was genau haben "die Jungs bereits gezeigt"? |
||
|
9
am: 09. April 2026, 14:16:29
|
||
| Begonnen von Leschinski - Letzter Beitrag von Elb-Sohn | ||
|
10
am: 09. April 2026, 12:46:18
|
||
| Begonnen von WORTSPIELER - Letzter Beitrag von WORTSPIELER | ||
|
Saison 2018/19: mind. 50 Zurückziehungen / Streichungen Saison 2019/20: mind. 26 Zurückziehungen / Streichungen [ bei Saisonabbruch im März ] Saison 2020/21: mind. 8 Zurückziehungen / Streichungen [ bei Saisonabbruch im Januar ] Saison 2021/22: mind. 26 Zurückziehungen / Streichungen Saison 2022/23: mind. 42 Zurückziehungen / Streichungen Saison 2023/24: mind. 46 Zurückziehungen / Streichungen Saison 2024/25: mind. 56 Zurückziehungen / Streichungen Saison 2025/26 >>> Zurückziehungen & Streichungen: 1.) Cosmos Wedel (KL) >>> Zurückziehung vor Staffeleinteilung (ursprüngliche "Erste") 2.) Wilhelmsburger SB (KK 04) >>> Zurückziehung vor Pokalauslosung 3.) SV Wilhelmsburg II. (KK 11) >>> Zurückziehung vor dem 1. Spieltag 4.) Concordia IV. (KK 07) >>> Zurückziehung vor dem 1. Spieltag 5.) FC Dynamo HH (KL 02) >>> Zurückziehung vor dem 1. Spieltag 6.) SV Eidelstedt III. (KK 09) >>> Zurückziehung vor dem 1. Spieltag 7.) SV Eidelstedt V. (KK 11) >>> Zurückziehung vor dem 1. Spieltag 8.) SC Alstertal-Langenhorn IV. (KK 10) >>> Zurückziehung vor dem 1. Spieltag 9.) TSV Wandsetal III. (KK 07) >>> Zurückziehung vor dem 1. Spieltag 10.) DJK Hamburg II. (KK 09) >>> Zurückziehung vor dem 1. Spieltag; trotz Nachmeldung vor Saisonstart (s.u.) 11.) SC Union 03 III. (KK 12) >>> Zurückziehung vor dem 1. Spieltag 12.) SV Friedrichsgabe II. (KK 08) >>> Zurückziehung vor dem 1. Spieltag 13.) Bramfelder SV IV. (KK 06) >>> Zurückziehung vor dem 1. Spieltag 14.) SV Tonndorf-Lohe II. (KK 06) >>> Zurückziehung vor dem 1. Spieltag 15.) Vorwärts Ost II. (KK 10) >>> Zurückziehung vor dem 1. Spieltag 16.) SV Blankenese III. (KK 12) >>> Zurückziehung vor dem 1. Spieltag 17.) FC Bergedorf 85 (KK 03) >>> Zurückziehung vor dem 1. Spieltag 18.) SC Ellerau II. (KK 01) >>> Zurückziehung vor dem 1. Spieltag 19.) Walddörfer SV III. (KK 06) >>> Zurückziehung vor dem 1. Spieltag 20.) Blau-Weiss Ellas II. (KK 11) >>> Zurückziehung vor dem 1. Spieltag 21.) FC Elazig Spor (KL 04) >>> Zurückziehung nach dem 1. Spieltag 22.) ASV Bergedorf II. (KL 04) >>> Zurückziehung nach dem 4. (!) Spieltag; jetzt Neumeldung: KK 03 23.) Nordlichter im NSV III. (KK 10) >>> Zurückziehung nach dem 6. Spieltag 24.) Inter Hamburg (KL 07) >>> Streichung nach "nicht-Antritt" am 6. & 7. Spieltag 25.) MSV Hamburg II. (KK 06) >>> Zurückziehung nach dem 9. Spieltag 26.) Moorburger TSV (KK 04) >>> Streichung nach verschuldetem Spielabbruch am 2. Spieltag und "nicht-Antritt" am 11. Spieltag 27.) SV Mesopotamien (KK 04) >>> Streichung nach "nicht-Antritt" am 6. Spieltag und verschuldetem Spielabbruch am 10. Spieltag 28.) TuS Holstein Quickborn II. (KL 06) >>> Streichung nach "nicht-Antritt" am 15. und 16. Spieltag 29.) Rellinger FC II. (KK 09) >>> Zurückziehung nach dem 16. Spieltag 30.) SV Eidelstedt II. (KL 07) >>> Zurückziehung nach dem 18. Spieltag (Winterpause) 31.) TSV Buchholz 08 II. (KL 02) >>> Zurückziehung nach dem 18. Spieltag (Winterpause) 32.) TSV Uetersen (KK 01) >>> Streichung nach "nicht-Antritt" am 17. und 20. Spieltag 33.) Indian Football HH (KK 04) >>> Streichung nach "nicht-Antritt" am 14. und 20. Spieltag 34.) Atlantik 97 II. (KL 03) >>> Zurückziehung nach dem 20. Spieltag 35.) SC Vier- und Marschlande V. (KK 07) >>> Zurückziehung nach dem 20. Spieltag 36.) VfL Lohbrügge III. (KK 03) >>> Streichung nach "nicht-Antritt" am 14. und 21. Spieltag 37.) TSV Neuland (BZL 02) >>> Zurückziehung nach dem 21. Spieltag 38.) HT 16 II. (KK 05) >>> Zurückziehung nach dem 22. Spieltag 39.) Moorreger SV II. (KK 01) >>> Zurückziehung nach dem 22. Spieltag 40.) Störtebeker SV II. (KK 11) >>> Zurückziehung nach dem 23. Spieltag 41.) SV Hamwarde II. (KK 03) >>> Zurückziehung nach dem 23. Spieltag Spieltag 42.) Eintr. Lokstedt IV. (KK 10) >>> Streichung nach "nicht-Antritt" am 17. und 18. Spieltag (Nachholspiel) 43.) TSV Glinde II. (KL 03) >>> Zurückziehung nach dem 24. Spieltag 44.) SC Urania II. (KK 07) >>> Zurückziehung nach dem 24. Spieltag 45.) DSC Hanseat II. (KK 07) >>> Zurückziehung nach dem 24. Spieltag ...to be continued... Es gibt auch wieder Nachmeldungen für die KK, die regulär am Spielbetrieb teilnehmen werden - teilweise "ausser Konkurrenz" bzw. "ohne Wertung" (o.W.): 1.) FC Türkiye II. (KK 04) >>> Nachmeldung vor Saisonstart 2.) AGAGBHH (KK 09) >>> Nachmeldung vor Saisonstart3.) TuS Osdorf III. (KK 12) >>> Nachmeldung vor Saisonstart 4.) 5.) 6.) SC Union 03 III. (KK 12) >>> Wiedermeldung vor Saisonstart nach Zurückziehung (s.o.) 7.) ASV Bergedorf II. (KK 03) >>> Nachmeldung nach dem 4. (!) Spieltag; vorher Zurückziehung aus KL 04 8.) FC HafenCity III. (KK 07) >>> Nachmeldung nach dem 4. Spieltag |
||
Der ETSV hat die Partie am morgigen Dienstag wegen zahlreicher "kranker Spieler" abgesagt.
(KK 09)