organic-making
organic-making
organic-making
organic-making
organic-making
hafo.de
hafo.de



Gefällt euch unsere Arbeit?
Unterstützt uns!
Weitere Info
Home

Regionalliga
Ergebnisse
Tabelle

Oberliga HH
Ergebnisse
Tabelle

LL Hammonia
Ergebnisse
Tabelle

LL Hansa
Ergebnisse
Tabelle

Forum
Live
Interview
Tippspiel
Spr che
Newsarchiv
Tabellenarchiv

Kontakt & Infos
Datenschutz
Redakteur werden
Unterst tzen
Sponsoren
Links

Zur ck

www.hafo.de

  • 11. August 2026, 19:50:45
  • Willkommen Gast
Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
Erweiterte Suche  
+ www.hafo.de
 Neueste Beiträge
Seiten: [1] 2 3 ... 10
 1 
 am: Heute um 18:29:39 
Begonnen von eilbek-andi - Letzter Beitrag von eilbek-andi
Lt. FUSSBALL.DE ist

Teutonia vs. Buchholz auf den 15.09., 19:00 verlegt...

Grund der Verlegung: T05 bekommt wohl einen neuen Kunstrasen - und der ist immer noch nicht fertig. Schon am 1. Spieltag musste man (gegen Cordi) in den Sternschanzenpark ausweichen. Das geht diesmal offensichtlich nicht.

Aber wie kann es sein, dass T05 keinen "Plan" hat, wann und wo sie ihre Heimspiele austragen? Und vor allem: Wie ist es möglich, dass das Spiel so kurzfristig (und ohne Zustimmung von B08) verlegt wird? Was macht der HFV da?

P.S:: Am 15.9. soll dann an der Kreuzkirche gespielt werden (lt. Ansetzung bei fussball.de). Glaubt jemand ernsthaft, dass bis dahin die Arbeiten abgeschlossen sind?

 2 
 am: Heute um 17:47:07 
Begonnen von eilbek-andi - Letzter Beitrag von Gunter G.
Lt. FUSSBALL.DE ist

Teutonia vs. Buchholz auf den 15.09., 19:00 verlegt...

 3 
 am: 10. August 2026, 19:27:44 
Begonnen von WORTSPIELER - Letzter Beitrag von eilbek-andi
2. Runde: 18.08.-20.08.2026
91 Mannschaften (= 1x Freilos Topf 3)

Topf 1 (Nord) (24 Mannschaften: 2x RL, 4x OL, 4x LL, 9x BL, 4x KL, 1x KK)

HSV Barmbek-Uhlenhorst (LL) - FC Eintr. Norderstedt (RL)
Duvenstedt (BL) - ETV (RL)
Wellingsbüttel (BL) - TSV Sasel (OL)
HFC Falke (BL) - USC Paloma (OL)
GW Eimsbüttel (BL) - SC Victoria (OL)
SC Urania (KL) - TuRa Harksheide (OL)
Meiendorfer SV (LL) - Bramfelder SV (LL)
Walddörfer SV (BL) - SC Condor (LL)
DSC Hanseat (BL) - KS Polonia (BL)
SV Bergstedt (KL) - SV Groß Borstel (BL)
SV Alter Teichweg (KK) - Ahrensburger TSV (BL)
FC Gregs (KL) - SC Poppenbüttel (KL)

Topf 2 (West) (24 Mannschaften: 3x OL, 5x LL, 8x BL, 6x KL, 1x KK, 1x nn)

FC Elmshorn (LL) - Niendorfer TSV (OL)
Groß Flottbek (BL) - FK Nikola Tesla (OL)
Rissener SV (KL) - TBS Pinneberg (OL)
SV Lurup (KL)/SV Halstenbek-Rellingen (LL) - Hetlinger MTV (LL)
Wedeler TSV (BL) - SC Nienstedten (LL)
Comos Wedel (KL) - SSV Rantzau (LL)
Holsatia im EMTV (KK) - SV Rugenbergen (LL)
SV Eidelstedt (BL) - SV Blankenese (BL)
Heidgraben (BL) - Kummerfelder SV (BL)
TSV Sparrieshoop (KL) - VfL Pinneberg (BL)
SV Lohkamp (KL) - SC Egenbüttel (BL)
TuS Borstel (KL) - TuS Appen (KL)

Topf 3 (Süd) (19 Mannschaften: 4x OL, 2x LL, 5x BL, 7x KL, 1x KK)
Freilos: Viktoria Harburg (KL)

Altona 93 (OL) - FC Süderelbe (OL)
Union 03 (KL) - TSV Buchholz 08 (OL)
Juventude (KL) - Teutonia 05 (OL)
GW Harburg (KL) - FC Türkiye (LL)
SC Teutonia 10 (KK) - Dersimspor (LL)
Harburger SC (BL) - FFC 08 (BL)
Harburger Türksport (BL) - HTB (BL)
Mesopotamien (KL) - VfL Hammonia (BL)
TuS Finkenwerder (KL) - SC Hansa 11 (KL)

Topf 4 (Ost) (24 Mannschaften: 4x OL, 9x LL, 4x BL, 5x KL, 1x KK, 1x nn)

Concordia (OL) - HT 16 (OL)
Rahlstedter SC (LL) - ETSV Hamburg (OL)
FC Voran Ohe (LL) - TuS Dassendorf (OL)
ASV Hamburg (LL) - SV Curslack-Neuengamme (LL)
SCVM (LL) - VfL Lohbrügge (LL)
Oststeinbeker SV (BL) - SV Altengamme (LL)
SV Hamwarde (BL) - SC Wentorf (LL)
ASV Bergedorf 85 (KL) - Barsbütteler SV (LL)
SC FU (KL) - SV Börnsen (BL)
Düneberger SV (KL) - SC Schwarzenbek (BL)
SC Europa (KL)/TuS Aumühle (BL) - TSV Reinbek (KL)
FC Bergedorf 85 (KK) - SV Billstedt-Horn (KL)

 4 
 am: 10. August 2026, 19:24:18 
Begonnen von WORTSPIELER - Letzter Beitrag von WORTSPIELER
In der Übrsicht von Andi sind Harburger SC und FFC 08 in Topf 3. Ist das jetzt nur verrutscht oder beide in Topf 4 gewandert?

wir haben es schon korrigiert. ich hatte die auslosung ohne ton geguckt, und da habe ich die begegnung versehentlich dem falschen topf zugeordnet. das war mein fehler. alle vereine sind im selben topf wie in der 1. runde. so soll es sein.

 5 
 am: 10. August 2026, 19:14:09 
Begonnen von WORTSPIELER - Letzter Beitrag von GGP
In der Übrsicht von Andi sind Harburger SC und FFC 08 in Topf 3. Ist das jetzt nur verrutscht oder beide in Topf 4 gewandert?

 6 
 am: 10. August 2026, 16:30:14 
Begonnen von WORTSPIELER - Letzter Beitrag von eilbek-andi
Die 2. Runde der Herren (18.08.-20.08.26) wird ausgelost am:

Montag, 10. August 2026 um 18:30 Uhr
beim Hamburger Fußball-Verband (Wilsonstraße 74 A-B, 22045 Hamburg)

Zuschauer*innen sind herzlich willkommen, vor Ort in der HFV-Sportschule dabei zu sein. Die Auslosung wird außerdem live auf dem Streaming-Portal des HFV auf stream.hfv.de übertragen.

https://www.hfv.de/lotto-hamburg-pokal-auslosung-der-2-runde-herren-am-10-august/


 7 
 am: 10. August 2026, 13:01:21 
Begonnen von WORTSPIELER - Letzter Beitrag von 85-Werner
Voran Ohe 3 wurde jetzt von KK3 in KK2 versetzt

 8 
 am: 10. August 2026, 10:46:20 
Begonnen von WORTSPIELER - Letzter Beitrag von Kassenwart
immerhin sind die beiden letzjährigen Finalisten schon wieder raus und Norderstedt musste ins Elfermeterschiessen.

Ich liebe den Pokal!

Ist leider der einzige Wettbewerb im Amateurfussball, den es sich wirklich lohnt zu gewinnen...

 9 
 am: 09. August 2026, 22:23:04 
Begonnen von WORTSPIELER - Letzter Beitrag von WORTSPIELER
Wenn ich mich nicht verzählt habe, konnte ganze 4x ein unterklassiger Club gewinnen. Dafür 10 Ergebnisse zweistellig. Waren das schon immer die üblichen Größenordnungen, ist das eine statistische Anomalie, oder wachsen die Differenzen im Leistungsniveau zwischen oben und unten?

die häufung der zweistelligen ergebnisse ist sicherlich das resultat aus der differenz aus "freizeitfussi vs. leistungs(orientiertem) fussi", aber der wettbewerbsvorteil der RL- / OL-teams, die schon im spielbetrieb sind, ist sicherlich auch nicht von der hand zu weisen. im DFB-pokal ist es ja genau anders herum, dass die unterklassigen vereine schon im rhythmus sind.

noch schlimmer alleich rdings empfindde das mittlerweile übliche "nicht-antreten" in einem wettbewerb, für den man freiwillig melden kann.

Zitat
Saison 2026/27: 181 Teilnehmer (+ 6x "nicht-Antreten" in der 1. Runde ) = 175 Teilnehmer

neuer negativrekord im diesjährigen "LOTTO-pokal". nur 175 (!) vereine spielten die 1. runde mit ihrer "ersten" im pokalwettbewerb. schon die meldezahlen für die 1. runde waren auf einem tiefstwert.

Saison 2026/27 - Teilnehmer: 181 [ Vorjahr: 183 ]
Saison 2011/12: 212 Teilnehmer
Saison 2012/13: 209 Teilnehmer
Saison 2013/14: 207 Teilnehmer
Saison 2014/15: 202 Teilnehmer
Saison 2015/16: 206 Teilnehmer
Saison 2016/17: 212 Teilnehmer
Saison 2017/18: 207 Teilnehmer
Saison 2018/19: 203 Teilnehmer
Saison 2019/20: 200 Teilnehmer
Saison 2020/21: 194 Teilnehmer
Saison 2021/22: 196 Teilnehmer (+ 11x "nicht-Antreten" in der 1. Runde) = 185 Teilnehmer
Saison 2022/23: 194 Teilnehmer (+ 10x "nicht-Antreten" in der 1. Runde) = 184 Teilnehmer
Saison 2023/24: 188 Teilnehmer (+ 8x "nicht-Antreten" in der 1. Runde) = 180 Teilnehmer
Saison 2024/25: 186 Teilnehmer (+ 3x "nicht-Antreten" in der 1. Runde) = 183 Teilnehmer; Duwo 08 hatte vor der Pokalauslosung zurückgezogen
Saison 2025/26: 183 Teilnehmer (+ 6x "nicht-Antreten" in der 1. Runde) = 177 Teilnehmer
Saison 2026/27: 181 Teilnehmer (+ 6x "nicht-Antreten" in der 1. Runde ) = 175 Teilnehmer




 10 
 am: 09. August 2026, 20:56:23 
Begonnen von WORTSPIELER - Letzter Beitrag von otzenpunk
Wenn ich mich nicht verzählt habe, konnte ganze 4x ein unterklassiger Club gewinnen. Dafür 10 Ergebnisse zweistellig. Waren das schon immer die üblichen Größenordnungen, ist das eine statistische Anomalie, oder wachsen die Differenzen im Leistungsniveau zwischen oben und unten?

Seiten: [1] 2 3 ... 10
Google
Web hafo.de

© 2003- 2026
@MEMBER OF PROJECT HONEY POT
Spam Harvester Protection Network
provided by Unspam
CSS ist valide!