organic-making
organic-making
organic-making
organic-making
organic-making
hafo.de
hafo.de



Gefällt euch unsere Arbeit?
Unterstützt uns!
Weitere Info
Home

Regionalliga
Ergebnisse
Tabelle

Oberliga HH
Ergebnisse
Tabelle

LL Hammonia
Ergebnisse
Tabelle

LL Hansa
Ergebnisse
Tabelle

Forum
Live
Interview
Tippspiel
Sprüche
Newsarchiv
Tabellenarchiv

Kontakt & Infos
Datenschutz
Redakteur werden
Unterstützen
Sponsoren
Links

Zurück

www.hafo.de

  • 28. März 2024, 16:34:57
  • Willkommen Gast
Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
Erweiterte Suche  
+ www.hafo.de » hafo.de » hafo.de (Moderatoren: Mr. Sinatra, Andre Matz)
 Oddset-Pokal 2009/10
Seiten: 1 ... 14 15 [16] 17 18 ... 31

Autor Thema: Oddset-Pokal 2009/10  (Gelesen 133831 mal)

Matthias

  • 2. Bundesliga
  • **
  • Offline Offline
  • Beiträge: 1.149
Re: Oddset-Pokal 2009/10
« Antwort #225 am: 18. Januar 2010, 14:10:39 »

Wird an diesem Mittwoch über den BU-Protest entschieden?
Gespeichert

Tobiashvilli

  • 3. Bundesliga
  • *
  • Offline Offline
  • Beiträge: 565
Re: Oddset-Pokal 2009/10
« Antwort #226 am: 18. Januar 2010, 16:01:23 »

Nee, das Verbandsgericht hat dem Protest BUs in einem schriftlichen Verfahren stattgegeben und den Fall an den Spielausschuss zurückgegeben.
Gespeichert
Wenn es einfach wäre, würden wir es nicht machen!

otzenpunk

  • 3. Bundesliga
  • *
  • Offline Offline
  • Beiträge: 671
  • Halb besoffen ist Geldverschwendung!
Re: Oddset-Pokal 2009/10
« Antwort #227 am: 18. Januar 2010, 16:10:47 »

Nee, das Verbandsgericht hat dem Protest BUs in einem schriftlichen Verfahren stattgegeben
Äh, und mit welcher Begründung soll das passiert sein? Fortgeschrittene Demenz?
Gespeichert
Altona — alles andere ist Quatsch.

BerlinerJunge

  • Oberliga
  • ****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 212
    • Facebook Pages Hub - Der News Reader für Fussballseiten auf Facebook
Re: Oddset-Pokal 2009/10
« Antwort #228 am: 18. Januar 2010, 16:25:51 »

Nee, das Verbandsgericht hat dem Protest BUs in einem schriftlichen Verfahren stattgegeben
Äh, und mit welcher Begründung soll das passiert sein? Fortgeschrittene Demenz?
Das hat nichts mit Demenz zu tun. Man hat wohl die Wertungsentscheidung bemängelt und rückgängig gemacht.
Gespeichert
Fussball ist ein ganz einfaches Spiel. 22 Mann rennen hinter einem Ball hinterher und am Ende gewinnt immer Deutschland.

https://www.facebookpageshub.com

otzenpunk

  • 3. Bundesliga
  • *
  • Offline Offline
  • Beiträge: 671
  • Halb besoffen ist Geldverschwendung!
Re: Oddset-Pokal 2009/10
« Antwort #229 am: 18. Januar 2010, 16:37:46 »

Das hat nichts mit Demenz zu tun. Man hat wohl die Wertungsentscheidung bemängelt und rückgängig gemacht.
Naja, "an den Spielausschuss zurückgegeben" ist ja auch noch keine gegenteilige Entscheidung. Ich frage mich bloß, mit welcher Begründung, denn wenn sie sich darin an die komplett lächerliche, zusammengestümperte Argumentation angelehnt haben, die von BU-Seite im Sportmikrofon geäußert wurde, dann kann man das anders nicht erklären.
Gespeichert
Altona — alles andere ist Quatsch.

Torben

  • Gast
Re: Oddset-Pokal 2009/10
« Antwort #230 am: 18. Januar 2010, 17:35:19 »

Laut dem heutigen Sport Mikrofon:

lautet die Begründung ES WAR KEINE NEUTRALITÄT GEGEBEN.

Man kann als Platzobmann nicht einen Platz bespielbar erklären und dann als gleiche Person dies im Spielausschuss selber bestätigen.
Gespeichert

otzenpunk

  • 3. Bundesliga
  • *
  • Offline Offline
  • Beiträge: 671
  • Halb besoffen ist Geldverschwendung!
Re: Oddset-Pokal 2009/10
« Antwort #231 am: 18. Januar 2010, 17:55:10 »

Laut dem heutigen Sport Mikrofon:

lautet die Begründung ES WAR KEINE NEUTRALITÄT GEGEBEN.

Man kann als Platzobmann nicht einen Platz bespielbar erklären und dann als gleiche Person dies im Spielausschuss selber bestätigen.
Unglaubliche Begründung. Zuerst einmal ist das eine Beleidigung der Spielausschuss-Mitglieder, ihnen mangelnde Neutralität vorzuwerfen, und zum anderen haben die den Platz nicht für bespielbar erklärt, sondern sie haben den Platz nicht für unbespielbar erklärt, ergo hätte das Spiel stattfinden müssen, denn wenn der Spielausschuss schon nicht neutral ist, sind es die BU-Verantwortlichen ja wohl umso weniger. Der Schiedsrichter hätte das Spiel also anpfeifen können, wenn ihm nicht von den BU-Leuten unter Vorspiegelung falscher Tatsachen abgesagt worden wäre.

Abgesehen davon hat der Spielausschuss nicht "bestätigt, dass der Platz bespielbar war", sondern dass BU zu einem angesetzten Spiel nicht erschienen ist. Wenn ein neutraler Platz-Obmann einen Platz nicht für unbespielbar erklärt, gibt es da anscheinend keine Beschwerdeinstanz, (weil das zeitlich wohl sowieso in den seltensten Fällen Sinn machen würde,) und man muss mit der Entscheidung leben, wie mit einer Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters.

Gegen Entscheidungen des Spielausschusses gibt es dann selbstverständlich den Rechtsweg, falls der mal wirklich nicht neutral entschieden hat, aber ich hatte eigentlich erwartet, dass man zumindest begründen muss, warum eine Entscheidung des Spielausschusses angeblich falsch war.
Gespeichert
Altona — alles andere ist Quatsch.

eilbek-andi

  • Nationalspieler
  • 1. Bundesliga
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 20.082
  • Hamburg - Meine Stadt, mein Verein
Re: Oddset-Pokal 2009/10
« Antwort #232 am: 18. Januar 2010, 20:21:49 »

Live-Auslosung auf HH1:


Barsbütteler SV (BL)  vs. Camlica Genclik (BL)  
SC Egenbüttel (LL)/SC V/W Billstedt (LL) vs.  BU (OL)/Altona 93 (OL)
TuS Hasloh (KL8)/Oststeinbeker SV (OL) vs. Eintracht Norderstedt (OL)
Escheburger SV (KK1)/GW Harburg (BL) vs. Hamm United FC (LL)
Störtebeker SV (KL2)/SC Concordia (TV/OL) vs. SV Halstenbek-Rellingen (OL)
SV Curslack-Neuengamme (OL) vs. SC Victoria (OL)
Bramfelder SV (LL) vs. SV Lurup (OL)/TSV Uetersen (OL) 
ETSV Hamburg (BL) vs. SV Rugenbergen (LL)
« Letzte Änderung: 18. Januar 2010, 20:29:26 von eilbek-andi »
Gespeichert
Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft (Jean-Paul Sartre).

Würzburger

  • Landesliga
  • ***
  • Offline Offline
  • Beiträge: 59
Re: Oddset-Pokal 2009/10
« Antwort #233 am: 18. Januar 2010, 20:21:56 »

die 1. Begegnung ist gezogen Barsbütteler SV gegen Camlica Genclik

Gespeichert

Würzburger

  • Landesliga
  • ***
  • Offline Offline
  • Beiträge: 59
Re: Oddset-Pokal 2009/10
« Antwort #234 am: 18. Januar 2010, 20:22:21 »

Andi schon wieder schneller *g*
Gespeichert

Würzburger

  • Landesliga
  • ***
  • Offline Offline
  • Beiträge: 59
Re: Oddset-Pokal 2009/10
« Antwort #235 am: 18. Januar 2010, 20:27:39 »

was ist das denn für ein Los :-(

hätte mir was anderes für meine Concorden gewünscht :-)
Gespeichert

eilbek-andi

  • Nationalspieler
  • 1. Bundesliga
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 20.082
  • Hamburg - Meine Stadt, mein Verein
Re: Oddset-Pokal 2009/10
« Antwort #236 am: 18. Januar 2010, 20:32:41 »

Live-Auslosung auf HH1:


Barsbütteler SV (BL)  vs. Camlica Genclik (BL)  
SC Egenbüttel (LL)/SC V/W Billstedt (LL) vs.  BU (OL)/Altona 93 (OL)
TuS Hasloh (KL8)/Oststeinbeker SV (OL) vs. Eintracht Norderstedt (OL)
Escheburger SV (KK1)/GW Harburg (BL) vs. Hamm United FC (LL)
Störtebeker SV (KL2)/SC Concordia (TV/OL) vs. SV Halstenbek-Rellingen (OL)
SV Curslack-Neuengamme (OL) vs. SC Victoria (OL)
Bramfelder SV (LL) vs. SV Lurup (OL)/TSV Uetersen (OL) 
ETSV Hamburg (BL) vs. SV Rugenbergen (LL)


Nachholspiele 4. Runde:
29.01. 19:30 SC Egenbüttel (LL) - SC V/W Billstedt (LL) 
31.01. 13:30 Störtebeker SV (KL2) - SC Concordia (TV/OL)   
31.01. 13:30 SV Lurup (OL) - TSV Uetersen (OL)   
31.01. 13:30 TuS Hasloh (KL8) - Oststeinbeker SV (OL)
31.01. 13:30 Escheburger SV (KK1) - GW Harburg (BL)


...und vom 05.02.-07.02.2010 sollen dann stattfinden:

Barsbütteler SV (BL)  vs. Camlica Genclik (BL) 
SC Egenbüttel (LL)/SC V/W Billstedt (LL) vs.  BU (OL)/Altona 93 (OL)
TuS Hasloh (KL8)/Oststeinbeker SV (OL) vs. Eintracht Norderstedt (OL)
Escheburger SV (KK1)/GW Harburg (BL) vs. Hamm United FC (LL)
Störtebeker SV (KL2)/SC Concordia (TV/OL) vs. SV Halstenbek-Rellingen (OL)
SV Curslack-Neuengamme (OL) vs. SC Victoria (OL)
Bramfelder SV (LL) vs. SV Lurup (OL)/TSV Uetersen (OL) 
ETSV Hamburg (BL) vs. SV Rugenbergen (LL)
Gespeichert
Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft (Jean-Paul Sartre).

Quagga

  • hafo supporter 2010
  • 3. Bundesliga
  • *
  • Offline Offline
  • Beiträge: 869
Re: Oddset-Pokal 2009/10
« Antwort #237 am: 18. Januar 2010, 20:51:56 »



Zitat
Störtebeker SV (KL2)/SC Concordia (TV/OL) vs. SV Halstenbek-Rellingen (OL)

was ist das denn für ein Los :-(

So was ähnliches denkt Herr Chodura wahrscheinlich auch gerade  ;)

Gespeichert

eilbek-andi

  • Nationalspieler
  • 1. Bundesliga
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 20.082
  • Hamburg - Meine Stadt, mein Verein
Re: Oddset-Pokal 2009/10
« Antwort #238 am: 18. Januar 2010, 21:15:07 »

Witzig: Doppelte Duelle im Februar:

OSV - EN am 5.2. im Pokal und EN - OSV am 21.2. in der Liga (wenn Hasloh nicht zum Stolperstein wird)
Cordi - HR am 5.2. und 19.2. ! (ohne Störtebeker zu Nahe treten zu wollen)
CN - Vicky am 6.2. und am 12.2. Vicky- CN

Gespeichert
Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft (Jean-Paul Sartre).

Melbourne

  • Kreisklasse
  • *
  • Offline Offline
  • Beiträge: 5
Re: Oddset-Pokal 2009/10
« Antwort #239 am: 18. Januar 2010, 22:57:25 »

locker bleiben jungs:
das war die einzig richtige entscheidung.

fakt ist: zwei tage vorm spiel= rasen zustand, unter wasser, da hätten goldfische schwimmen können.

fakt ist: ein tag vor spielbeginn, unmöglich zu spielen ( goldfische hätten den freitag nicht überlebt.
bu mußte allerdings planen, sprich polizei abgesagt, schiedsrichter abgesagt, verband abgesagt, altona abgesagt etc..
alles richtig.

von freitag auf samstag , wetter trocken.

rasen um 13 uhr, bespielbar, allerdings verdammt weich von daher auch verständlich wenn privat eigentümer sagt, NEIN wegen beschädigung zu groß.

alle spieler wissen das es ausfällt, nur die dibners und jachtners auf dieser welt ( die ja total neutral sind ::) ) entscheiden, ist bespielbar.
auf der anlage waren wenn überhaupt 13 spieler von altona, die meisten ohne ausrüstung.
kurz aufn platz gewartet, dann sich von 50 altona fans feiern lassen....

einfach nur peinlich.
bu hat richtig gehandelt, vorher abgesagt, altona wollte clever sein und das spiel am grünen tisch gewinnen.
das ist peinlich.

fakt ist: altona direkt auf nicht angetreten protestiert. ( auch das ist peinlich )
statt in solchen fällen , face to face zu reden, nein aussage manager altona, der zufällig auch für vicky arbeitet: WICHTIG IST DAS WIR WEITER KOMMEN, es geht um viel geld.....

jetzt schreiben hier welche und verstehen es nicht warum altona nicht gewonnen hat???

WEIL, dass was altona gemacht hat link ist. das hat nichts mit fussball zu tun.
ich weiss aus internen kreisen, dass bu kein verletzten spieler hatte, alle spieler waren an board. es gibt auch kein neuzugang den man erwähnen müßte.

daher an alle, die nicht wissen wie es abgelaufen ist, ihre meinung gedrosselt zu äussern.

schön ist jetzt, es wird gespielt und ich freue mich drauf...

endlich mal wieder ein richtig geiles amateur spiel...
Gespeichert
Seiten: 1 ... 14 15 [16] 17 18 ... 31
+ www.hafo.de » hafo.de » hafo.de (Moderatoren: Mr. Sinatra, Andre Matz)
 Oddset-Pokal 2009/10
 

Google
Web hafo.de

© 2003- 2024
@MEMBER OF PROJECT HONEY POT
Spam Harvester Protection Network
provided by Unspam
CSS ist valide!