organic-making
organic-making
organic-making
organic-making
organic-making
hafo.de
hafo.de



Gefällt euch unsere Arbeit?
Unterstützt uns!
Weitere Info
Home

Regionalliga
Ergebnisse
Tabelle

Oberliga HH
Ergebnisse
Tabelle

LL Hammonia
Ergebnisse
Tabelle

LL Hansa
Ergebnisse
Tabelle

Forum
Live
Interview
Tippspiel
Sprüche
Newsarchiv
Tabellenarchiv

Kontakt & Infos
Datenschutz
Redakteur werden
Unterstützen
Sponsoren
Links

Zurück

www.hafo.de

  • 29. März 2024, 02:50:14
  • Willkommen Gast
Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
Erweiterte Suche  
+ www.hafo.de » hafo.de » hafo.de (Moderatoren: Mr. Sinatra, Andre Matz)
 Oddset-Pokal 2009/10
Seiten: 1 ... 17 18 [19] 20 21 ... 31

Autor Thema: Oddset-Pokal 2009/10  (Gelesen 133844 mal)

Peter Strahl

  • Redakteur
  • 1. Bundesliga
  • ****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 2.606
  • Meister 2015
Re: Oddset-Pokal 2009/10
« Antwort #270 am: 21. Januar 2010, 17:17:48 »

Eine Neuansetzung müsste eigentlich auch im Sinne der 93er sein, denn sie erhalten ja die Hälfte der Netteinnahme, und deren Anhang sorgt ja allgemein füe eine ordentliche Kasse.

Ich glaube kaum, dass die Altonaer, Angst vir BU haben dürften.
Gespeichert

eilbek-andi

  • Nationalspieler
  • 1. Bundesliga
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 20.083
  • Hamburg - Meine Stadt, mein Verein
Re: Oddset-Pokal 2009/10
« Antwort #271 am: 27. Januar 2010, 13:28:05 »

Laut fussball.de spielt Egenbüttel jetzt doch am Sonntag (31.01.), statt am Freitag:

Nachholspiele 4. Runde:
31.01. 13:30 SC Egenbüttel (LL) - SC V/W Billstedt (LL) 
31.01. 13:30 Störtebeker SV (KL2) - SC Concordia (TV/OL)   
31.01. 13:30 SV Lurup (OL) - TSV Uetersen (OL)   
31.01. 13:30 TuS Hasloh (KL8) - Oststeinbeker SV (OL)
31.01. 13:30 Escheburger SV (KK1) - GW Harburg (BL)


...und vom 05.02.-07.02.2010 sollen dann stattfinden:

Barsbütteler SV (BL)  vs. Camlica Genclik (BL) 
SC Egenbüttel (LL)/SC V/W Billstedt (LL) vs.  BU (OL)/Altona 93 (OL)
TuS Hasloh (KL8)/Oststeinbeker SV (OL) vs. Eintracht Norderstedt (OL)
Escheburger SV (KK1)/GW Harburg (BL) vs. Hamm United FC (LL)
Störtebeker SV (KL2)/SC Concordia (TV/OL) vs. SV Halstenbek-Rellingen (OL)
SV Curslack-Neuengamme (OL) vs. SC Victoria (OL)
Bramfelder SV (LL) vs. SV Lurup (OL)/TSV Uetersen (OL) 
ETSV Hamburg (BL) vs. SV Rugenbergen (LL)

Angesetzt sind die Achtelfinalspiele aber auf fussball.de noch nicht...(warum?)
Gespeichert
Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft (Jean-Paul Sartre).

WORTSPIELER

  • 1. Bundesliga
  • ***
  • Offline Offline
  • Beiträge: 4.593
  • nach der dahmsspiegelung wurde er zum WORTSPIELER!
Re: Oddset-Pokal 2009/10
« Antwort #272 am: 27. Januar 2010, 17:08:21 »

Zitat
Laut fussball.de spielt Egenbüttel jetzt doch am Sonntag (31.01.), statt am Freitag:

ich sage, sie spielen gar nicht  :P  und in egenbüttel wird frühestens mitte märz wieder gespielt..  8)
Gespeichert
mit sportlichen grüßen
EUER WORTSPIELER

georg

  • Landesliga
  • ***
  • Offline Offline
  • Beiträge: 95
  • Deutschland wird Weltmeister
Re: Oddset-Pokal 2009/10
« Antwort #273 am: 27. Januar 2010, 20:54:56 »

BU gegen Altona wurde nun endgültig mit 0:3 gewertet.
« Letzte Änderung: 29. Januar 2010, 09:55:18 von georg »
Gespeichert

eilbek-andi

  • Nationalspieler
  • 1. Bundesliga
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 20.083
  • Hamburg - Meine Stadt, mein Verein
Re: Oddset-Pokal 2009/10
« Antwort #274 am: 27. Januar 2010, 21:03:28 »

BU gegen Altona wurde nun entgültig mit 0:3 gewertet.

Eine gute Nachricht! BU hat es "auf die billige Tour" versucht und wurde bestraft. Ich finde das Urteil daher OK (aber ich weiß natürlich, dass das viele ganz anders sehen).
« Letzte Änderung: 27. Januar 2010, 21:05:01 von eilbek-andi »
Gespeichert
Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft (Jean-Paul Sartre).

WORTSPIELER

  • 1. Bundesliga
  • ***
  • Offline Offline
  • Beiträge: 4.593
  • nach der dahmsspiegelung wurde er zum WORTSPIELER!
Re: Oddset-Pokal 2009/10
« Antwort #275 am: 27. Januar 2010, 23:51:17 »

Zitat
BU gegen Altona wurde nun entgültig mit 0:3 gewertet.

was heisst hier "endgültig"...? BU kann ja protest gegen die wertung einlegen. das verbandsgereicht hebt die entscheidung dann auf und gibt die entscheidung an den spielausschuss zurück. und ewig grüßt BUrmeltier.

p.s. wer bringt mir frau holle - tot oder lebendig?!
Gespeichert
mit sportlichen grüßen
EUER WORTSPIELER

atze08

  • Gast
Re: Oddset-Pokal 2009/10
« Antwort #276 am: 28. Januar 2010, 00:04:46 »

 ??? BU:93,0:3 kann doch nur ein Irrtum sein,denn man wollte doch auf dem grünen Rasen und nicht an grünen Tisch spielen,oder ??? Warum will 93 nur nicht spielen ???
Gespeichert

otzenpunk

  • 3. Bundesliga
  • *
  • Offline Offline
  • Beiträge: 671
  • Halb besoffen ist Geldverschwendung!
Re: Oddset-Pokal 2009/10
« Antwort #277 am: 28. Januar 2010, 01:38:16 »

man wollte doch auf dem grünen Rasen [...] spielen,oder ???
Damit kannst du nur den AFC meinen, denn BU wollte ja bekanntlich lieber Mitte Februar im Schneematsch oder in einer Schlammwüste spielen, als Mitte Dezember auf dem grünen Rasen. ;)
« Letzte Änderung: 28. Januar 2010, 01:38:42 von otzenpunk »
Gespeichert
Altona — alles andere ist Quatsch.

BerlinerJunge

  • Oberliga
  • ****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 212
    • Facebook Pages Hub - Der News Reader für Fussballseiten auf Facebook
Re: Oddset-Pokal 2009/10
« Antwort #278 am: 28. Januar 2010, 08:25:59 »

Wer den Schaden hat,....

Aber was uns Volker als Urteilsbegründung zukommen lassen hat, macht mehr als deutlich, dass da einiges nicht ganz koscher war bei der Urteilsfindung.

Als letztes Statement finde ich diese Entscheidung mehr als traurig und peinlich, da der Spielausschuss sein eigenes, über Jahre akzeptiertes Verhalten als falsch herausstellt und vorsätzlich die Unwahrheit gesagt hat.

Viel Erfolg 93 im Pokal. Allerdings haben wir euch ja noch vor der Brust....
Gespeichert
Fussball ist ein ganz einfaches Spiel. 22 Mann rennen hinter einem Ball hinterher und am Ende gewinnt immer Deutschland.

https://www.facebookpageshub.com

frankytushh

  • Gast
Re: Oddset-Pokal 2009/10
« Antwort #279 am: 28. Januar 2010, 08:29:24 »

BU gegen Altona wurde nun entgültig mit 0:3 gewertet.

Eine gute Nachricht! BU hat es "auf die billige Tour" versucht und wurde bestraft. Ich finde das Urteil daher OK (aber ich weiß natürlich, dass das viele ganz anders sehen).

Moinsen Andy, warum billige Tour?
Es gibt nur Verlierer: Schönes Spiel mit ca. 600-800 Zuschauern, somit haben die Zuschauer und König Fußball verloren.

Aber eine Frage in die Runde: BU hat einen vereinseigenen Sportplatz, bezahlt jedes Jahr viel Geld für die Erhaltung und Regeneration (im Gegensatz zu über 100 anderen Vereinen). Wie könnte das "Absagen" von Spielen zweckmäßig geregelt werden, um dem Verband und dem Verein gerecht zu werden?

herzlichst franky
(nein-nicht Albert... ;D)
Gespeichert

Altonaut

  • Gast
Re: Oddset-Pokal 2009/10
« Antwort #280 am: 28. Januar 2010, 10:18:11 »

Allerdings haben wir euch ja noch vor der Brust....
Wir werden da sein!
Gespeichert

Hardkore

  • Landesliga
  • ***
  • Offline Offline
  • Beiträge: 55
Re: Oddset-Pokal 2009/10
« Antwort #281 am: 28. Januar 2010, 11:06:45 »

Zitat
BU gegen Altona wurde nun entgültig mit 0:3 gewertet.

was heisst hier "endgültig"...? BU kann ja protest gegen die wertung einlegen. das verbandsgereicht hebt die entscheidung dann auf und gibt die entscheidung an den spielausschuss zurück. und ewig grüßt BUrmeltier.

p.s. wer bringt mir frau holle - tot oder lebendig?!

BU kann nur noch vor einem Zivilgericht protest einlegen und ob sie das machen??
Ach ja, HEBC (sollte gegen BU II am Tag danach spielen) hat übrigens auch die Punkte erhalten, das ganze wurde gleich mit Verhandelt.
Gespeichert

atze08

  • Gast
Re: Oddset-Pokal 2009/10
« Antwort #282 am: 28. Januar 2010, 11:10:20 »

 8) Wer kann mir mal erklären:AFC:HR Abbruch aber Wiederholung,kein Protest von HR,BU:AFC Absage,viel Diskussion aber immernoch keine Einigung ???,warum muß der" ehrliche Fan" bei so einem Pokalkracher in die "Röhre"kucken.Schade um den Fussball ???
Gespeichert

Hardkore

  • Landesliga
  • ***
  • Offline Offline
  • Beiträge: 55
Re: Oddset-Pokal 2009/10
« Antwort #283 am: 28. Januar 2010, 11:13:49 »

Wer den Schaden hat,....

Aber was uns Volker als Urteilsbegründung zukommen lassen hat, macht mehr als deutlich, dass da einiges nicht ganz koscher war bei der Urteilsfindung.

Als letztes Statement finde ich diese Entscheidung mehr als traurig und peinlich, da der Spielausschuss sein eigenes, über Jahre akzeptiertes Verhalten als falsch herausstellt und vorsätzlich die Unwahrheit gesagt hat.

Viel Erfolg 93 im Pokal. Allerdings haben wir euch ja noch vor der Brust....

Was soll den nicht ok gewesen sein?  BU hätte einfach nicht absagen dürfen, man hätte auf den Schiedsrichter warten müssen, bevor man so eine Entscheidung ( 24Std.vor dem Altona bzw.48 Std. vor dem HEBC Spiel) trifft.
Man hätte auf die Ausweichplätze gehen können, zumindest im Falle der II Herren  wozu sind die denn da?
Gespeichert

all to nah

  • hafo supporter 2011
  • Regionalliga
  • *
  • Offline Offline
  • Beiträge: 368
Re: Oddset-Pokal 2009/10
« Antwort #284 am: 28. Januar 2010, 11:20:36 »

8) Wer kann mir mal erklären:AFC:HR Abbruch aber Wiederholung,kein Protest von HR,BU:AFC Absage,viel Diskussion aber immernoch keine Einigung ???,warum muß der" ehrliche Fan" bei so einem Pokalkracher in die "Röhre"kucken.Schade um den Fussball ???

AFC-HR: Beide Mannschaften waren anwesend und der Schiedsrichter hat in Absprache mit beiden Mannschaften das Spiel abgebrochen. Warum sollte HR da Protest einlegen?

BU-AFC: Es besteht doch nun ein endgültiger Beschluss!

Warum wir als Fans im Dezember "in die Röhre" gucken mussten, erschließt sich mich auch immer noch nicht vollkommen...
Gespeichert
Seiten: 1 ... 17 18 [19] 20 21 ... 31
+ www.hafo.de » hafo.de » hafo.de (Moderatoren: Mr. Sinatra, Andre Matz)
 Oddset-Pokal 2009/10
 

Google
Web hafo.de

© 2003- 2024
@MEMBER OF PROJECT HONEY POT
Spam Harvester Protection Network
provided by Unspam
CSS ist valide!