sehr schattig in nordertown. kein hochklassiges, aber spannendes und sehr, sehr intensives spitzenspiel. murat yilmaz (SR) hat mir dann gefallen, wenn er großzügig hat weiterlaufen lassen - und nicht so kleinlich pfiff wie es einige mimosen auf dem feld gerne gehabt hätten. jungs, ihr spielt oberliga. wenn er auf foulspiel erkannte, war er m.e. nicht konsequent mit den karten, da gab es viel zu viele ermahnungen, aber das ist ja nun sein stil, den er wenigstens durchzieht.
elmshorn legte los wie die feuerwehr, hatte von beginn an chancen im zwei-minuten-takt - u.a. einmal aluminium von ziller (?)...! die führung der gastgeber nach ca. 20 minuten (1:0, jürgen tunjic, vorlage sa borges dju per seitfalldreher) war ein lesewitz, weil das chancenverhältnis zu dem zeitpunkt mit 6:2 für den FCE sprach. das spiel im ersten durchgang sehr temporeich, sagen die einen, aber auch sehr zerfahren, sage ich. dass mal eine mannschaft den rhythmus bestimmen wollte geschweige denn konnte, ward nicht gesehen.
durch die führung bedingt dann EN mit mehr selbstvertrauen ausgestattet und mehr ballbesitz als im ersten viertel des spiels. kurios, dass in dieser phase elmshorn per doppelschlag "eiskalt" zuschlug. der ausgleich (1:1, lüneburg) war indes genauso verdient wie die führung nur 2-3 minuten später (1:2, ljubiscabble). dennoch waren spielverlauf und torreihenfolge i-wie antizyklisch.
nach der pause war FCE dann i-wie nur noch aufs verwalten beschränkt und spielte unfassbar schlechte konter. norderstedt war immer mehr am drücker und drängte auf den ausgleich. das 2:2 (75., makome) durch den joker mit dem ersten (?) ballkontakt bestätigte die mühen der gastgeber und wahrte die hoffnungen auf mehr...! es blieb bei hoffnungen.
nach einem tohuwabohu in der EN-abwehr in folge eines langen balles nutzte dann erneut ljubiscrabble (2:3, ca. 82.), als ex-norderstedter besonders motiviert, die viel zu kurzen abwehrversuche und drosch die kugel unhaltbar aus halblinker position und ca. 20-22m ins lange eck. geile fackel und auswärtssieg.
selbiger war übers gesamte spiel gesehen verdient, wenngleich EN im zweiten abschnitt dominanter und auch williger war. während in der 1. hz noch quasi jedes luftduell verloren wurde, gewann EN nach der pause ca. 80% aller luftzweikämpfe im zweiten abschnitt. das EN-spiel wurde allerdings fast ausschließlich über die linke seite aufgezogen. immerhin, denn elmshorn hatte offensiv nicht viel zu bieten, wirkten ganz schön platt vom hohen anfangstempo.
p.s. es waren alleine zirka 200 zuschauer auf der luv-seite...plus mindestens nochmal 100 auf der lee-seite, wo die trainerbänke sind. in der tat mehr elmshorner als norderstedter, aber noch mehr neutrale. zahlende vermutlich nicht so viele, da man am parkplatz bezahlen musste, aber am clubheim einfach vorbeigehen konnte.
p.p.s. KANN MIR JEMAND SAGEN, WARUM DAS SPIEL FRÜHER ANGEPFIFFEN WURDE...
p.p.p.s. die vollpfosten von elmshorner anhang meinten dann noch nach spielende silvester feiern zu müssen. haben die eigentlich schonmal von 12 bis mittag gedacht, dass der ganze pyro-scheiß einen halben meter neben dem kunstrasenplatz ziemlich heftige konsequenzen haben kann...?!
www.hafo.de » hafo.de » hafo.de (Moderatoren: Mr. Sinatra, Andre Matz)
In ... steht es gerade ...
Autor
Thema: In ... steht es gerade ... (Gelesen 2471760 mal)
