Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[booker]

HEBC und Buxtehude haben es als einzige Vereine gemerkt. SV Lurup spielt schon die ganze Saison mit einem nicht spielberechtigen Torhüter! Das haben sie dann auch nach deren Niederlage dem Verband kund getan und Protest eingelegt! Ihr gutes Recht???
Irgendwie scheint es mir so, als wenn der Abstieg in diesem Jahr am grünen Tisch entschieden wird!!
Muss sich der Verband, der anscheinend einen Spielerantrag vom SV Lurup erhalten hatte (nicht jedoch richtig ausgefüllt / nicht das richtige Formular), Vorfürfe machen? Es wird Vereine in der Verbandsliga geben, die das nciht zu unrecht behaupten werden!
Man sollte über einige Punkte nachdenken, bei den Vereinen (sollte man jede Woche nachschauen, ob alle Spielberechtigt waren) und bei dem Verband, ob es doch mehr Rückmeldungen an die Vereine geben sollte.

Durch diese Geschicht bekommt die Liga einen faden, sehr faden Beigeschmack!!

Und Lurup? Mehr Professionalität wünscht man sich von der Liga und den anderen Vereinen.....und dann so etwas!
Na der Ruf nach einem "neuen" Manager wurde ja schon getan!!

[Zessinho]

So langsam wird es unerträglich. Jeder versucht irgendwo auf irgendeinen Formfehler zu lauern und den dann auszunutzen. Das hat doch nichts mehr mit Fußball zu tun! Bitte nicht falsch verstehen. Das ist kein Vorwurf an Buxtehude oder HEBC, denn für die geht es ums nackte überleben und viele in deren Situation würden das gleiche tun. Das Problem sind diese bürokratischen (zum Teil unsinnigen) Statuten und unfähige Vereine, die diese nicht mehr überblicken.
Es wird wohl in diesem Jahr dazu führen, dass ein Verein absteigen wird, der sportlich wahrscheinlich gerettet wäre! Und nur, weil der SV Lurup einen Fehler begangen hat, wird ein anderer Verein dafür bestraft. So etwas darf einfach nicht sein! Für Lurup geht es um nichts mehr und die kratzt der Punktabzug überhaupt nicht. Die Konsequenzen tragen andere! Unglaublich!!!
Wenn einer bestraft werden müßte ist es der SVL. Immerhin spielt dieser Verein eine GANZE Saison mit einem nicht spielberechtigten Spieler. Bevor jetzt z.B. Schnelsen dafür bestraft wird, müßte eher der SVL in die Landesliga.
Aber Gerechtigkeit und juristisches Recht sind (leider) zwei paar Schuhe!

Es ist und bleibt eine einzige Katastrophe!!!

[Elb-Sohn]

Es ist eine Schande für den SVL, für den HFV und die Klubs, die mehr auf die gegnerischen Akten als auf die Taktik achten. Auf einmal fällt allen abstiegsbedrohten Teams kurz vor Saisonende auf, dass sie da und Punkte verloren haben. Wie im Supermarkt. Och kaufen, wir hier noch mal 'nen Punkt oder da, da haben wir sogar zweimal verloren...
Der Fußball wird doch von uns allen gespielt, weil er Spaß machen soll und nicht durch irgendwelche Statuten kompliziert gemacht werden sollte.

Der SVL hat in dieser Saison 29mal mit Hencke im Tor gespielt und dabei 49 von 52 Punkten gewonnen, würde also bis auf drei sämtliche verlieren. Die größten Gewinner wären unter anderem NTSV, St.Georg und Schnelsen die beide Spiele verloren haben. So würde der Abstiegskampf ad absurdum geführt werden.

Zum Schluss noch etwas zu nachdenken, wozu so etwas führen kann. 1947 kämpften Linden 07 und Hannover 96 um einen platz in der Oberliga Nord, die damals höchste deutsche Liga war. Linden schaffte es, der aufstieg wurde aufgrund von Formfehlern, die auch 96 begangen hatte verweigert. Hannover hatte so lange nach Protest gesucht, bis man den kleinen Nachbarn am Aufstieg hindern konnte. Wer weiß, was wäre, wenn der Protest erfolglos geblieben wäre. Vielleicht würde Linden heute in der Bundesliga spielen und 96 in der Landesliga und nicht umgekehrt!!!

[Palomino]

Sowas ist eigentlich nur schade...einfach nur schade!

Ich kann mich den Vorrednern und insbesondere dem Artikel von Andre Matz nur anschließen...so bringt das langsam keinen Spaß mehr.

Keine Frage, so wie Buxtehude und HEBC hätte ich mich auch verhalten. Das ist absolut okay. Nur die Folgen dieser Geschichte finde ich als Fussifan einfach nur bitter.

Ich will auch nicht hin- und herrechnen, welche am Abstiegskampf beteiligten Mannschaften wie oft vom "grünen Tisch" profitiert oder durch ihn verloren haben. Beteiligt waren die Teams da unten diese Saison ja irgendwie alle, teilweise mehrfach.

Denken wir doch mal ein paar Monaten zurück. Deutschland versank im Schnee und die Fussiplätze auch bzw. entwickelten sich wochenlang zu Feuchtbiotopen. Großes berechtigtes Aufstöhnen aus allen Richtungen ob der zu erwartenden Belastung durch englische Wochen usw.

Es wurde von Wettbewerbsverzerrung gesprochen und zahlreiche Möglichkeiten erörtert, wie man aus dem Schlamassel mit möglichst wenig Schaden rauskommt. Und nun?

Ich bin nicht unbedingt glühender Fan der Horner Ritter, aber wie verarscht müssen die sich derzeit vorkommen? In Barsbüttel und Schnelsen ist sicherlich auch schon manche Halsschlagader angeschwollen? Die geben ihr Bestes im Abstiegskampf...und dann sowas.

Bin mal gespannt, wann der Verband über den zweiten Protest entscheidet. Noch vor dem 30.05. oder warten die Jungs erstmal ab, ob sich die Dinge aufgrund der sportlichen Entwicklung nicht ohnehin nach dem letzten Spieltag erledigt haben?

Meine Wut ist rein emotional. Meine Kenntnis was Verbandsstatuten, Spielbestimmungen und Regelwerk angeht, sind nicht so umfangreich, das gebe ich gerne zu. Aber sowas kann es doch nicht sein! Ich kann mich Zessinho nur anschließen. Wenn einer (auch) bestraft gehört, dann doch wohl der SV Lurup.

Nee nee nee, das ist man von dem unsäglichen Hype um die bevorstehende WM sowieso schon oftmals genervt und dann geht´s im Amatuerfussball auch noch ätzend zu...

[hps]

Der SV Lurup musste in dieser Saison schon einmal drei Punkte im Nachhinein abgeben - gegen den SC Victoria wurde ein Sieg in eine 0:3 Niederlage umgewertet, weil ein Spieler nicht spielberechtigt war.
Das sollte eigentlich jedem Verein eine Lehre sein.

Sollte man denken. Auf der anderen Seite weiß man jetzt, warum Trainer Oliver Dittberner neulich im Hamburger Abendblatt einen Ligamanager für seinen Verein forderte.

Denn mit ungewollter Hilfe des SV Lurup hat der Buxtehuder SV nun wohl den Klassenerhalt am grünen Tisch erreicht. Zumindest stehen die Chancen gut.
Grund ist eine fehlende Spielgenehmigung für Lurups Torhüter Claus Hencke, der zu Saisonbeginn aus Pinneberg an die Flurstraße gewechselt war. Am vergangenen Dienstag wurde daher die 1:2 Niederlage in ein 3:0 für Buxtehude umgewertet.

Der HEBC hat ebenfalls Protest gegen das 0:1 gegen die Luruper eingelegt. Und die Chancen stehen gut, dass auch der HEBC auf diese Art und Weise den Klassenerhalt schaffen könnte.

Während zwei Abstiegskandidaten dieser "Faux-pas" der Luruper retten könnte, zieht es zwei andere tiefer nach unten. Der TSV Sasel ist so gut wie abgestiegen, Germania Schnelsen auf einen Abstiegsplatz gerutscht.

Die Frist für einen Einspruch gegen die Spielwertung endet sieben Tage nach dem Spieltag, daher ist es nicht mehr möglich, dass auch andere Mannschaften sich noch die Punkte "ergaunern" statt "erspielen".
Ketzerisch gefragt: Sollte nicht gerechterweise der SV Lurup absteigen? Immerhin haben sie einen Torwart zwischen den Pfosten gehabt. Und der DURFTE gar nicht spielen! Wenn Hencke nicht gespielt hätte - das Tor der Luruper also leer geblieben wäre - wie hoch hätten dann wohl die anderen Mannschaften gewonnen!? Lurup wäre also mit Abstand erster Absteiger! Das wäre doch endlich mal gerecht. Schließlich sind "Statuten ja da, um sie einzuhalten."

Wo wir beim Thema wären: "Statuten sind da um sie einzuhalten". Das sagen die anderen.
Aber ist das wirklich eine "Waffengleichheit"? Wegen einem eingewechselten A-Jugendspieler hat eine Mannschaft noch lange kein Spiel gewonnen - ist er aber nicht spielberchtigt, dann verloren. Aber auch nicht sofort. Denn es muss erst einen Menschen beim Besiegten geben, der sich beim Verband genau anschaut ob eventuell jemand nicht spielberechtigt war. Dann gilt es schnell zu reagieren und den Einspruch einzureichen.

Michael Schickel, Sasels Manager, ist einer von vielen zurecht angesäuerten FUSSBALL-Fans. "Der Verband hat auch eine Fürsorgepflicht. Es war im Internet offen sichtbar, dass Claus Hencke seit dem 21.8.2005 nicht spielberechtigt war."
Warum reagiert also niemand? Nicht mal vom Verband? Da werden offene Rasierklingen ausgelegt und dich diebisch gefreut, wenn jemand reintritt.

Für den neutralen Beobachter scheint der grüne Tisch immer mehr an Bedeutung zu gewinnen. Gab es schon einmal mehr Spielumwertungen in einer Saison? Wedel, St. Georg/Horn, Barsbüttel, Süderelbe, Schnelsen waren, neben den bereits erwähnten Mannschaften, diese Saison ebenfalls schon Nutznießer oder Leidtragende an diesem ominösen Tisch.

Wo steht dieser Tisch eigentlich? Wieso ist er grün? Warum ist er in Wirklichkeit nicht ein blutrotes Fallbeil?
Hier werden von den Scharfrichtern für Fußballfans und Spieler nicht nachvollziehbare Entscheidungen getroffen. Wieviel Einfluß hat ein nicht spielberechtigter Spieler auf das Spiel genommen, wenn seine Mannschaft 5:0 gewinnt? Hätte seine Elf etwa ohne ihn verloren? Klares Urteil: Kopf ab, Punkte weg!
Wir reden hier ja nicht von einem Ronaldinho, sondern von Spielern die zwar in der höchsten Hamburger Klasse spielen - es ist doch aber immer noch Amateurfußball! Und der sollte in aller erster Linie auch Spaß bringen.

Was ist nun gerecht? Das möge jeder für sich selbst entscheiden.
Wäre "gerecht" nicht, dass man dann allen Mannschaften die Punkte gutschreibt, die ihnen Claus Hencke "geraubt" hat? Warum muss man innerhalb von sieben Tagen Einspruch einlegen? Wird damit nach diesen sieben Tagen das "Verbrechen", dass er nicht spielberechtigt war, aufgehoben? Wird es dadurch "ertragbarer"? Wird es dadurch "gerechter"?
Warum muss man als Verein sich damit beschäftigen, das Internet nach eventuellem Fehlverhalten bei der Passbeantragung durchzusuchen?
Und warum ist es so, dass man überhaupt noch Spielberichtsbögen ausfüllt? Warum werden die dem Verband eingereicht?
Wahrscheinlich damit dort wieder einer die Rasierklingen schärft und in die richtigen Positionen bringt.

Dem FUSSBALL, und darum geht es ja hier, tut man damit auf jeden Fall keinen Gefallen. (Beachtet auch unser Forum zu diesem Thema)

Vorweg einmal: Ich habe mir erlaubt, der Vollständigkeit halber auch den Beitrag von Andre Matz auf der HOME-Seite hier mit einzustellen.

Zum Sachverhalt: Ich denke auch, dass der Verband eine Fürsorge-, Aufklärungs- und auch Strafverfolgungspflicht hat. Das letzet Wort hört sich vielleicht etwas grausam an, trifft es doch aber exakt im Kern. Es werden so viele Strafen wegen Nichtigkeiten ausgesprochen, dass man beinahe schon darüber lachen muss. Wenn aber wirklich grobe Verstöße vorliegen, wird der Mantel des Schweigens darüber gelegt - hoffentlich merkt es keiner.

So geschehen im vorstehenden Fall. Klammheimlich möchte man sagen wurde eine Spielberechtigung ausgestellt, datiert auf den 19. Mai. Klasse, nun hat ja alles wieder seine Ordnung und vor allen Dingen des Verbands Welt ist wieder heil. Einsprüche, Proteste? Was interessiert uns das ... haben doch die Vereine selber schuld, wenn sie so doof sind.

Stichwort Spielberichtsbogen: dort wird doch nicht nur der Name des Spielers und sein Geburtsdatum eingetragen, sondern auch die Spielerpass-Nummer. Und wenn ich die eintrage, muss ich doch auf den Pass schauen - oder kennt etwa irgendjemand Spielerpassnummern aller Spieler einer Mannschaft aus dem Kopf?

Ich will nicht sagen, dass hier bewusst betrogen wurde. Ich denke, dass es eher eingeschlichene Routineabläufe waren, wobei einmal ein Fehler gemacht wurde und der dann ständig übernommen wurde. Menschlich, klar ... und dennoch keine Entschuldigung, wenn andere Mannschaften womöglich benachteiligt werden. Auch die Frage nach der Kontrolle der Spielerpässe durch die Schiedsrichter muss hinterfragt werden - sie finden offensichtlich nicht mehr statt.

Ich erinnere mich noch in etwa, was es seinerzeiten für einen Aufschrei gab, als im Frühjahr 2004 ein Beben durch die Landesliga Hammonia rollte. Auslöser war der SV Blankenese, der dann letztlich mit einem empfindlichen Punkteabzug bestraft wurde. Auch wenn der Fall seinerzeiten etwas anders lag ändert es nichts an den Tatsachen.

Hier ist einwandfrei der Verband gefordert, diesem Irrsinn ein Ende zu bereiten. In der Verbands- und Oberliga  habe ich kein Verständnis für solche Faux pas; in diesen Ligen wird semiprofessionell gearbeitet und ein fehlender Liga-Manager ist für mich keine Entschuldigung - bei allem Respekt für die sportlichen Leistungen. Dort, wo das Geld in erster Linie regiert, hört Mitleid auf - ohne Ausnahme.

Der Verband sollte also schleunigst ein Verfahren einleiten, dem SV Lurup sämtliche Punkte aberkennen, in denen der nicht spielberechtigte Spieler gespielt hat. Ein Umwertung der Spiele kommt dabei nach den geltenden Regeln nicht in Betracht. Aber auch hier gehe ich konform mit der Meinung von Andre Matz: Wenn es verbandsseitig nicht geahndet wird, muss ein Fristlauf nach Bekanntgabe des Sachverhaltes beginnen - wie in jedem anderen Fall der Gerichtbarkeit auch.

Notfalls sollte das sogar vor einem ordentlichen Gericht geklärt werden. Damit sich solche Fälle nicht wiederholen, damit der Sport nicht über Gebühr überschattet wird von Schnüffeleien und Protesten. Aber auch, damit die Selbstherrlichkeit etlicher Verbandsvertreter - ob hauptberuflich oder ehrenamtlich - ein Ende hat. Beispiele hierfür gibt es genug.

[Avaedu]

Heftig wenn Pinneberg auch Einspruch ......................

dann können wir ja noch Meister werden *g*!!!

 

[Charlotte Sellmann]

Also nun wieder nach dem Verband zu schreien, ich weiß nicht.
Wenn der SVL nicht in der Lage ist zu klären ob seine Spieler spielberechtigt sind dann tuts mir Leid.
Wenn der Verband die Luruper gewarnt hätte, müßte er das immer machen.
Und zwar bei Ausnahmslos allen Vereinen.
Da berufen sich die Vereine nachher drauf und brauchen sich um gar nichts mehr zu kümmern.
Kann ich ja hinterher immer sagen, ja der Verband hätte es mir ja sagen müssen.
Klar ist das Scheiße für die anderen Vereine, aber dann sollen sie sich beim SVL beschweren.
Letztes Jahr wollte in der VL nicht mal jemand aufsteigen.
Da mußte deshalb ein Verein mehr absteigen, hat auch kein Hahn nach gekräht.

[hps]

Ich bin ein wenig verwundert, Charlotte Sellmann: Wer schreit denn bitte nach dem Verband in der Art, dass er warnen oder dergleichen soll? Davon war hier bisher nicht die Rede - jedenfalls habe ich es nicht so herausgelesen.

Selbstverständlich ist jeder Verein für sich verantwortlich. Das soll auch so bleiben. Nur muss es andere Möglichkeiten der "Straf"verfolgung geben. Einfach zu sagen, ein Protest ist nur sieben Tage nach dem Spieltag möglich, ist einfach zu wenig.

In Fällen fortgesetzter Vergehen, ob nun beabsicht oder unbeabsichtigt, muss es andere, weitergehende Möglichkeiten geben, von "Amts wegen" sozusagen. So, wie es jetzt ist, ist der gegenseitigen Schnüffelei Haus und Tor geöffnet. So ist das "Schreien" m. E. nach dem Verband zu verstehen.

Und was das Nicht-Aufstiegs- und noch vielmehr Abstiegstheater der letzten Saison anbelangt: Ich weiß nicht, wo du zu dem Zeitpunkt warst, aber es gab reichlich Theater deswegen - bis hin zu den Absichten, ein ordentliches Gericht anzurufen (SV Eidelstedt).

Und wenn der Verband nicht schleunigst reagiert und seine eigenen Ordnungen so anwendet, wie sie im Sinne des Sports anzuwenden sind, sollten sich wirklich mal einige Vereine überlegen, nicht doch die ordentlichen Gerichte zu bemühen.

[WORTSPIELER]

oh, man! alleine dieser fall ist so breit gefächert, da weiss man - zumindest ich - garnicht, wo ich anfangen soll...

zunächst einmal sei gesagt, dass auch ich hätte den bericht von andré hätte schreiben können. ich gehe mit den gemachten (inhaltlichen) aussagen nahezu 100% konform, auch wenn seine formulierungen schon stark melancholisch daherkommen.

nichtsdestowenigertrotz würde mich nun brennend interessieren, wieso claus hencke keine spielberechtigung für den SVL hatte!? wer hat den fehler begannen? könnte man ja mal recherchieren!

ich habe irgendwo gelesen, dass der passantrag im nirwana verschwunden ist? ist das richtig? wann wurde der antrag eingereicht, wenn es denn so war? könnte man ja mal recherchieren!

da die spielberechtigung nunmehr erst für den mai dieses jahres ausgestellt wurde, können die unterlagen zuvor nicht vollständig beim HFV gewesen sein, weil der verband dann auch nachträglich die spielberechtigung hätte ausstellen können... könnte man ja mal recherchieren!

meine vermutung war, dass für das ausfüllen des spielberichtes inkl. präsentation in der passmappe der alte spielerpass des SVLers benutzt wurde...?!  könnte man ja mal recherchieren!

auch in bin entsetzt, wie so ein "bock" (fauxpas klingt zu niedlich) beim einem VL-club passieren kann und denke, dass eine entsprechende bestrafung unabdingbar ist. wir bezahlen für jedes ergebnis, dass nach 18.00uhr ins dfb-net eingegeben wird, wir bezahlen für jede spielverlegung, wir bezahlen für jeden scheiß...

[Peter Strahl]

Es ist eine Schande für den SVL, für den HFV und die Klubs, die mehr auf die gegnerischen Akten als auf die Taktik achten. Auf einmal fällt allen abstiegsbedrohten Teams kurz vor Saisonende auf, dass sie da und Punkte verloren haben. Wie im Supermarkt. Och kaufen, wir hier noch mal 'nen Punkt oder da, da haben wir sogar zweimal verloren...
Der Fußball wird doch von uns allen gespielt, weil er Spaß machen soll und nicht durch irgendwelche Statuten kompliziert gemacht werden sollte.

Der SVL hat in dieser Saison 29mal mit Hencke im Tor gespielt und dabei 49 von 52 Punkten gewonnen, würde also bis auf drei sämtliche verlieren. Die größten Gewinner wären unter anderem NTSV, St.Georg und Schnelsen die beide Spiele verloren haben. So würde der Abstiegskampf ad absurdum geführt werden.

Zum Schluss noch etwas zu nachdenken, wozu so etwas führen kann. 1947 kämpften Linden 07 und Hannover 96 um einen platz in der Oberliga Nord, die damals höchste deutsche Liga war. Linden schaffte es, der aufstieg wurde aufgrund von Formfehlern, die auch 96 begangen hatte verweigert. Hannover hatte so lange nach Protest gesucht, bis man den kleinen Nachbarn am Aufstieg hindern konnte. Wer weiß, was wäre, wenn der Protest erfolglos geblieben wäre. Vielleicht würde Linden heute in der Bundesliga spielen und 96 in der Landesliga und nicht umgekehrt!!!

Daran kann ich mich auch noch gut erinnern. Nach dem ersten Spieltag war im seinerzeitigen "Sport", Vorläufer des "Sport-Magazins" später in den Kicker eingegangen in der Tabelle Linden 07 mit dem Ergebnis von "96" aufgeführt.

[Peter Strahl]

oh, man! alleine dieser fall ist so breit gefächert, da weiss man - zumindest ich - garnicht, wo ich anfangen soll...

zunächst einmal sei gesagt, dass auch ich hätte den bericht von andré hätte schreiben können. ich gehe mit den gemachten (inhaltlichen) aussagen nahezu 100% konform, auch wenn seine formulierungen schon stark melancholisch daherkommen.

nichtsdestowenigertrotz würde mich nun brennend interessieren, wieso claus hencke keine spielberechtigung für den SVL hatte!? wer hat den fehler begannen? könnte man ja mal recherchieren!

ich habe irgendwo gelesen, dass der passantrag im nirwana verschwunden ist? ist das richtig? wann wurde der antrag eingereicht, wenn es denn so war? könnte man ja mal recherchieren!

da die spielberechtigung nunmehr erst für den mai dieses jahres ausgestellt wurde, können die unterlagen zuvor nicht vollständig beim HFV gewesen sein, weil der verband dann auch nachträglich die spielberechtigung hätte ausstellen können... könnte man ja mal recherchieren!

meine vermutung war, dass für das ausfüllen des spielberichtes inkl. präsentation in der passmappe der alte spielerpass des SVLers benutzt wurde...?!  könnte man ja mal recherchieren!

auch in bin entsetzt, wie so ein "bock" (fauxpas klingt zu niedlich) beim einem VL-club passieren kann und denke, dass eine entsprechende bestrafung unabdingbar ist. wir bezahlen für jedes ergebnis, dass nach 18.00uhr ins dfb-net eingegeben wird, wir bezahlen für jede spielverlegung, wir bezahlen für jeden scheiß...

Dann recherchiere doch mal ...

[Matthias]

Ich halte es für unverhältnismäßig, ein Spiel grundsätzlich wegen eines Formfehlers umzuwerten. 3:0 Germania statt 5:0 St.Georg, 3:0 Buxtehude statt 2:1 Lurup - geht´s noch? Es ist ja nicht so, dass Lurup Buffon ins Tor gestellt hätte und damit dem Buxterhuder Angriffswirbel trotzen konnte...

Ich meine, solange sich ein Verein durch sein Fehlverhalten keinen Wettbewerbsvorteil erschlichen hat, sollten die Strafen auch nicht den sportlichen Bereich tangieren!!! Punkt.  
Dann würde sich der Luruper Formfehler auch nicht so schwer wiegen, sondern einzig auf den SVL selbst zurückfallen (Geldstrafe oder was weiß ich).

Einen begrenzte Einspruchsfrist halte ich aber prinzipiell für angebracht. Irgendwann muss ein Spiel ja mal durch sein.

[Altersheim]

Um hier mal den Sachverhalt mal genau darzustellen nachdem hier teilweise ohne genaues Hintergrundwissen sehr polemisch diskutiert wird:

Zum Spieler Claus Hencke nur soviel:
er spielt mittlerweile seit 1997 beim SV Lurup, d.h. schon zu Jugendzeiten ist er zum Verein gestoßen!
Soviel zum Thema Zugang aus Pinneberg!!!!

Desweiteren zum Sachverhalt:
Der SVL hat vor der Saison ein Formular zur Verlängerung des Vertrages des Spielers Claus Hencke zum Verband geschickt und aufgrund der vorhandenen Spiellizenz von, eine kleine Rechenaufgabe (seit 97), die Sache für erledigt gehalten!! Diese muss wohl nach Ablauf des Vertrages eingegangen sein, sodass der neue Vertrag hätte nachgereicht werden müssen.
Eine Formalie, die nach meinem Kenntnisstand im Nachhinein ein Versäumnis des SVL ist, jedoch unter Sportsleuten bei einem Anruf seitens des Passwesens des HFV ohne Problem aus der Welt geschafft werden können!

Oder liege ich hier falsch??

Zum Thema Einspruch BSV:
Fristgerecht hätte der Einspruch des BSV am 11.05. eingehen müssen, jedoch erfährt der SVL via Telefon von diesem erst am 18.05.!
Unter oben geschilderten Umständen hätte der fehlender Vertrag sofort nachgereicht und somit eine Spielgenehmiung erteilt werden können - wie nun geschehen!!!!

Da Unwissenheit vor Strafe nicht schützt ist der Einspruch der beiden Vereine völlig legitim, vor allem unter dem Umstand, dass diese Sitte im Hamburger Fussball wohl in Mode gekommen ist!!

nur sollte bevor eine solche Polemik mit Ausdrücken wie "Skandal" in dieses Thema gebracht werden, dass der Spieler Hencke seit Jahren eine einwandfreie Spielberechtigung gehabt hat und meines Wissens nach im Laufe der letzten nun fast 9 Jahre keine Abwanderungsgedanken gehegt hat!!
Klar tut es mir auch ernsthaft für die anderen Vereine leid, dass zum einen dieser Lapsus unterlaufen ist und zum anderen diese Sitte Einzug gehalten hat!
Denn wenn nicht Claus Hencke im Tor gestanden hätte, wäre dies halt ein anderer Torwart gewesen.
Und ob dann Spiele, die relativ deutlich für den SVL ausgegangen sind, anders ausgegangen wären ist rein hypothetisch!

Dies ist meine Meinung zu diesem Thema!
Falls irgendjemand damt Probleme haben sollte, freue ich mich schon auf eine heiße Diskussion!

Schönen Abend noch

[EX-Präsi]

Es lebe @ Altersheim.

Fundiert vorgetragen. Mal sehen ob die  Entschuldigungen genauso schnell folgen wie die Anschuldigungen.
Aber das kennt man ja, erst wird zu einem Thema Karawall geschlagen und Kontra gegeben. Nach Offenlegung der Tatsachen, das schweigen im Walde!!!
@HPS

[WORTSPIELER]

ich für meinen teil fühle mich nicht angesprochen, mich entschuldigen zu müssen, danke "Altersheim" dennoch für die schaffung einiger klarheiten. mehr wollte ich mit meinen "fragen" ja garnicht...und ich musste nicht einmal selbst recherchieren, herr strahl!

@ex-präsi:
wenn du ein einziges mal einen post genau oder vielleicht ein zweites mal lesen würdest, dann würdest du nicht mit solchen äußerungen kommen! du liest immer nur das, was du lesen willst...

...und eines ist ja spätestens heute widerlegt: und zwar die tatsache, dass in diesem forum ohne euch nichts los wäre. war es nicht das, was ihr immer und immer wieder in den raum geschrie(be)n habt?!  


edit: zum einen ist dieser thread mit einem fragzeichen versehen, zum anderen ist es vielleicht reisserisch, aber keineswegs polemisch, mit diesem weitreichenden "lapsus", der nachhaltige auswirkungen mit sich bringt, umzugehen bzw. ihn zu thematisieren! wer diesen "skandal" letztlich zu verantworten hat, sei einmal dahingestellt...