Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[WORTSPIELER]

88.: 0:2 Tobinskiiiiiii - Regionalliga!

https://www.youtube.com/watch?v=zrJyLStKInc

[Altonase]

Für Heide ist das natürlich bitter gelaufen. Solange man nicht alle Meister aufsteigen lassen will, sollte man vielleicht Zweierpaarungen losen und in Hin- und Rückspiel jeweils einen Aufsteiger ausspielen lassen. Dann wäre zumindest niemand auf Dritte angewiesen.

[otzenpunk]

Solange man nicht alle Meister aufsteigen lassen will, sollte man vielleicht Zweierpaarungen losen und in Hin- und Rückspiel jeweils einen Aufsteiger ausspielen lassen. Dann wäre zumindest niemand auf Dritte angewiesen.

Äh, whut? Niemand ist doch im jetzigen Modus "auf Dritte angewiesen". Das beste Team kann einfach 3x (oder eben nur 2x) gewinnen und steigt auf. Das zweitbeste Team kann auch 2x gewinnen und steigt (zumindest in 99% der Konstellationen) auf. Und wenn zwei Teams in etwa gleich gut sind, wird es doch immer das Problem geben, dass der eine oder andere vielleicht ein bisschen mehr Glück hat, bei der Auslosung, bei Schiedsrichterentscheidungen, bei Verletzungen, Elfmeterschießen, usw.

Aber wenn's so läuft, wie von dir vorgeschlagen, spielt halt bei ungünstiger Auslosung der Beste gegen den Zweitbesten, und der Dritt- gegen den Viertbesten. Das kann doch keiner wollen.

Oder hab ich einfach die Ironie verpasst?

[Altonase]

Deine Annahme, dass sich in einer Viererrunde mit 3 Partien die beiden Besten finden lassen, ist... interessant.

Oder hab ich einfach die Ironie verpasst?

[otzenpunk]

Deine Annahme, dass sich in einer Viererrunde mit 3 Partien die beiden Besten finden lassen, ist... interessant.

Ich behaupte nicht, dass immer die besten gewinnen. Jeder kann auch mal einen guten oder schlechten Tag haben. Passiert ständig. Aber mal angenommen, wir haben 4 Teams, von denen keine exakt gleich gut sind. Dann können die beiden besten aus eigener Kraft den Aufstieg schaffen, indem sie ihre Hausaufgaben machen, nämlich gegen die schlechteren Teams gewinnen. "Auf Dritte angewiesen" ist da niemand, außer man hat selber irgendwo unnötig Punkte gelassen.

[WORTSPIELER]

es ist ja schon ein gewaltiger unterschied, ob man ein potenzieller zusätzlicher aufsteiger aus einer staffel ist oder ob man als meister an einer solchen "quali" respektive relegation teilnehmen muss. ich will nicht sagen, dass der modus bei ersterem egal ist, aber die option/chance hat einen anderen charakter als der drang...

und die vermeintliche ungerechtiglkeit in der jetzigen konstellation war ja, dass der bereits feststehende aufsteiger das dritte spiel abgeschenkt hat, so dass "auf dritte angewiesen" wenigstens auf den spielplan zurückzuführen wäre...!

so oder so, vom profifussi bis zu den amateuren sind spiele und/oder aufstiegsrunden, bei den über eine ganze saison entschieden werden, einfach nur ganz große scheisse, denn es sollten eben nicht tagesform, platzbedingungen, wetter, spielortwahl des verbandes, SR-entscheidungen eine solche auswirkung haben dürfen. aus neutraler sicht mag das spannend und im profibereich lukrativ vermarktbar sein, aber auch maximal frustrierend als betroffener.


p.s. noch bescheidener ist indes der modus im südwesten zum aufstieg in die RL. ich empfehle mal "rollierendes verfahren" zu googeln. da richtet sich der spielplan nach dem ausgang des ersten spiels.